АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

г. Элиста 

19 июля 2023 года Дело № А22–1335/2023  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества  «Фармацевтический импорт, экспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Министерству здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 943 690 руб. 85 коп.,  

в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон, 

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Фармацевтический импорт, экспорт»  удовлетворить.  

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Фармацевтический  импорт, экспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 844  690 руб. 08 коп., пени в размере 99 000 руб. 77 коп., расходы по уплаченной государственной  пошлине в сумме 12 815 руб. 40 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Фармацевтический импорт, экспорт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную на основании  платежного поручения № 292 от 28.04.2023 государственную пошлину в сумме 29 902 руб. 60  коп.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.  После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  

Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.Н. Хазикова