АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11550/2018

05 апреля 2019 года

г. Иваново

Решение в виде резолютивной части изготовлено 02.04.2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Молочный домик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АИДИ и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 281 857 рублей 34 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Молочный домик» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АИДИ и К» о взыскании 281 857 рублей 34 копеек, из которых 276 667 рублей 50 копеек задолженность за поставленный товар, 5 189 рублей 84 копеек пени за период с 27.09.2018 по 24.12.2018. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ 

Определением арбитражного суда от 09.01.2019 исковое заявление оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил.

Определением от 08.02.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 06.03.2019 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 29.03.2019.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В соответствии с п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Порядок извещения арбитражным судом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 12 АПК РФ.

Определение суда от 08.02.2019 получено сторонами, о чем в материалах дела имеются возвращенные в адрес суда органом связи почтовые уведомления.

11.02.2019 по системе «Мой арбитр» от истца поступили дополнительные документы.

12.03.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, содержащий ходатайство о снижении заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа соразмерности и обоснованности. 

С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями  ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ,   истцом, ответчиком каких - либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено. 

02.04.2019 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

04.04.2019 в адрес суда поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АИДИ и К» (далее по тексту – ООО «АИДИ и К», покупатель, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Молочный Домик» (далее по тексту – ООО «Молочный Домик», поставщик, истец) заключен договор поставки обезжиренного пастеризованного молока от 17.08.2018 №504 МД (далее по тексту – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать натуральное обезжиренное пастеризованное молоко (товар) (п. 1.1 договора поставки).

Цена товара устанавливается в протоколе согласования цены (Приложение 1) (п. 1.3 договора поставки).

В приложении №1 стороны согласовали, что цена за 1 кг пастеризованного молока составит 12,50 рублей.

Покупатель осуществляет оплату за поставляемый ему товар по факту его поставки в течение 8 рабочих дней (п. 3.1 договора поставки).

Во исполнения обязательств договора поставки истец по универсальным передаточным документам в период с 10.08.2018 по 24.09.2018 поставил товар на общую сумму 699 917 рублей 50 копеек. Поставленный товар ответчик оплатил частично, не оплаченным остался товар на общую сумму 276 667 рублей 50 копеек. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения. 

Поскольку в добровольном порядке требования истца об оплате задолженности ответчиком исполнены не были, для принудительного взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Передача товара осуществлялась по универсальным передаточным документам содержащим  наименование, количество и стоимость товара. На указанных документах имеются подпись и печать ответчика. Получение товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается, возражений относительно поставки товара в ином объеме, либо документы, подтверждающие оплату, не представлено.

Статьями 307 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный товар в сумме 276 667 рублей 50 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 189 рублей 84 копейки за период с 27.09.2018 по 24.12.2018.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, арифметически расчет не оспорил, заявил о применении ст. 333 ГК РФ исходя из принципа соразмерности и обоснованности.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Учитывая, что ст. 333 ГК РФ не предусматривает возможности применения к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное ответчиком ходатайство подлежит отклонению.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Молочный домик» к обществу с ограниченной ответственностью «АИДИ и К» о взыскании 281 857 рублей 34 копеек, - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АИДИ и К» в пользу общества с ограниченной ответственности «Молочный домик» 276 667 рублей 50 копеек задолженности за поставленный по договору поставки обезжиренного пастеризованного молока № 504 МД от 17.08.2018 товар, 5 189 рублей 84 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 по 24.12.2018, 8 637 рублей судебные расходы. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                           Т.В. Романова