Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград       Дело № А12-30862/2017

«26» октября  2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017 

Полный текст решения изготовлен  26.10.2017 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Администрации городского поселения г. Котово «Котельные и тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детскому саду № 3 общеразвивающего вида г. Котово Волгоградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности

(в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания)

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Администрации городского поселения г. Котово «Котельные и тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детскому саду № 3 общеразвивающего вида г. Котово Волгоградской области (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию по муниципальным контрактам  № 162 от 15.10.2016, № 162 от 06.02.2017 за период с октября 2016 по апрель 2017  в размере 525 489, 19 рублей.

Истец и ответчик  явку представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.

Изучив представленные  в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что  между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены муниципальные контракты  № 162 от 15.10.2016, № 162 от 06.02.2017 на куплю-продажу тепловой энергии  (далее - контракты).

Согласно пунктам 3.2 названных контрактов  ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в срок до 05 числа  следующего расчетного месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку тепловой энергии в период с октября 2016 по апрель 2017  в необходимом ответчику объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

 Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период не исполнил надлежащим образом. На момент принятия решения сумма долга за спорный период составила в размере 525 489, 19 рублей.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлагаются на ответчика.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований. С учетом специфики деятельности ответчика суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада № 3 общеразвивающего вида г. Котово Волгоградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия Администрации городского поселения г. Котово «Котельные и тепловые сети» (ИНН: 

<

***>/ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга за потребленную тепловую энергию по муниципальным контрактам  № 162 от 15.10.2016, № 162 от 06.02.2017 за период с октября 2016 по апрель 2017  в размере 525 489, 19 рублей.

 Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада № 3 общеразвивающего вида г. Котово Волгоградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000, 00   рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина