Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102223/2019

13 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 116/1, литер Е, пом. 446; Россия 454080, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Офф-Роуд Спорт" (адрес:  Россия 620142, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Белинского, д. 150/А, литер Б, ОГРН:  

<

***>);

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «СпортТехИмпорт» (ОГРН: 

<

***>, 197022, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, пом. 1Н) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, 191015, Санкт-Петербург, а/я 105);

2) общество с ограниченной ответственностью «Мамонт-Моторс» (ОГРН: 

<

***>, 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, литер Б, пом. 4-Н, офис 16);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьих лиц: 1), 2) не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОффРоуд Спорт" (далее – ответчик) 370 000 руб. задолженности: 361 740 руб. неустойки. 

Определением от 18.11.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СпортТехИмпорт»; ООО «Мамонт-Моторс»; ООО «РОСАН-МОТОСПОРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3.

Определением от 17.02.2020 суд приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве ООО «СпортТехИмпорт» № А56-81165/2018/сд.1, в рамках которого оспариваются договора цессии от 18.09.2017 и от 12.03.2018 № 2/03- 2018 на основании которых к истцу (по настоящему делу) перешло право требования задолженности к должнику (ответчику по настоящему делу).

Протокольным определением от 09.07.2020 суд возобновил производство по настоящему делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между ООО «СпортТехИмпорт» (поставщик) и ООО «ОффРоуд Спорт» (покупатель) был заключен договор от 14.11.2016 № 22/11-2016, в рамках которого поставщик на основании товарных накладных был поставлен товар на общую сумму 13 916 490 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 370 000 руб.

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для начисления ответчику предусмотренной договором неустойки, размер которой составил 361 740 руб.

Между ООО «СпортТехИмпорт» и ООО «Мамонт-Моторс» был заключен договор уступки права (денежных требований) требования от 18.09.2017

12 марта 2018 года между ООО «Мамонт-Моторс» и ООО «Межрегионстрой» (истец по настоящему делу) заключен договор уступки права требования № 2/03-2018, по которому к истцу перешло право требования долга, оплаты неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами и применения иных мер вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору от 14.11.2016 № 22/11-2016.

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исковые требования основаны на праве истца, вытекающем из договора уступки права требования от 12.03.2018 № 2/03-2018. 

Действительность договоров уступки права требования от 18.09.2017 и от 12.03.2018 № 2/03-2018 была предметом рассмотрения суда в рамках обособленного спора по делу № А56-81165/2018/сд.1, инициированного конкурсным управляющим ООО «СпортТехИмпорт» ФИО2

Определением суда от 25.02.2020, принятым в рамках указанного дела, заявление конкурсного управляющего удовлетворено; договора  уступки права требования от 18.09.2017 и от 12.03.2018 № 2/03-2018 признаны недействительными.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 судебный акт первой инстанции отменен, признано недействительным (ничтожным) Соглашение в части условий о праве на получение процентов в сумме 810 845,49 руб. коп. и условий о праве требования, которое возникнет по договору в будущем (пункт 1.2). 

В остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

 Судебный акт по делу № А56-81165/2018/сд.1 вступил в законную силу.

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Поскольку требования истца к ответчику, в рамках настоящего дела, основаны на договоре уступки права требования от 12.03.2018 № 2/03-2018, признанном  недействительным, у ООО «Межрегионстрой» отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика задолженности и штрафных санкций по договору от 14.11.2016 № 22/11-2016.

На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» в доход федерального бюджета 17 635 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.