Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-149092/22-2-785

г. Москва

12 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО ПКП «ВЭЛКО-2000»

к ответчикам: 1) СПИ ОСП ЦАО № 2 ГУ ФССП ПО МОСКВЕ ФИО2 

                        2) ГУ ФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ

о признании незаконным постановление от 22.06.2022 г. № 77054/22/271430

о возврате излишне взысканных средств в размере 610 745,13 руб.

при участии: 

От заявителя: ФИО3 (паспорт, диплом, дов. от 01.06.22 г.)

От ответчика: 1) Судебный пристав-исполнитель ФИО2 (удостов.)

                        2) ГУ ФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000»   (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием: отменить постановление № 77054/22/271430 от 22.06.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ФИО2 о взыскании исполнительского сбора.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик ГУ ФССП ПО Г. МОСКВЕ   в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев  материалы дела, выслушав доводы   лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ с учетом ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

22.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 2 ФИО2 в рамках исполнительного производства № 79021/22/77054-ИП от 04.05.2022 было вынесено Постановление о взыскании исполнительского бора по исполнительному производству имущественного характера (далее - Постановлении о взыскании исполнительского сбора). Указанным постановлением с ООО ПКП «Вэлко-2000» взыскан исполнительский сбор в размере 610 745,13 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 указанного закона.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве)

В пункте 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ определено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона. 

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя. Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения соответствующей обязанности. 

В силу ч. 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

Срок для добровольного исполнения исчисляется со дня, когда должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства, либо с момента, когда ему доставлено CMC-сообщение о том, что в банке данных разместили информацию о возбуждении исполнительного производства, либо другое извещение или постановление о возбуждении исполнительного производства в электронной форме, направленное в том числе через личный кабинет на Едином портале госуслуг (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается исполнительский сбор. Исполнительский сбор является денежным взысканием и зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, предусмотренный ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительского производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, на исполнении в ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве (далее — Отдел) находилось исполнительное производство № 79021/22/77054-ИП, возбужденное 04.05.2022, на основании исполнительного документа — исполнительного листа № ФС 039612372 от 11.02.2022, выданного органом: Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-146209/21-89-695, вступившему в законную силу 26.01.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 8 724 930.53 руб., в отношении должника: ООО ПКП "ВЭЛКО-2000", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 772901001, адрес должника: 115035, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: ООО "МОСАВТОСТЕЮ10", адрес взыскателя: 115114, Россия, 

<

...>.

04.05.2022 руководствуясь ст. 6, ст. 12, ст. 13, ст. 14, ст. 30, ст. 67, ст. 112, ст. 116 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа № ФС 039612372 от 11.02.2022, выданного органом: Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-146209/21-89-695, вступившему в законную силу 26.01.2022 судебным приставом ¬исполнителем возбуждено исполнительное производство, присвоен номер 79021/22/77054-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства с установленным сроком для добровольного исполнения — 5 (пять) дней направлено сторонам исполнительного производства, по системе электронного документооборота, ЕПГУ.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что в Отделе в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО» ведется несколько исполнительных производств, в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, объединяются в сводное исполнительное производство. В связи с чем, 05.05.2022 руководствуясь ст. 6, ст. 14, ст. 34 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, а именно объединены исполнительные производства от 04.05.2022 № 79021/22/77054-ИП, от 28.03.2022 № 47590/22/77054-ИП, в сводное исполнительное производство № 47590/22/77054-СД, на общую сумму 9 734 062,68 руб.

11.05.2022 в отношении ООО ПКП «Вэлко» возбуждено еще одно исполнительное производство № 86411/22/77054-ИП на сумму 215 267.48 руб., которое присоединено к сводному исполнительному производству № 47590/22/77054-СД, на общую сумму 9 949 330,16 руб.

В ответ на запрос из ФНС, поступила информация о наличии у должника-юридического лица действующих счетов в следующих банках — Публичное акционерное общество "Сбербанк России", "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (публичное акционерное общество), Акционерное общество "ЮниКредит Банк", Акционерный Коммерческий Банк "СТРАТЕГИЯ" (публичное акционерное общество), Банк ВТБ (публичное акционерное общество), Публичное акционерное общество "Совкомбанк", Акционерное общество коммерческий банк "Солидарность", АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО).

Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе и в срок для добровольного исполнения, вправе накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест может быть наложен на денежные средства как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. Исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

В связи с чем, руководствуясь ст. 6, ст. 7, ст. 14, ст. 64, ст. 81 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», 12.05.2022 в целях обеспечения вынесены Постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счета должника в рублевом эквиваленте на общую сумму 8 056 357,10 руб., на счета должника в иностранной валюте на общую сумму 10 019 969,41 руб.

13.05.2022 в Отдел из ПАО Сбербанк поступило уведомление об исполнении Постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счета должника в рублевом эквиваленте на общую сумму 8 056 357,10 руб.

13.05.2022 в Отдел из ПАО Сбербанк поступило уведомление о частичном исполнении Постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации на счета должника на счета должника в иностранной валюте на общую сумму 0,00 руб., по причине ранее наложенного ареста на сумму 481 861,86 руб.

Согласно сведений АИС ФССП ЦАО № 2, постановление о возбуждении исполнительного производства № 79021/22/77054-ИП с исх.№ 77054/22/169705 (идентификатор в АИС ФССП России 45541342832176#1) направленное должнику по системе электронного документооборота ООО ПКП «Вэлко-2000» прочитано должником 09.05.2022.

Должник в установленном законом порядке уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщены к материалам исполнительного производства.

Добровольный срок для исполнения исполнительного документа истек 18.05.2022, исполнительный документ должником-юридическим лицом ООО ПКП «Вэлко-2000» в срок, установленный для добровольного исполнения, не был исполнен.

Должник не предоставил документы, подтверждающие наличие у должника денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на которые не может быть обращено взыскание, а также денежных средств, которые являются предметом залога. Также не представил сведения об отсутствии иных денежных средств. Не представил доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 7, ст. 14, ст. 68, ст. 69, ст. 70, ст. 99, ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 855 Гражданский кодекс Российской Федерации, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства № 47590/22/77054-СД в отношении должника ООО ПКП "ВЭЛКО-2000", ИНН 

<

***>    01.06.2022    судебным    приставом-исполнителем    вынесено

Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 77054/22/231287 в ПАО Сбербанк, на общую сумму 8 056 357,10 руб.

01.06.2022 на депозитный счет Отдела во временное распоряжение поступили денежные средства в размере 8 056 357.10 руб.

Руководствуясь ст. 6, ст. 14, ст. 110, ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», 03.06.2022 в рамках сводного исполнительного производства № 47590/22/77054-СД вынесено Постановление о распределении денежных средств по СД, денежные средства перечислены:

В счет погашения долга взыскателю АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИП 86411/22/77054-ИП) 1 727 82.01 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 

<

***> КПП 504201001;

В счет погашения долга взыскателю ООО "МТ-ХОЛДИНГ" (ИП 47590/22/77054-ИП) 809 968.57 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 

<

***> КПП 33270100;

В счет погашения долга взыскателю ООО "МОСАВТОСТЕКЛО" (ИП 79021/22/77054-ИП) 7 002 967.27 рублей (Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) ИНН 

<

***> КПП 772501001;

В доход бюджета исполнительский сбор УФК по г.Москве (ГУФССП России по г. Москве л/с 

<

***>) (ИП 47590/22/77054-ИП) 70 639.25 рублей (Перечисление в бюджет исполнительского сбора) ИНН 

<

***> КПП 770101001.

В силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

-истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

требования исполнительного документа должником не исполнены;

-должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В Отдел от должника не поступала информация о невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, а также не поступали сведения о наличии на счетах должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности в добровольный срок.

Не смотря на наличие у должника счетов в иных банках и кредитных организациях, информация об отсутствии иных денежных средств в Отдел от должника также не поступала. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Руководствуясь ст. 6, ст. 12, ст. 14, ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 22.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера в размере 610 745,13 руб. Указанное постановление направлено по системе электронного документооборота, ЕПГУ.

22.06.2022 исполнительное производство № 79021/22/77054-ИП в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено.

Согласно ч. 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В связи с тем, что должником не исполнено постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.06.2022, судебный пристав-исполнитель 24.06.2022 на основании исполнительного документа — постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № 77054/22/271430 от 22.06.2022, выданный органом: ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве по делу № 77054/22/271430, вступившему в законную силу 22.06.2022, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 610 745.13 р., в отношении должника: ООО ПКП "ВЭЛКО-2000", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 770601001, адрес должника: 115035, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве, адрес взыскателя: 127083, Россия, 

<

...>, возбудил исполнительное производство № 131436/22/77054-ИП.

В результате совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, денежные средства в размере: 610 745.13 руб. взысканы в полном объеме, перечислены взыскателю, исполнительное производство № 131436/22/77054-ИП окончено 21.07.2022 в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что должником не исполнено постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.08.2020, судебный пристав-исполнитель 24.09.2020 на основании исполнительного документа -  постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № 77039/20/128298 от 19.08.2020, выданного органом: Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве по делу № 62934/19/77039-ИП от 17.04.2018, вступившему в законную силу 19.08.2020, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 9 820 580 руб., в отношении должника: ФИО4, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: проезд Островной, д. 10, корп. 2, кв. 13, 

<

...> возбудил исполнительное производство № 75124/20/77039-ИП.

Таким образом, оспариваемое постановление  о взыскании   исполнительского сбора  признается судом законным и обоснованным.

В настоящем случае, отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов), в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» в удовлетворении заявления полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.