Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116450/2023

08 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗ-ТРАНС" (адрес:  Россия 199155, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ФИО2 19, К. 8 ЛИТЕР А, ПОМ 1Н (Ч.П.116), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-5" (196084, Санкт-Петербург, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 31.01.2024

от ответчика – ФИО4, доверенность от 29.12.2023 

 

установил:

ООО «Груз-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГСП-5» о взыскании 3 255 176 руб. стоимости оказанных услуг  и 32 551,76 руб. неустойки за период с 01.08.2023 по 08.11.2023.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступили ходатайства о процессуальном правопреемстве и замене ООО «ГСП-5» на ООО «ГСП-4» в связи с реорганизацией ООО «ГСП-5» в форме  присоединения к ООО «ГСП-4». 

Согласно данных Единого реестра юридических лиц 12.02.2024 в реестр внесена запись  о завершении реорганизации ООО «ГСП-4» в форме присоединения к нему другого юридического лица и запись о прекращении ООО «ГСП-5» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ГСП-4».

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку  ООО «ГСП-4» является правопреемником ООО «ГСП-5», суд  в порядке процессуального правопреемства  заменяет ООО «ГСП-5» на ООО «ГСП-4».

Истец о времени и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание  не явился.

Представитель ООО «ГСП-4» возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.

       Между ООО «Груз -Транс»  (Экспедитором) и ООО «ГСП-5» (Клиентом)  заключен  договор транспортной экспедиции № 70/2023 от 03.04.2023 (далее – Договор).

Согласно пункту  1.2. Договора Экспедитор принял обязательства выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозки грузов Клиента всеми видами транспорта на территории Российской Федерации, погрузо-разгрузочные работы, хранение груза, транспортно-экспедиционные услуги, а Клиент обязался оплатить выполненные услуги.

Общая стоимость услуг по Договору определена на основании Протокола подведения итогов № 1/ГП304785 от  12.04.2023  и составляет   5 755 176 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту  5.2. Договора услуги  оплачиваются Клиентом по стоимости, согласованной Сторонами в Поручениях Экспедитору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.  Изменение стоимости услуг Экспедитора, согласованной в Поручении Экспедитору, возможно исключительно посредством подписания дополнительного соглашения об изменении стоимости услуг.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора  оплата оказанных услуг производится Клиентом в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и принятия Клиентом подтверждающих документов, указанных в п. 2.1.12 Договора. Обязательным условием для оплаты оказанных Экспедитором услуг является факт принятия груза грузополучателем по соответствующим товарно-сопроводительным документам (п. 2.1.12 Договора), а также наличие счета на оплату. 

Экспедитор исполнил свои обязательства без замечаний и в полном объеме, что подтверждено экспедиторской распиской, транспортными накладными и подписанным Клиентом актом.

Клиент оказанные услуги принял, от услуг не отказался, однако  перечислил  Экспедитору денежные средства только  в размере 2 500 000  руб., что подтверждается платежным поручением № 4398 от 06.06.2023.

Задолженность составляет 3 255 176 руб.

Поскольку претензия об уплате задолженности  Клиентом не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Иск в части   взыскания  стоимости услуг удовлетворяется судом на основании статей 309, 310, 801 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Неустойка за просрочку оплаты взыскивается на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пункта 2 статьи 10   Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать  взыскания неустойки    до даты фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данном случае истец не просит взыскать неустойку до момента исполнения обязательства, а ограничивается взысканием неустойки до определенной даты, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  является его правом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате  государственной  пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 48, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

В порядке процессуального правопреемства заменить общество с ограниченной  ответственностью «ГСП-5» на общество с ограниченной ответственностью «ГСП-4».

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Груз -Транс»  3 255 176 руб. основного долга, 32 551,76 руб. неустойки, рассчитанной за период с 01.08.2023 по 08.11.2023, и 39 439 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.