АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2017 года

Дело № А33-26882/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 января 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Багунай" (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>, с. Таежное Красноярского края)

о взыскании задолженности, пени.

В присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2017 № 2 (срок действия до 31.12.2017), личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

государственное предприятие Красноярского края "Красноярское управление лесами" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Багунай" (далее – ответчик) о взыскании 689 520 руб., состоящих из: 344 760 руб. задолженности по договору подряда №88А от 12.03.2014, 344 760 руб. пени за невыполнение обязательств по договору подряда №88А от 12.03.2014.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.11.2016 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился. Суд установил, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

11.01.2017 в материалы дела от истца поступили документы: справка от 10.01.2017 № 01-1943; копии приказов от 30.12.2013 №05-02/205, от 10.01.2014 №2/2-Н, от 29.11.2016 №400-Л.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №88А от 12.03.2014, по условиям которого заказчик, действующий в рамках договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд №3507 от 29.07.2013, поручил подрядчику принимать обязательства по проведению сплошной рубки на лесосеке в Саянском лесничестве, Кирельском участковом лесничестве, квартал №11, выдел 16, на площади 11,6 га с общим объемом работ 2028 кв.м., ограниченной в натуре визирами и столбами (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что одновременно с выполнением рубок заказчик осуществляет продажу лесопродукции, полученную в результате проведения рубки (валки), находящейся на лесном участке в границах, указанных в пункте 1.1. договора.

В соответствии с пунктом 2.4.2. подрядчик обязан принять лесопродукцию по акту сдачи-приемки (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 3.2. договора, заказчик реализует подрядчику лесопродукцию по цене 170 руб. (в том числе НДС – 25 руб. 93 коп.) за один кубический метр. Общая стоимость продаваемой лесопродукции по договору составляет 344 760 руб., в том числе НДС в размере 52 590 руб. 51 коп.

Условиями договора предусмотрена 100% предоплата стоимости лесопродукции, указанной в пункте 3.2. договора. Подрядчик обязан произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, указанный в договоре, либо на расчетный счет заказчика, указанный в счете на оплату, либо путем зачета взаимных встречных однородных требований, а также иным путем, согласованным сторонами. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заказчика, а в случае взаимозачета – с момента зачета соответствующих сумм. Передача по акту сдачи-приемки лесосеки и лесопродукции производится после поступления денежных средств подрядчика на расчетный счет заказчика.

 Согласно пункту 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заказчик вправе взыскать с подрядчика пеню в размере 1 процент от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Из пункта 5.1. договора следует, что работы должны быть выполнены в течение срока действия договора. Начало срока действия договора является начальным сроком выполнения работ, окончание срока действия договора является конечным сроком выполнения работ. Настоящий договор действует с момента его подписания по 28.07.2014.

В соответствии с пунктом 5.4., стороны обязуются прилагать все усилия для решения споров по договору путем переговоров. При не достижении согласия все споры разрешаются Арбитражным судом Красноярского края.

По акту приема-передачи от 12.03.2014 подрядчику в соответствии с условиями договоров передана лесосека, отведенная под рубки в Саянском лесничестве, Кирельском участковом лесничестве, квартал №11, выдел 16, на площади 11,6 га. с общим объемом работ 2028 кв.м.

По акту (без даты и номера) приема-передачи оказанных услуг и лесопродукции заказчик принял, а подрядчик оказал услуги по валке древесины определенные договором подряда в объеме 2028 кбм. (пункт 1 акта).

Из пункта 2 указанного акта следует, что заказчик передал, а подрядчик принял лесопродукцию в количестве 2028 кбм по цене 170 руб. (с учетом НДС 25 руб. 93 коп.) за один кубический метр.

В качестве подтверждения передачи лесопродукции ответчику в материалы дела представлена товарная накладная от 12.03.2014 №254 на сумму 344 760 руб.

Доказательств оплаты лесопродукции  ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты стоимости лесопродукции на общую сумму 3 189 030 руб., исходя из следующего расчета:

344 760 руб.  (задолженность по товарной накладной от 12.03.2014 №254) х 1% х 925 дней (период просрочки с 13.03.2014 по 29.09.2016) = 3 189 030 руб.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий ее размер, истец уменьшил размер неустойки до суммы задолженности- 344 760 руб.

Претензией от 29.09.2016 №01-1481 ответчику предложено произвести оплату стоимости лесопродукции, а также пени в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела почтовым конвертом и почтовым уведомлением от 22.11.2016.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, государственное предприятие Красноярского края «Красноярское управление лесами»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Анализ условий договора №88А от 12.03.2014 позволяют сделать вывод о том, что данный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора подряда и купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику лесопродукции подтверждается представленными в материалы дела подписанным сторонами без замечаний товарной накладной №254 от 12.03.2014 на сумму 344 760 руб., актом без номера, без даты. 

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Содержание акта сдачи-приёмки б/н позволяет однозначно установить, что обязательства истца по передаче лесопродукции исполнены в соответствии с условиями договора, вместе с тем указанный акт не содержит ссылки  на исполнение ответчиком обязательства по внесению 100% предоплаты, определенной договором стоимости лесопродукции.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства, обосновывающие доводы и возражения против иска, не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 344 760 руб. задолженности.

Пункт 4.1. договора предусматривает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору право заказчика взыскать с подрядчика пеню в размере 1 процент от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом в соответствии с пунктом 4.1. договора начислена пеня за просрочку оплаты стоимости лесопродукции на общую сумму в размере 3 189 030 руб. за период просрочки с 13.03.2014 по 29.09.2016.

Вместе с тем, указав на чрезмерность начисления неустойки, истец в добровольном порядке уменьшил ее размер до 344 760 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начальная дата начисления пени определена истцом – 13.03.2014, что не нарушает условий договора.

Расчет пени судом проверен, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметическая верность расчета ответчиком не оспорена. 

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий ее размер, истец уменьшил размер неустойки до суммы задолженности- 344 760 руб. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, отсутствие в материала дела доказательств оплаты ответчиком истцу начисленной пени, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 344 760 руб. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 16 790 руб. 

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 790 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Багунай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Таежное Красноярского края) в пользу государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 689 520 руб., из которых 344 760 руб. долга, 344 760 руб. пени, в доход федерального бюджета 16 790 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова