4498/2019-380196(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44375/2019

01 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыкова С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД "АЛЬЯНС ФОРЕСТ" (адрес:  194100 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА КАНТЕМИРОВСКАЯ ДОМ 39ЛИТЕР А  ПОМЕЩЕНИЕ 403А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018,  ИНН: 

<

***>)  

ответчик: акционерное общество "КРАСЛЕСИНВЕСТ" (адрес: 660135,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2008,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 25 439 357 руб. 46 коп. 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2019 г. 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 г.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "АЛЬЯНС ФОРЕСТ" (далее –  истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерное общество  "КРАСЛЕСИНВЕСТ" (далее – ответчик, покупатель) 274 662,95 Евро задолженности по  договору поставки № 48/18-ТД от 11.10.2018 г., 27 466,30 Евро пени по состоянию на  26.06.2019 г. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Представитель истца в судебное заседание явился, представил уточненное исковое  заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, которое принято судом. Уточненные исковые  требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание явился, отзыв по заявленным  исковым требованиям поддержал, просил применить положения ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер неустойки.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  поставки № С48/18-ТД от 11.10.2018 г., согласно которому Поставщик (истец) обязуется  поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.  

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным  передаточным документам № АФ-96 от 08.11.2018, № АФ-130 от 12.12.2018, № АФ-1 от  10.01.2019 общей стоимостью 355 217,00 Евро. Оплата товара в установленный  договором срок не произведена в полном объеме.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за  товар Продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы  задолженности.  

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена  неустойка по состоянию на 26.06.2019 в размере 27 466,30 Евро.  

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены  судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.  

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит  отклонению.  

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной  договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что  взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к  получению кредитором необоснованной выгоды.  

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены. 

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,1% от просроченной  суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства является  обычным условием договоров поставки, что подтверждается многочисленной судебной  практикой.  

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной  последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией  потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.  

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с акционерного общества "КРАСЛЕСИНВЕСТ" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ТД "АЛЬЯНС ФОРЕСТ" задолженность в размере  274 662, 95 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской  Федерации на дату платежа, пени в размере 27 466,3 евро в рублевом эквиваленте по  курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, 132 827 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "АЛЬЯНС ФОРЕСТ"  из федерального бюджета 17 370 руб. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению от 12.04.2019 № 137.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья С.С.Салтыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 17:44:30

 Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна