Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-17451/2017

«11» июля  2017г.

Резолютивная часть решения оглашена  11.07.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  11.07.2017 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сапронова В.В.,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи  Кулиевой Э.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Комплектпоставка"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 162626, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтересурсы Сервис" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400074, 

<

...>) о взыскании                   616 926,49 руб.  и судебных расходов

в   судебном заседании участвуют:

от  истца – ФИО1, по доверенности от 10.04.2017г.; 

от ответчика – извещен, в судебное заседание не явился;

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплектпоставка" (далее ООО   "Комплектпоставка", истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском   к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтересурсы Сервис" (далее также  ООО "Нефтересурсы Сервис", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 581 000,00 руб. образовавшегося при исполнении договора поставки №НРС/27/УС от 27.01.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 926,49 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил  об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 581 000,00 руб. образовавшегося при исполнении договора поставки №НРС/27/УС от 27.01.2016 года,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  143,26 руб. за период с 01.09.2016 года по 02.09.2016 года,  а также расходы по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство истца и протокол судебного заседания  от  11.07.2017 г.). 

 В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает  изменение  истцом исковых требований к рассмотрению, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении  требования о взыскании суммы основного долга и уточнённой суммы процентов за пользование чужими денежными  средствами  (протокол судебного заседания  от  11.07.2017 г.).

  Представители ответчика в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом, определение арбитражного суда о назначении судебного заседания получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями поступившими в Арбитражный суд, в том числе ответчик   извещен   публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  

В письменном отзыве ответчик возражает против удовлетворения первоначальных требований истца, наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчик не оспаривает.

Изучив представленные   доказательства,  выслушав доводы представителя истца,   оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к ниже следующему.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании договора поставки № НРС/27/УС от 27.01.2016 года, заключенного между ООО  «Нефтересурсы Сервис» и ООО «Комплектпоставка », согласно п. п. 1.1, 1.2. договора, ООО «Нефтересурсы Сервис» обязалось продать ООО «Комплектпоставка» товар, указанный в приложениях.

04.02.2016года в соответствии с договором поставки № НРС/27/УС от 27.01.2016 года ООО «Нефтересурсы Сервис» выставило в адрес счет № 42 на оплату поставляемого товара на сумму 960 000 рублей. В тот же день, 04.02.2016 года. ООО «Комплектпоставка» произвело оплату по договору поставки № НРС/27/УС от 27.01.2016 года.

29.07.2016года и 26.08.2016 года ООО «Нефтересурсы Сервис» вернуло в адрес ООО «Комплектпоставка» денежные средства в размере 21 000 руб. и 18 000 руб. за неотгруженные нефтепродукты. Оставшаяся задолженность в размере 581 000 руб. не возвращена истцу после получения претензии.

Наличие задолженности ответчик подтверждает в гарантийном письме и графике погашения задолженности.

В связи с нарушением сроков возврата денежные средств и непоставкой товара истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  143,26 руб. за период с 01.09.2016 года по 02.09.2016 года.

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере  581 000,00  руб. подлежит удовлетворению.

           Пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

          Поскольку судом  установлено  нарушение срока оплаты,  постольку  требование о  начислении процентов в порядке ст. 395 ГК  РФ является  законным  и  обоснованным.

         В  пункте  4 Постановления №13/14  разъяснено,  что  предусмотренные ст.395 ГК  РФ  проценты являются  мерой гражданско-правовой  ответственности за  исполнение или  просрочку исполнения денежного  обязательства. 

 Суд  считает,  что    расчет  процентов в  порядке статьи 395 ГК  РФ     истцом выполнен верно, с учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению. 

По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 101-110, 167-171, 176    АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурсы Сервис" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400074, 

<

...>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплектпоставка"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 162626, 

<

...>) сумму основного долга в размере                    581 000,00 руб. образовавшегося при исполнении договора поставки №НРС/27/УС от 27.01.2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  143,26 руб. за период с 01.09.2016 года по 02.09.2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  14 623,00 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Комплектпоставка"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 162626, 

<

...>)   справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере  716,00 руб., оплаченной по чеку-ордеру от  18.05.2017 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                 В.В. Сапронов.