АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13320/2022

г. Владивосток

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ровио Энтертэймент Оюй к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 260 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): представитель ФИО3 по доверенности от 11.09.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; 

от ответчика: -;

установил:

истец - Ровио Энтертэймент Оюй, юридическое лицо, зарегистрированное на территории и в соответствии с законодательством Финляндской Республики, обратился с исковыми требованиями к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 260 000 рублей, в том числе 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 551 476, 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 086 866, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 679, 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 678, 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 686, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 687, 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 153 107, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 155 369, совершенные путем продажи 25.10.2020 по адресу: 

<

...>, товара – халата; путем продажи 27.04.2021 по адресу: 

<

...>, товара – шапки; путем продажи 12.09.2021 по адресу: 

<

...>, товара – шорты; путем продажи 07.10.2021 по адресу: 

<

...>, товара – халата; путем продажи 29.11.2021 по адресу: 

<

...>, товара – платка; путем продажи 16.12.2021 по адресу: 

<

...>, товара – халата.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 07.02.2023 не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 07.02.2023 было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Арбитражный суд в судебном заседании 07.02.2023 на основании ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 13 часов 30 минут 14.02.2023, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки № 551 476, № 1 086 866, № 1 152 679, № 1 152 678, № 1 152 686, № 1 152 687, № 1 153 107, № 1 155 369, о чем представлены соответствующие свидетельство, сведения ВОИС в отношении названных товарных знаков.

Указанные товарные знаки зарегистрированы для индивидуализации продукции, в том числе, по классу МКТУ 25, в который включена также одежда.

Из представленных арбитражному суду доказательств: товаров – халатов в количестве 3 штук, платка в количестве 1 штуки, шапки в количестве 1 штуки, шорт в количестве 1 пары, (номера в журнале регистрации: 1335, 1336, 1337, 1338), содержащих изображения, сходные до степени смешения с изображениями вышеуказанных товарных знаков, компакта-диска, содержащего исследованные арбитражным судом видеозаписи закупок представителем истца названных товаров, чеков ответчика следует вывод о том, что указанные товары были приобретены представителем истца у ответчика 25.10.2020, 27.04.2021, 12.09.2021, 07.10.2021, 29.11.2021, 16.12.2021 на общую цену 2 377 рублей 90 копеек по вышеприведенным адресам.

Приведенными доказательствами достаточно и достоверно подтверждаются обстоятельства совершения ответчиком действий, направленных на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, содержащих изображения, сходные до степени смешения с изображениями вышеуказанных товарных знаков.

Доказательства наличия у ответчика законных оснований использования в своей деятельности указанных товарных знаков, а также доказательства законного приобретения ответчиком спорных товаров у полномочного лица в материалы дела не представлены.

Как следует из содержания подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), товарный знак является приравненным к результатом интеллектуальной деятельности средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которому предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1223), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В силу подп. 2 п. 2 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как предусмотрено в п. 1, подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из приведенных норм закона, обстоятельств дела следует вывод о том, что, поскольку ответчик незаконно совершил действия по реализации товаров, содержащих изображения, которые являются сходными до степени смешения с изображениями вышеуказанных товарных знаков, истец, как правообладатель данных товарных знаков, на основании ст.ст. 1252, 1515 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке суммы компенсации за незаконное использование этих товарных знаков.

Спорная сумма компенсации правомерно определена истцом в размере 260 000 рублей, по 10 000 рублей компенсации за каждый факт незаконного использования каждого из спорных товарных знаков.

При таких условиях предъявленные по делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу, по приобретению у ответчика приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств спорных товаров, по направлению истцом ответчику претензии, копии искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения об адресе ответчика, в полном объеме относятся на ответчика. Арбитражный суд на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии со ст. 80 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым уничтожить в установленном порядке после вступления решения по делу в законную силу приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств спорные контрафактные товары.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Произвести зачет госпошлины в сумме 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей, в том числе в сумме 1 400 рублей, уплаченной АНО «Красноярск против пиратства» платежным поручением № 1155 от 08.02.2022 на сумму 2 000 рублей, в сумме 1 680 рублей, уплаченной АНО «Красноярск против пиратства» платежным поручением № 6328 от 15.09.2021 на сумму 2 400 рублей, в счет уплаты госпошлины по делу № А51-13320/2022 арбитражного суда Приморского края.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Ровио Энтертэймент Оюй (регистрационный номер: 1863026-2) 271 679 (двести семьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят девять) рублей 78 копеек, в том числе 260 000 рублей компенсации, 3 479 рублей 78 копеек судебных издержек, 8 200 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Вещественные доказательства – контрафактные товары: платок в количестве 1 (одна) штука (номер в журнале регистрации 1336), шапку в количестве 1 (одна) штука (номер в журнале регистрации 1337), шорты в количестве 1 (одна) пара (номер в журнале регистрации 1338), халат в количестве 3 (три) штуки (номер в журнале регистрации 1335), приобщенные к материалам дела определением арбитражного суда от 07.02.2023, уничтожить в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                   Калягин А.К.