ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129592/2022-63-978

г. Москва

05 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "МС-4", 630087 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: 

<

***>

к ООО "ОСК 1520", 105082, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1003401 руб. 22 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – Ольха Н.А. по дов. от 01.08.2022 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МС-4", 630087 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОСК 1520", 105082, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***> о взыскании 998785 руб. 68 коп., в том числе: задолженность в размере 961572 руб. 81 коп., неустойку в размере 37212 руб. 87 коп. за период с 10.03.2021 по 31.03.2022, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.03.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 13-18-01-7061/МС-4 (далее - договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской ж.д. Строительство вторых путей на перегоне Ирба - Красный Кордон», в соответствии с которым подрядчик поручил, а подрядчик принял на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2019 году объекта: комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги, строительство вторых путей на перегоне Ирба - Красный Кордон» (далее - Объект, Работы) - 1.1. договора.

Согласно абз. 1, 2, 3 и 4 п. 2.1. договора субподряда № 13-18-01-7061/МС-4 от «05» та 2019г., - общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии сп. 1.1. указанного договора, является ориентировочной и составляет: 3511306 руб., кроме того НДС 20% - 702261 руб. 20 коп. всего 4213567 руб. 20 коп. 

Стоимость работ и промежуточные сроки выполнения работ оформляются дополнительным соглашением к договору в пределах выделенных объемов финансирования, с обязательным составлением ведомости договорной цены и календарного графика производства работ, являющихся с момента подписания неотъемлемой частью указанного договора.

Предусмотренная выше в данном пункте цена не является твердой и окончательной, является ориентировочной и указана исключительно для целей финансирования хода выполнения Работ.

В соответствии с п. 3.2. договора субподряда № 13-18-01-7061/МС-4 от «05» марта 2019г. подрядчик осуществляет оплату выполненных по указанному договору работ в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта, комплекта исполнительной документации, актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3). Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ.

Обязательства подрядчика по оплате работ являются встречными по отношению к обязательству субподрядчика по предоставлению документации, в том числе Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), исполнительной документации (пункт 4.2.23 указанного договора), актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3). В случае не предоставления субподрядчиком документации, включая акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), исполнительную документацию, актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3), подрядчик имеет право не осуществлять оплату Работ до предоставления вышеуказанной документации субподрядчиком в полном объёме. Оплата работ после предоставления документации осуществляется в порядке и сроки, указанные в данном пункте.

В случае нарушения субподрядчиком сроков предоставления комплекта документов, указанных в п. 10.1 договора, оплата выполненных и принятых по указанному договору работ осуществляется в течение 100 календарных дней с даты предоставления документов.

Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с пунктом 3.4. договора.

В силу п. 3.3. договора субподряда № 13-18-01-7061/МС-4 от «05» марта 2019г. окончательный расчет за выполненные и сданные работы по указанному договору производится подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приёмке объекта; возмещения нанесённого ущерба заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и указанным договором документов.

В ходе исполнения договора субподряда № 13-18-01-7061/МС-4 от «05» марта 2019г. между ООО «ОСК 1520» и ООО «МонтажСтрой-4» был заключен ряд дополнительных соглашений, изменяющих условия договора субподряда № 13-18-01-7061/МС-4 от «05» марта 2019г., в том числе условия о стоимости работ и сроках выполнения работ.

Дополнительным соглашением № 4 от «25» декабря 2019 года к договору субподряда № 13-18-01-7061/МС-4 от «05» марта 2019г. пункт договора 2.1. был изложен в новой редакции.

Согласно абз. 1, 2, 3 и 4 п. 2.1. договора субподряда № 13-18-01-7061/МС-4 от «05» марта 2019г. (в ред. дополнительного соглашения № 4 от «25» декабря 2019 года), общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком, в соответствии с п. 1.1. указанного договора, в соответствии с Ведомостью договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора составляет: в 2019 году: 18064527 руб. 00 коп, кроме того НДС 20% - 3612905 руб. 40 коп., всего 21677432 руб. 40 коп.; в 2020 году: 8334843 руб. 00 коп., кроме того НДС 20% - 1666968 руб. 60 коп., всего 10001811 руб. 60 коп.

Всего: 26399370 руб. 00 коп., кроме того НДС 20% - 5279874 руб. 00 коп., всего 31679244 руб. 00 коп.

ООО «МонтажСтрой-4» были выполнены работы в соответствии с условиями договора, однако выполненные и принятые работы не были оплачены ответчиком в полном объёме. Сумма задолженности подтверждается актом сверки.

С момента подписания договора по август 2020 года ООО «МонтажСтрой-4» были выполнены работы на сумму 31679 244 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат, направленными ответчику, в порядке, предусмотренном договором. 

Выполненные и принятые работы были оплачены ответчиком в размере 95% от стоимости выполненных работ, то есть ответчик произвёл оплату только на сумму 30095281 руб. 80 коп.

Акт приёмки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме № КС-14 был составлен и подписан 31.12.2020.

Соответственно, выполненные работы в силу п. 3.3. договора субподряда № 13-18-01-7061/МС-4 от «05» марта 2019г. должны были быть оплачены ответчиком в полном объёме не позднее 09.03.2021 года.

В нарушение принятых на себя обязательств, работы ответчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет  1583962 руб. 20 коп. 

Как указывает истец, он имеет задолженность перед ответчиком ООО «Объединенная строительная компания 1520» по Договору поставки № 31-01-20/Р-ОСК от «31» января 2020 года в размере 622389 руб. 39 коп.

31 января 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520 (далее также ООО «ОСК 1520», Поставщик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой-4» (далее также ВОО «МонтажСтрой-4». Покупатель) был заключен договор поставки № 31-01-20/Р-ОСК, в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее - товар) на условиях, определенных указанным договором и согласно заключаемым спецификациям к данному договору, являющимися его неотъемлемой частью с момента их подписания обеими сторонами (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора поставки № 31-01-20/Р-ОСК от «31» января 2020 года, наименование, количество, ассортимент, цены поставляемого товара, условия (способ, место) и сроки (период) поставки каждой партии товара, а также отличающиеся от установленных указанным договором грузополучатели, порядок и сроки оплаты товара определяются сторонами в спецификациях.

Каждая последующая спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих спецификаций ни полностью, ни частично, если в ней не указано иное. В случае противоречия между текстом указанного договора и текстом в спецификациях к нему, преобладающую силу будут иметь условия спецификации.

В соответствии с п. 2.1. договора поставки № 31-01-20/Р-ОСК от «31» января 2020 года, общая цена указанного договора определяется из стоимости всего товара, поставленного по всем спецификациям, заключенным к данному договору в период его действия. Цена на товар каждой отдельной партии согласовывается сторонами и указывается в спецификациях.

В ходе исполнения договора поставки № 31-01-20/Р-ОСК от «31» января 2020 года между ООО «ОСК 1520» и ООО «МонтажСтрой-4» был заключен ряд спецификаций (копии 1ентов прилагаются), а именно: спецификация № 1 от 17.04.2020г. к Договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020; спецификация № 2 от 17.04.2020 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020; спецификация № 3 от 17.04.2020 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020; спецификация № 4 от 09.04.2020 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020; спецификация № 5 от 10.04.2020 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020; спецификация № 7 от 15.12.2020 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020; спецификация № 8 от 15.12.2020 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020; спецификация № 10 от 18.12.2020 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020.

ООО «ОСК 1520» был поставлен соответствующий товар в адрес ООО «МонтажСтрой» согласно заключенным спецификациям к договору поставки № 31-01-20/Р-ОСК от «31» января 2020 года, что подтверждается следующими документами, а именно: товарной накладной № 721 от 30.04.2020 (основание спецификация № 1 от 17.04.2020 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020); счетом-фактурой № 980 от 30 апреля 2020г.; товарной накладной № 731 от 30.04.2020 (основание спецификация № 2 от 17.04.2020 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020); счетом-фактурой № 990 от 30 апреля 2020г.; товарной накладной № 722 от 30.04.2020 (основание спецификация № 3 от 17.04.2020 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020); счетом-фактурой № 981 от 30 апреля 2020г.; товарной накладной № 723 от 30.04.2020 (основание спецификация № 4 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020); счетом-фактурой № 982 от 30 апреля 2020г.; товарной накладной № 2375 от 01.10.2020 (основание спецификация № 5 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020); счетом-фактурой № 3204 от 01 октября 2020; товарной накладной № 3529 от 28.12.2020 (основание спецификация № 7 от 15.12.2020 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020); товарной накладной № 3530 от 28.12.2020 (основание спецификация № 8 от 15.12.2020 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020); товарной накладной № 3528 от 28.12.2020 (основание спецификация № 10 от 18.12.2020 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020).

30 июня 2020г. между ООО «ОСК 1520» и ООО «МонтажСтрой-4» было заключено соглашение № 000759, в соответствии с которым стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 776766 руб. 31 коп. по обязательствам, вытекающим из спецификаций № 1, № 2, № 3 и № 4 к договору № 31 -01 -20/Р-ОСК от 31.01.2020, с одной стороны, и договора субподряда № 13-18-01-7061/МС-4 от «05» марта 2019г., с другой стороны.

Непогашенная ООО «МонтажСтрой-4» задолженность в пользу ООО «Объединенная строительная компания 1520» по договору поставки № 31-01-20/Р-ОСК от «31» января 2020 года и спецификациям № 5, № 7, № 8 и № 10 к договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020, - оставила 622389 руб. 39 коп.

Истец указывает, что в этой связи, учитывая наличие встречных требований ответчика к истцу, с ООО «Объединенная строительная компания 1520» в пользу ООО «МонтажСтрой-4» подлежат взысканию денежные средства в размере 961572 руб. 81 коп. (1583962 руб. 20 коп. – 622389 руб. 39 коп.), составляющих задолженность по оплате выполненных и принятых работ (сумма основного долга).

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая наличие у ООО «Объединенная строительная компания 1520» и ООО «МонтажСтрой-4» встречных требований друг к другу, ООО «МонтажСтрой-4» направило ООО «Объединенная строительная компания 1520» письмо вх. №ОСК/П/02/1794 от 21.12.2021, в котором просило ответчика произвести зачёт задолженности ООО «МонтажСтрой-4» по договору № 31-01-20/Р-ОСК от 31.01.2020 г. на сумму 622389 руб. 39 коп. с задолженность ООО «Объединенная строительная компания 1520» по Договору № 13-18-01-7061/МС-4 от 05.03.2019 на сумму 622389 руб 39 коп.

Оставшуюся сумму задолженности в размере 961572 руб. 81 коп. ООО «МонтажСтрой-4» просило ООО «Объединенная строительная компания 1520» перечислить на расчетный счёт О «МонтажСтрой-4».

Между тем, указанные требования ООО «МонтажСтрой-4» были оставлены ООО Объединенная строительная компания 1520» без удовлетворения.

В этой связи ООО «МонтажСтрой-4» направило ООО «Объединенная строительная компания 1520» заявление (уведомление) о зачёте встречных требований, в котором истец заявил (уведомил) о том, что в соответствии со ст. 410 ГК РФ зачётом встречных требований, срок которых наступил, было прекращено обязательство ООО «МонтажСтрой-4» перед ООО «Объединенная строительная компания 1520» по Договору поставки № 31-01-20/Р-ОСК от «31» января 2020 года.

Зачет был произведён на сумму 622389 руб. 39 коп. (в том числе НДС) в отношении следующих требований: денежное требование ООО «МонтажСтрой-4» к ООО «Объединенная строительная компания 1520» по договору субподряда № 13-18-01-7061/МС-4 от «05» марта 2019г. в размере 1583962 руб. 20 коп. Срок требования наступил; денежное требование ООО «Объединенная строительная компания 1520» к ООО «МонтажСтрой-4» по договору поставки № 31-01-20/Р-ОСК от «31» января 2020 года в размере 622389 руб. 39 коп. (в том числе НДС). Срок требования наступил.

После проведения зачёта встречных требований остаток задолженности ООО «Объединенная строительная компания 1520» перед ООО «МонтажСтрой-4» по Договору субподряда № 13-18-01-7061/МС-4 от «05» марта 2019г. составляет 961572 руб. 81 коп. (1583962 руб. 20 коп. – 622389 руб. 39 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждается составленным между ООО «Объединенная строительная компания 1520» и ООО «МонтажСтрой-4» актом сверки ных расчетов за период: 2020г., согласно которому задолженность Ответчика в пользу «МонтажСтрой-4» по состоянию на 31.12.2020 составила 1380395 руб. 49 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 961572 руб. 81 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 37212 руб. 87 коп. за период с 10.03.2021 по 31.03.2022.

Согласно п. 17.24 договора, при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ подлежащим оплате. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 37212 руб. 87 коп. за период с 10.03.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "МС-4", 630087 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: 

<

***> к ООО "ОСК 1520", 105082, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 410, 421, 422, 431, 702, 711, 746  ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОСК 1520", 105082, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1077762083266, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: 7701753020 в пользу ООО "МС-4", 630087 НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД НОВОСИБИРСК ПРОСПЕКТ КАРЛА МАРКСА ДОМ 30 ОФИС 601/4, ОГРН: 1155476042853, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: 5407221475 задолженность в размере 961572 (Девятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. 81 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 37212 (Тридцать семь тысяч двести двенадцать) руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине в размере 22976 (Двадцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.

Возвратить ООО "МС-4", 630087 НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД НОВОСИБИРСК ПРОСПЕКТ КАРЛА МАРКСА ДОМ 30 ОФИС 601/4, ОГРН: 1155476042853, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2015, ИНН: 5407221475 из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину п/п 104 от 09.06.2022 в размере 58 (Пятьдесят восемь) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков