ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-2034/2020

город Тула

19 июня 2020 года

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению ПАО «Тульский оружейный завод» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к ООО «Проф-Эксперт» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании пени в сумме 153 973 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, дов. от 09.01.2020;

  от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тульский оружейный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Проф-Эксперт»  о взыскании пени в сумме 153 973 руб. 04 коп., в том числе, по договору №148-10770 от 08.07.2019 в сумме 42 411 руб. 87 коп., по договору №148-10704 от 25.04.2019  в сумме 80 183 руб. 71 коп., по договору  № 148-10679 от 04.04.2019 в сумме 31 377 руб. 46 коп. (с учетом уточнения от 08.06.2020 (л.д. 141).

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что 08.07.2019 ООО «Проф-Эксперт» (подрядчик - ответчик) и ПАО «Тульский оружейный завод» (заказчик - истец) заключили договор подряда № 148-10770, на основании п. 1.1 которым подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту санбытовых помещений цеха № 1 на 1 этаже здания инв.№ 95-055 по адресу: 

<

...>, в соответствии с техническим заданием к договору и в сроки, установленные разделом 4 договора.

Пунктом 3.1 установлены сроки выполнения работ:

- начало работ - в течение 5 дней после перечисления заказчиком аванса; 

- окончание работ - 31.08.2019.

Во исполнение условий договора заказчик платежным поручением № 9296 от 16.07.2019 произвел предоплату в размере 866 382 руб. 78 коп.

Работы приняты по актам №№ 1-4 от 04.12.2019 на сумму 2 060 855, 55 руб., т.е. просрочка сдачи работ составила 95 дней (с 01.09.2019  по 04.12.2019)

Согласно пункту 6.5 договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки.

Пени с учетом уточнения составляют 42 411 руб. 87 коп. ((2060855, 55 * 6,5%) :300) * 95)).

25.04.2019 между ООО «Проф-Эксперт» (подрядчик - ответчик) и ПАО «Тульский оружейный завод» (заказчик - истец) был заключен договор подряда № 148-10704, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязутеся выполнить работы по реконструкции помещений для размещения участка изготовления потенциометра ц. 27 в здании инв.№ 95-225 по адресу 

<

...>.

Заказчик платежным поручением № 5330 от 14.05.2019 перечислил предоплату в размере 30% от суммы договора - 814 815 руб. 81 коп.

Пунктом 3.1 договора и Графиком производства работ (приложение № 2 к договору) установлен срок окончания работ - 20.06.2019. 

Работы приняты по актам от 23.10.2019 № 1 на сумму 1523037 руб. 30 коп. и  от 04.12.2019 № 2 на сумму 972 703 руб. 63 коп. Таким образом, имеет место просрочка сдачи работ.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде уплаты  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки.

Пени составляют 80 183 руб. 71 коп. исходя из следующего расчета: 

Сумма

договора, руб.

Период просрочки

Ставка,

%

Формула

Пени, руб.

с

по

     дней

1 523 037,30

(акт № 1 от 23.10.2019)

20.06.2019

23.10.2019

126

7

1 523 037,30 х 126 х 1/300 х 7%

44 777,30

972 703,63

(акт № 2 от 04.12.2019)

20.06.2019

04.12.2019

168

6,5

972 703,63 х 168 х 1/300 х 6.5%

35 406,41

04.04.2019 ООО «Проф-Эксперт» (подрядчик - ответчик) и ПАО «Тульский оружейный завод» (заказчик - истец) заключили договор подряда № 148-10679, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязуется выполнить работы по ремонту санузлов на 3 этаже здания инв.№ 95-043 по адресу: 

<

...>.

Заказчик платежным поручением № 4430 от 12.04.2019 перечислил подрядчику 561859 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора, работы выполняются в следующие сроки:

- начало работ - 25.03.2019;

- окончание работ - 20.05.2019.

Ответчик сдал работы по акту № 1 от 11.11.2019 на сумму 827 537 руб. 47 коп.

Просрочка составила 175 дней с 21.05.2019  по 11.11.2019.

Согласно пункту 6.5 договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки.

Пени составляют 31 377 руб. 46 коп. ((827 537,47*6,5%):300)*175)).

Истец направил ответчику требования 

от 17.01.2020 № АЛБ-59 об оплате пени по договору № 148-10770 от 08.07.2019;

от 17.01.202 № АЛБ-58 и от 23.01.2020 №АЛБ-130 об оплате пени по договору от 25.04.2019 № 148-10704;

от 19.11.2019 № АЛБ-2299 о выплате пени по договору от 04.04.2019 № 148-10679.

Все претензии остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением № 30000042491140 (л.д. 133).

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Обязательства сторон возникли из договора подряда. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договоров предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

В пунктах 71 и 73 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Суд проверил расчеты пени установил, что они выполнены верно.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, арбитражный суд взыскивает с ответчика пени за просрочку сдачи работ в сумме 153 973 руб. 04 коп.

Госпошлина по иску с учетом уточнения составляет 5 619 руб., которую истец перечислил платежным поручением № 1226 от 06.02.2020.

Поскольку, исковые требования удовлетворены полностью, госпошлину в сумме 5 619 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Проф-Эксперт» в пользу ПАО «Тульский оружейный завод» пени в сумме 153 973 руб. 04 коп., а так же 5 619 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья               Е.Н.Глазкова