АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-13728/2016

г. Краснодар

11 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Савенко Л.И.,  при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 01.01.2017), от ответчика – акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 01.07.2016), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 (судьи  Герасименко А.Н., Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н.) по делу № А32-13728/2016, установил следующее. 

ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – компания) о взыскании 67 257 240 рублей 89 копеек задолженности за потребленную в марте 2016 года тепловую энергию и 170 729 рублей 92 копеек неустойки за период с 11.04.2016 по 13.04.2016 (с учетом уточнения требований).

Решением от 01.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что компания нарушила обязательства по оплаты поставленной тепловой энергии.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, общество не представило доказательств направления и получения ответчиком платежных документов, поэтому у компании не возникло безусловной обязанности оплатить тепловую энергию, полученную в марте 2016 года. С учетом неполучения ответчиком названных документов истец неправильно определил период неустойки. При расчете пеней следует применять пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), поскольку общество является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы, представитель общества просил отказать в ее удовлетворении. 

Изучив материалы дела и выслушав стороны, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует изменить в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (энергоснабжающая организация) и ОАО «Краснодартеплоэнерго» (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2009 № 1-22/09/201, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент – принять и оплатить полученную тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Оплата производится ежемесячно по платежным документам энергоснабжающей организации на основании выставленного счета-фактуры в течение 3 банковских дней (пункт 4.1 договора). 

Дополнительным соглашением от 11.05.2011 стороны заменили по тексту договора ОАО «Краснодартеплоэнерго» на компанию.

С 01.03.2016 по 31.03.2016 общество поставило компании 71 633 Гкал тепловой энергии на 67 257 240 рублей 89 копеек.

В претензии от 13.04.2016 № 01-148 общество просило компанию оплатить задолженность. Оставление претензии без ответа явилось основанием для обращения общества с иском в суд.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Суды, установили, что компания не оплатила в предусмотренные договором энергоснабжения сроки тепловую энергию, полученную в марте 2016 года, и, руководствуясь статьями 307 – 310, 539, 544, 548 ГК РФ, правомерно удовлетворили иск в части взыскания долга. 

Довод компании о том, что обязанность по оплате  тепловой энергии возникает после получения от общества счета, следует отклонить. Согласно пункту  4.3 договора энергоснабжения для потребителей с объемом потребления свыше 3 млн рублей за один календарный месяц оплата производится в следующем порядке: 60% от договорной величины – до 30-го числа расчетного месяца, окончательный расчет – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что  расчеты за тепловую энергию  производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией – департаментом цен и тарифов Краснодарского края. Неполучение компанией счета не освобождает ее от обязанности оплатить полученную энергию в установленные договором сроки, т. е. до 10.05.2016. 

Поскольку в согласованный сторонами срок компания не исполнила договорную обязанность, истец правомерно с 11.04.2016 начислил неустойку.

Однако суды, удовлетворяя требование о взыскании неустойки с 11.04.2016 по 13.04.2016, рассчитанной истцом в порядке пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, не учли следующего.

С 01.01.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» введен в действие пункт 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты абонент выплачивает энергоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере одной трехсотой учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Компания является организацией, приобретающей тепловую энергию для осуществления горячего водоснабжения. Приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2015 № 57/2015-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду» компании утверждены тарифы на горячую воду, поэтому неустойку следует рассчитывать в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, предусматривающим пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах судебные акты в части суммы взысканной неустойки следует изменить, уменьшив ее до 73 982 рублей 96 копеек.

С учетом размера удовлетворенных требований и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с компании  в пользу общества надлежит взыскать 199 700 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу иска; с общества в пользу компании 3420 рублей – за подачу апелляционной и кассационной жалоб; в результате зачета с компании  в пользу общества надлежит взыскать 196 280 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Приостановление исполнения решения от 01.08.2016 и постановления от 17.10.2016, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016, следует отменить в связи с окончанием кассационного производства                    (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016  и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 по делу                                  № А32-13728/2016 изменить, изложить первый абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Кубаньэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 67 257 240 рублей 89 копеек задолженности, 73 982 рубля 96 копеек неустойки, 196 280 рублей расходов по уплате государственной пошлины».

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий   В.Ф. Кухарь

Судьи   Ю.В. Рыжков

  Л.И. Савенко