АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-17405/2016

г.Ижевск

22 июня 2017  года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен  22 июня 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д.Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Геосейс-Групп", г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к  открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет:

1. Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №132», г.Ижевск

2. Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика», г.Ижевск

о внесении изменений в договор энергоснабжения

при участии представителей:

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2017

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.12.2016, после перерыва: ФИО3 - представитель по доверенности от 28.12.2016.

от третьих лиц не явились (извещены)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о внесении изменений в договор энергоснабжения.

В судебном заседании 11.04.2017 по инициативе суда, и в порядке ст.ст. 51, 159, 184, 185 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены: 1. Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №132», г.Ижевск, 2.Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика», г.Ижевск.

В ходе рассмотрения дела объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ:

1. об обязании ответчика исполнить пункте 1.2 соглашения от 07.04.2017 года, в полном объеме, с предоставлением корректирующих счетов-фактур за каждый месяц начиная с июня 2016 года по март 2017 года включительно;

2. об обязании ответчика исполнить требования по Акту согласования объема электроэнергии потребленной котельной (ФИО4 100) за период с 01 июня 2016 года по 11 января 2017 года - в полном объеме, с предоставлением корректирующих счетов-фактур за каждый месяц начиная с июня 2016 года по январь 2017 года включительно;

3. об обязании ответчика предоставить бухгалтерские документы (акты и счета-фактуры) за февраль 2017 и март 2017;

4. по итогам корректирующих документов обязать ответчика предоставить акт сверки взаимных расчетов за электроэнергию по состоянию на 31 мая 2017 года.

Ответчик возразил на заявленное ходатайство, поскольку указанное ходатайство является новым требованием, не заявленное первоначально при подаче иска, соглашение в рамках энергоснабжения было подписано в ходе судебного разбирательства от 07.04.2017, и подписанное со стороны истца в адрес ответчика до настоящего времени не поступило. 

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ, поскольку отказ суда в удовлетворении ходатайства приведет к фактической невозможности урегулирования правоотношений сторон, установлению и сохранению правовой неопределенности, и, по сути, означает то, что цель обращения истца в суд будет не достигнута.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иске (л.д.85), а именно: договор энергоснабжения №Р10005 от 15.12.2016 между сторонами не заключен по причине неурегулирования разногласий. Однако, согласно п.2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 фактическое пользование потребителей услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, ОАО «ЭнергосбыТ плюс» является гарантирующим поставщиком  осуществляющий продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителю – ООО «Геосейс-Групп».

Договор энергоснабжения № Р8932 между ОАО «ЭнергосбыТ плюс» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Геосейс-Групп» (Потребитель) в окончательной редакции не подписан.

04 мая 2016 года  объект электроснабжения Котельная и пристрой к ней выбыли из законного владения потребителя (истца по делу) на основании договора купли-продажи № 18/001/024/2016-2974.

20 июля 2016 года истец письмом №181 от 20.07.2016  уведомил ОАО «ЭнергосбыТ плюс» о смене собственника котельной с просьбой внести соответствующие изменения в фактические отношения между сторон, исключив точку поставки электрической энергии, относящуюся к зданию котельной. 

Выставление счетов гарантирующим поставщиком в адрес потребителя  на оплату объемов электрической энергии, потребленные новым собственником котельной ИП ФИО5, послужили истцу основанием для направления письма исх. № 292 от 22.11.2016  с требованием внесения изменения в отношении сторон. 

 В ответ на направленную претензию ОАО «ЭнергосбыТ плюс»  направил в адрес ООО «Геосейс-Групп» информационное письмо №71404-05-12246 от 30.11.2016, в котором пояснил, что внесение изменений в существующие отношения сторон невозможно, поскольку ни новый собственник котельной ИП ФИО5, ни арендатор котельной ООО «Единая экономическая служба» заявлений на заключение отдельного договора энергоснабжения не подавали.

07 апреля 2017 года между сторонами подписано соглашение в рамках энергоснабжения от 07.04.2017 (приобщено к материалам дела), по условиям которого ответчик обязуется производить ежемесячное сторнирование потерь по объектам - Котельная, пристрой (потери в размере 1,37% от потребления), - ООО «Удмуртнефтегеофизика» (потери в размере 1,26% от потребления), - МБДОУ «Детский сад № 132» (потери в размере 0,69% от потребления), с расчетов за отпущенную электрическую энергию (мощность). Стороны распространили действие соглашения на взаимоотношения сторон, возникшие с июня 2016 года. 

Кроме того, 11.01.2017 между истцом и ООО «Единая экономическая служба», при согласовании ОАО «Энергосбыт Плюс» подписан акт согласования объема электроэнергии потребленной котельной (ФИО4 100) за период с 01.06.2016 по 11.01.2017 (л.д. 76), согласно которого определено количество потребленной электрической энергии ООО "Геосейс-Групп" по договору энергоснабжения №Р8932 от 30.07.2015 в размере 72188,8574 кВтч.

В связи с несоответствием количества электроэнергии в бухгалтерских документах (актах приема передачи и счетах-фактурах) направленных ответчиком в адрес истца за период с июня 2016 по январь 2017 года за отпущенную электрическую энергию (мощность) данные документы возвращены в адрес ответчика письмами № 191 от 26.07.2016, № 224 от 24.08.2016г, № 232 от 31.08.2016, № 257 от 03.10.2016, № 297 от 22.11.2016, № 301 от 29.11.2016, № 323 от 27.12.2016, № 31 от 06.03.2017 с мотивированным отказом в подписании и просьбой внести исправления.

До настоящего времени исправления не внесены, бухгалтерские документы в адрес истца за период с июня 2016 года по январь 2017 года не предоставлены.

Учитывая изложенное, истец, полагая, что в данном случае ответчиком не исполнены требования соглашения и акта согласования, обратился в суд с иском об обязании ответчика исполнить пункте 1.2 соглашения от 07.04.2017 года, в полном объеме, с предоставлением корректирующих счетов-фактур за каждый месяц начиная с июня 2016 года по март 2017 года включительно; об обязании ответчика исполнить требования по Акту согласования объема электроэнергии потребленной котельной (ФИО4 100) за период с 01 июня 2016 года по 11 января 2017 года - в полном объеме, с предоставлением корректирующих счетов-фактур за каждый месяц начиная с июня 2016 года по январь 2017 года включительно;об обязании ответчика предоставить бухгалтерские документы (акты и счета-фактуры) за февраль 2017 и март 2017; по итогам корректирующих документов обязать ответчика предоставить акт сверки взаимных расчетов за электроэнергию по состоянию на 31 мая 2017 года.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, между сторонами подписано соглашение в рамках энергоснабжения  согласно которого: «в перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится сторнирование расчетов за отпущенную электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения № Р8932 от 30.07.2015г. включены  следующие объекты:

- (-) Котельная, пристрой, 

<

...> (ООО «Единая экономическая служба»  № Р10005, ЦЭ 6803В, №108383384),

      -   (-) Котельная, пристрой, 

<

...> (ООО «Единая экономическая служба»  № Р10005, ЦЭ6803В, № 108245460).

Согласно п. 1.2 Соглашения на основании расчетов и анализов потерь электроэнергии в радиальных сетях 6-20 и 0,4кВ РАП-10-ст, выполненных АО «Ижевские электрические сети» для объектов: 

- Котельная, пристрой (потери в размере 1,37% от потребления), 

- ООО «Удмуртнефтегеофизика» (потери в размере 1,26% от потребления),

    - МБДОУ «Детский сад № 132» (потери в размере 0,69% от потребления), ответчик обязался производить ежемесячное сторнирование потерь по вышеуказанным объектам с расчетов за отпущенную электрическую энергию (мощность).

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) принять в новой редакции, в соответствии с приложением № 1 к настоящему соглашению (п. 1.3. соглашения).

Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания. Стороны распространили действие настоящего соглашения на взаимоотношения сторон, возникшие с июня 2016 года (п. 3 соглашения). 

Кроме того ООО "Геосейс-Групп" и ООО "Единая экономическая служба" подписан акт согласования объема электроэнергии потребленной котельной (ФИО4 100) (л.д.76), согласно которому стороны пришли к соглашению сторнировать предъявленные истцу объемы потребления электрической энергии по договору Р8932, фактически потребленные ООО "Единая экономическая служба" за период с 01.06.2016 по 11.01.2017, а именно предусмотрев, что на дату составления и подписания указанного акта потребление электрической энергии ООО "Единая экономическая служба" составило 116374,7874 кВтч. Данный объем потребления электрической энергии  в указанный период учитывался приборами учета ООО "Геосейс-Групп". На дату подписания акта ООО "Единая экономическая служба" произведена оплата за потребленную электрическую энергию в объеме 44185,93 кВтч. Неоплаченный остаток потребленной электрической энергии, составляющий 72188,8574 кВтч, в том числе потери в кабельных линиях, подлежит включению в договор энергоснабжения ООО "Единая экономическая служба" и энергоснабжающей организацией ОАО "Энергосбыт Плюс", также подлежит сторнировке из объемов потребления электрической энергии ООО "Геосейс-Групп".

В обоснование своей позиции ООО «Геосейс-Групп» указывает, что ответчиком сторнированы  объемы потребления не за весь спорный период. Не представлены первичные документы, подтверждающие предъявленный объем поставленной электроэнергии, а именно, корректировочные счета-фактуры за период июнь, июль, август 2016 года, а представлены лишь ведомости начисления, которые первичными бухгалтерскими документами не являются.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком сторнированы объемы электрической энергии за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года (приобщены к материалам дела), представлены соответствующее акты приема-передачи электрической энергии, счет-фактуры. 

Между тем, за период июнь 2016 года по март 2017 года, ответчиком представлены только ведомости начисления. Доказательств произведенной корректировки по данному периоду, а также счет-фактуры к ведомостям начисления за указанный период ответчик не представил.

С 01.10.2011 в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации используется новое понятие «корректировочный счет-фактура».

В соответствии с п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав), в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав), продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в п. 10 ст. 172 Кодекса.

На основании п. 10 ст. 172 Кодекса корректировочные счета-фактуры выставляются продавцами товаров (работ, услуг, имущественных прав) при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав), в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав), но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

При этом необходимо учитывать, что согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»  первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, установленные п. 2 данной статьи.

В силу положений п.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее ФЗ №402) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

Согласно п.2 ФЗ №402 обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Соответствующие первичные документы, в связи заключением соглашения от 07.04.2017 до настоящего временя за спорный период июнь 2016 года по март 2017 года ответчиком не оформлялись (изменения в акты приема-передачи электрической энергии не вносились); корректировочные счета-фактуры гарантирующим поставщиком не выставлялись.

Таким образом, поскольку ведомости начисления по активной электроэнергии не являются первичными бухгалтерскими документами,  не упоминаются в ФЗ "О бухгалтерском учете" и не отвечают признакам первичного учетного документа, установленного ст. 9 данного закона, поскольку не содержат обязательные реквизиты (дата составления, содержание хозяйственной операции, должность и подпись ответственного лица), суд не может принять  данные документы в качестве надлежащих и достаточных доказательств исполнения ответчиком обязательств по соглашению в рамках энергоснабжения от 07.04.2017.

Учитывая изложенное, суд считает требования об обязании ответчика исполнить пункт 1.2 соглашения от 07.04.2017 года, в полном объеме, с предоставлением корректирующих счетов-фактур за каждый месяц начиная с июня 2016 года по март 2017 года включительно, а также об обязании ответчика исполнить требования по Акту согласования объема электроэнергии потребленной котельной (ФИО4 100) за период с 01 июня 2016 года по 11 января 2017 года - в полном объеме, с предоставлением корректирующих счетов-фактур за каждый месяц начиная с июня 2016 года по январь 2017 года включительно подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части обязания ответчика предоставить бухгалтерские документы (акты и счета-фактуры) за февраль 2017 и март 2017;  по итогам корректирующих документов обязать ответчика предоставить акт сверки взаимных расчетов за электроэнергию по состоянию на 31 мая 2017 года следует отказать.

При решении данного вопроса о применении способа защиты гражданских прав, как обязания ответчика предоставить бухгалтерские документы (акты и счета-фактуры) за февраль 2017 и март 2017;  по итогам корректирующих документов обязать ответчика предоставить акт сверки взаимных расчетов за электроэнергию по состоянию на 31 мая 2017 года, суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств (ст. 174 АПК РФ), выяснить возможность реального исполнения принятого в указанной части решения исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права.

По смыслу статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Определяя порядок и механизм исполнения в указанной части требований истца, суд  не установил возможность реального исполнения принятого им решения исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон.

Исходя из изложенного, в указанной части исковых требований следует отказать. 

Доводы ответчика судом отклонены как несостоятельные и противоречащие материалам дела. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. При частичном удовлетворении требований неимущественного характера, положение абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ не применяется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Обязать Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», в лице Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», г.Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) исполнить пункт 1.2 соглашения в рамках энергоснабжения от 07.04.2017 заключенного между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Геосейс-Групп", г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с предоставлением корректирующих счет-фактур за период с июня 2016 года по март 2017 года.

Обязать Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», в лице Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», г.Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) исполнить акт согласования объема электроэнергии потребленной котельной (ФИО4, 100) за период с 01 июня 2016 года по 11 января 2017 года с предоставлением корректирующих счет-фактур за период с июня 2016 года по январь 2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геосейс-Групп", г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 6000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        Н.М. Морозова