от 24.04.2017 г.

В соответствии с пунктом 2 стороны договорились, что конечный срок выполнения работ по Договору субподряда: №508С001С632/СУБ от 09.01.2017

№508С001С632/2

31 июля 2019 года

г. истекает

/СУБ от 31.01.2018г. истекает 31 июля 2019 года, №593/08 от 28.08.2017г. истекает 31 июля 2019 года, №508С001С593/СУБ от 24.04.2017г. истекает 31 июля 2019 года 

Подрядчик гарантирует, что не имеет к Субподрядчику претензий в части срока и качества выполнения   работ   и   иных   претензий,   а   Субподрядчик   не   имеет   претензий   в   части своевременности оплаты по указанным выше Договорам.

В пункте 3 соглашение субподрядчик гарантировал в срок до 01.10.2019 года передать Подрядчику исполнительную документацию, подписанную уполномоченными лицами АО «Заказчик строительства Богучанского алюминиевого завода» и АО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода», для дальнейшей сдачи исполнительной документации в архив АО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» согласно подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (формы КС-2), в том числе, по договору №508С001С632/2/СУБ от 31.01.2018 г. работы, выполненные по Актам: КС-2 №11 от 24.07.2019г. на сумму 93 946,00 руб. без НДС; КС-2 №12 от 24.07.2019г. на сумму 9 610,00 руб. без НДС; КС-2 №13 от 24.07.2019г. на сумму 20 741,00 руб. без НДС; КС-2 №14 от 24.07.2019г. на сумму 74 256,00 руб. без НДС; КС-2 №15 от 24.07.2019г. на сумму 1 137 944,00 руб. без НДС; КС-2 №16 от 24.07.2019г. на сумму 333 702,00 руб. без НДС; Справка по форме КС-3 №6 от 24.07.2019г. на сумму 2 004 238,80 руб. с НДС-20%.

В силу пункта 6 соглашения подрядчик гарантирует Субподрядчику выплату задолженности, указанной в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 31.07.2019г. в размере 1 547 097  рублей 65 копеек с учетом НДС-20% в срок до 01 октября 2019 г.

Претензией, направленной в адрес ответчика 19.09.2019 года, истец обратился с требованием об оплате стоимости выполненных работ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, подрядчиком в рамках договора№ 508С001С632/2СУБ от 31.01.2018 выполнены работы на общую сумму 4 184 790,14 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актами выполненных работ по форме КС-2.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 1 547 097 рублей 65 копеек.

В силу пункта 6 соглашения, заключенного между сторонами, подрядчик гарантирует Субподрядчику выплату задолженности, указанной в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 31.07.2019г. в размере 1 547 097  рублей 65 копеек с учетом НДС-20% в срок до 01 октября 2019 г.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В ходе судебного разбирательства ответчиком факт выполнения работ не оспорен, доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности не представил. 

Суд отклоняет довод ответчика о том, что непредставление истцом исполнительной документации является основанием неоплаты выполненных работ, законодатель связывает обязанность заказчика по оплате выполненных работ с окончанием их выполнения подрядчиком и передачей заказчику, подтверждением чему является акты выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, либо доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств ответчика перед истцом, в материалы дела не представлено, а задолженность подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, требование истца удовлетворяет в заявленном размере - 1 547 097 рублей 65 копеек долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  

решение

  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Водстрой" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ланит-Сибирь" г. Красноярск 1 547 097 рублей 65 копеек основного долга, 28 471 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ланит-Сибирь" г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 1 635 рублей 20 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 487 от 03.03.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова