280/2023-111052(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-21619/2023

Дело № А41-991/23

22 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н., судей Бархатовой Е.А., Боровиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 07.03.2023, от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.12.2022, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью "МИД" на решение Арбитражного суда Московской области от  14.09.2023 по делу № А41-991/23, по иску общества с ограниченной ответственностью  "Контрольгазсервис" (ОГРН:1135047012760, ИНН:5047148481) к обществу с  ограниченной ответственностью "МИД" (ОГРН:1215000032224, ИНН:5029261646) о  взыскании 8 431 342, 09 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Контрольгазсервис" (далее - ООО  "Контрольгазсервис", истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Московской  области к обществу с ограниченной ответственностью "МИД" (далее - ООО обществу с  ограниченной ответственностью "МИД", ответчик, подрядчик) с исковым заявленнием,  уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании 7 849 735,62 руб. задолженности, 121 751,75 руб. неустойки, 24  194, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2022 по  22.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с  23.11.2022 до момента фактического погашения задолженности.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2023 исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное  выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика  поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда  отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.  

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном  объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и  оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства,  изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел  оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 02.10.2021 заключен  рамочный договор на выполнение работ и оказание услуг N 02/10/21/РД (далее Договор).  

Стоимость работ по Договору определяется дополнительными соглашениями к  Договору (п. 2.1 Договора).  

Общая стоимость составляет 7 849 735,62 руб. 

Срок действия Договора - с момента подписания до 31.12.2021 года (п. 3.1  Договора).  

Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не  заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за 10 рабочих дней до  истечения срока действия Договора (п. 3.2 Договора).  

Объем работ, их виды, сроки сдачи, стоимость и порядок расчетов определяются  Дополнительными соглашениями, техническими заданиями, протоколами согласования  договорной цены, утвержденными Сторонами к настоящему Договору (п. 1.2.1  Договора).  

Стоимость работ по Договору определяется дополнительными соглашениями к  Договору (п. 2.1 Договора).  

Работы и/или услуги по Договору должны быть начаты, завершены и  производиться в соответствии со сроками каждого вида работ и/или услуг,  определенными в дополнительных соглашениях к Договору (п. 3.4 Договора).  

Заказчик платежными поручениями от 06.12.2021 N 574 на сумму 4 000 000 руб. и  от 27.12.2021 N 605 на сумму 3 849 735,62 руб., а всего на сумму 7 849 735,62 руб.,  произвел оплату по Договору в полном объеме на основании выставленных  Исполнителем счетов.  

В соответствии с Дополнительным соглашением от 02.10.2021 N 1 Исполнитель  обязан по заданию Заказчика определить оптимальную трассу проектируемого  газопровода в соответствии с техническими условиями на присоединение к сети  газораспределения распределительного газопровода N 83/21 и разработать схему сети  газораспределения объекта "Газификация д. Шаликово Можайского городского округа  Московской области" (п. 1 Дополнительного соглашения N 1).  

Стоимость работ составляет 701 117,66 руб. (п. 5 Дополнительного соглашения N  1).  

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения N 1 работы должны быть  выполнены в течении трех месяцев с даты передачи Исполнителем исходных данных в  соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения и оплаты работ.  

Следовательно, работы должны были быть выполнены не позднее 06.03.2022.  

В соответствии с Дополнительным соглашением от 02.10.2021 N 2 Исполнитель  обязан по заданию Заказчика определить оптимальную трассу проектируемого  газопровода в соответствии с техническими условиями на присоединение к сети  газораспределения распределительного газопровода N 136/21 и разработать схему сети  газораспределения объекта "Газификация д. Колоцкое Можайского городского округа  Московской области" (п. 1 Дополнительного соглашения N 2).  

Стоимость работ составляет 542 496,11 руб. (п. 5 Дополнительного соглашения N  2).  

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения N 2 работы должны быть  выполнены в течении трех месяцев с даты передачи Исполнителем исходных данных в  соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения и оплаты работ.  

Следовательно, работы должны были быть выполнены не позднее 06.03.2022.  

В соответствии с Дополнительным соглашением от 02.10.2021 N 3 Исполнитель  обязан по заданию Заказчика определить оптимальную трассу проектируемого  газопровода в соответствии с техническими условиями на присоединение к сети  газораспределения распределительного газопровода N 144/21 и разработать схему сети  газораспределения объекта "Газификация д. Кусково Можайского городского округа  Московской области" (п. 1 Дополнительного соглашения N 3).  

Стоимость работ составляет 468 578,39 руб. (п. 5 Дополнительного соглашения N  3).  

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения N 3 работы должны быть  выполнены в течении трех месяцев с даты передачи Исполнителем исходных данных в  соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения и оплаты работ.  

Следовательно, работы должны были быть выполнены не позднее 06.03.2022.  

В соответствии с Дополнительным соглашением от 02.10.2021 N 4 Исполнитель  обязан по заданию Заказчика определить оптимальную трассу проектируемого  газопровода в соответствии с техническими условиями на присоединение к сети  газораспределения распределительного газопровода N 66/21 и разработать схему сети  газораспределения объекта "Газификация д. Иваньево Одинцовского городского округа  Московской области" (п. 1 Дополнительного соглашения N 4).  

Стоимость работ составляет 790 468,44 руб. (п. 5 Дополнительного соглашения N  4).  

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения N 4 работы должны быть  выполнены в течении трех месяцев с даты передачи Исполнителем исходных данных в  соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения и оплаты работ.  

Следовательно, работы должны были быть выполнены не позднее 06.03.2022.  

В соответствии с Дополнительным соглашением от 02.10.2021 N 5 Исполнитель  обязан по заданию Заказчика определить оптимальную трассу проектируемого  газопровода в соответствии с техническими условиями на присоединение к сети  газораспределения распределительного газопровода N 74/21 и разработать схему сети  

газораспределения объекта "Газификация д. Бородинского лесничества Можайского  городского округа Московской области" (п. 1 Дополнительного соглашения N 5).  

Стоимость работ составляет 431 460 руб. (п. 5 Дополнительного соглашения N 5). 

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения N 5 работы должны быть  выполнены в течении трех месяцев с даты передачи Исполнителем исходных данных в  соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения и оплаты работ.  

Следовательно, работы должны были быть выполнены не позднее 06.03.2022.  

В соответствии с Дополнительным соглашением от 02.10.2021 N 6 Исполнитель  обязан по заданию Заказчика определить оптимальную трассу проектируемого  газопровода в соответствии с техническими условиями на присоединение к сети  газораспределения распределительного газопровода N 69/21 и разработать схему сети  газораспределения объекта "Газификация д. Шаликово Можайского городского округа  Московской области" (п. 1 Дополнительного соглашения N 6).  

Стоимость работ составляет 652 498,66 руб. (п. 5 Дополнительного соглашения N  6).  

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения N 6 работы должны быть  выполнены в течении трех месяцев с даты передачи Исполнителем исходных данных в  соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения и оплаты работ.  

Следовательно, работы должны были быть выполнены не позднее 06.03.2022.  

В соответствии с Дополнительным соглашением от 02.10.2021 N 7 Исполнитель  обязан по заданию Заказчика определить оптимальную трассу проектируемого  газопровода в соответствии с техническими условиями на присоединение к сети  газораспределения распределительного газопровода N 84/21 и разработать схему сети  газораспределения объекта "Газификация д. Храброво Можайского городского округа  Московской области" (п. 1 Дополнительного соглашения N 7).  

Стоимость работ составляет 581 465,63 руб. (п. 5 Дополнительного соглашения N  7).  

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения N 7 работы должны быть  выполнены в течении трех месяцев с даты передачи Исполнителем исходных данных в  соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения и оплаты работ.  

Следовательно, работы должны были быть выполнены не позднее 27.03.2022.  

В соответствии с Дополнительным соглашением от 02.10.2021 N 8 Исполнитель  обязан по заданию Заказчика определить оптимальную трассу проектируемого  газопровода в соответствии с техническими условиями на присоединение к сети  газораспределения распределительного газопровода N 79/21 и разработать схему сети  газораспределения объекта "Газификация д. Устье Одинцовского городского округа  Московской области" (п. 1 Дополнительного соглашения N 8).  

Стоимость работ составляет 633 240,49 руб. (п. 5 Дополнительного соглашения N  8).  

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения N 8 работы должны быть  выполнены в течении трех месяцев с даты передачи Исполнителем исходных данных в  соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения и оплаты работ.  

Следовательно, работы должны были быть выполнены не позднее 27.03.2022.  

В соответствии с Дополнительным соглашением от 02.10.2021 N 9 Исполнитель  обязан по заданию Заказчика определить оптимальную трассу проектируемого  газопровода в соответствии с техническими условиями на присоединение к сети  газораспределения распределительного газопровода N 153/21 и разработать схему сети  

газораспределения объекта "Газификация д. Нововасильевское Можайского городского  округа Московской области" (п. 1 Дополнительного соглашения N 9).  

Стоимость работ составляет 534 501 руб. (п. 5 Дополнительного соглашения N 9). 

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения N 9 работы должны быть  выполнены в течении трех месяцев с даты передачи Исполнителем исходных данных в  соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения и оплаты работ.  

Следовательно, работы должны были быть выполнены не позднее 27.03.2022.  

В соответствии с Дополнительным соглашением от 02.10.2021 N 10 Исполнитель  обязан по заданию Заказчика определить оптимальную трассу проектируемого  газопровода в соответствии с техническими условиями на присоединение к сети  газораспределения распределительного газопровода N 113/21 и разработать схему сети  газораспределения объекта "Газификация д. Рыбушкино Одинцовского городского  округа Московской области" (п. 1 Дополнительного соглашения N 10).  

Стоимость работ составляет 622 944,27 руб. (п. 5 Дополнительного соглашения N  10).  

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения N 10 работы должны быть  выполнены в течении трех месяцев с даты передачи Исполнителем исходных данных в  соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения и оплаты работ.  

Следовательно, работы должны были быть выполнены 27.03.2022.  

В соответствии с Дополнительным соглашением от 02.10.2021 N 11 Исполнитель  обязан по заданию Заказчика определить оптимальную трассу проектируемого  газопровода в соответствии с техническими условиями на присоединение к сети  газораспределения распределительного газопровода N 46/21 и разработать схему сети  газораспределения объекта "Газификация д. Дегтяри Можайского городского округа  Московской области" (п. 1 Дополнительного соглашения N 11).  

Стоимость работ составляет 623 262,78 руб. (п. 5 Дополнительного соглашения N  11).  

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения N 11 работы должны быть  выполнены в течении трех месяцев с даты передачи Исполнителем исходных данных в  соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения и оплаты работ.  

Следовательно, работы должны были быть выполнены не позднее 27.03.2022.  

В соответствии с Дополнительным соглашением от 15.10.2021 N 12 Исполнитель  обязан по заданию Заказчика определить оптимальную трассу проектируемого  газопровода в соответствии с техническими условиями на присоединение к сети  газораспределения распределительного газопровода N 50/21 и разработать схему сети  газораспределения объекта "Газификация д. Анашкино Можайского городского округа  Московской области" (п. 1 Дополнительного соглашения N 12).  

Стоимость работ составляет 728 727,65 руб. (п. 5 Дополнительного соглашения N  12).  

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения N 12 работы должны быть  выполнены в течении трех месяцев с даты передачи Исполнителем исходных данных в  соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения и оплаты работ.  

Следовательно, работы должны были быть выполнены не позднее 27.03.2022.  

В соответствии с Дополнительным соглашением от 15.10.2021 N 13 Исполнитель  обязан по заданию Заказчика определить оптимальную трассу проектируемого  газопровода в соответствии с техническими условиями на присоединение к сети  газораспределения распределительного газопровода N 100/21 и разработать схему сети  

газораспределения объекта "Газификация д. Новые Сычики Можайского городского  округа Московской области" (п. 1 Дополнительного соглашения N 13).  

Стоимость работ составляет 538 974,54 руб. (п. 5 Дополнительного соглашения N  13).  

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения N 13 работы должны быть  выполнены в течении трех месяцев с даты передачи Исполнителем исходных данных в  соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения и оплаты работ.  

Следовательно, работы должны были быть выполнены не позднее 27.03.2022. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора  подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку  становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и  потребовать возмещения убытков.  

Истец направил ответчику уведомление об отказе от договора от 04.10.2022 исх. N  90 (почтовый идентификатор 14140776027450) с требованием в течение трех  календарных дней с момента получения требования (претензии) возвратить сумму  предварительной оплаты в размере 7 849 735,62 руб. и уплатить неустойку за нарушение  срока исполнения обязательств по Договору.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции  правомерно исходил из нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу,  указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск  отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.  

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном  реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно  не находится по указанному адресу.  

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим  от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

С учетом ст. 165.1 ГК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств,  уведомление общества может считаться доставленным 28.07.2022, в день его возврата с  отметкой "истек срок хранения", а действие Договора прекращенным с этой даты  (данный вывод подтверждается судебной практикой Определение Верховного Суда  Российской Федерации от 20.03.2018 по делу N 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016).  

Таким образом, договорные отношения между сторонами следует считать  прекращенными в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора с  08.11.2022.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от  11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм  о неосновательном обогащении" разъяснил, что при расторжении договора сторона не  лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно  обогатилась.  

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в  качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные  средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было  предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

Таким образом, взыскание неотработанного аванса является следствием отказа  истца от договора в части работ, к выполнению которых ответчик не приступил, на  основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Кодекса.  

Актом сверки от 31.12.2021 стороны подтвердили наличие задолженности ООО  "МИД" перед ООО "Контрольгазсервис".  

Представленный в материалы дела акт сверки от 31.12.2021 свидетельствует о  признании долга, так как он содержит размер долга на конкретную дату, данные сторон  и другие сведения, которые позволяют достоверно установить, к каким именно  обязательствам он относится (Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2014 N 306- КГ14-1683).  

Акт сверки взаимных расчетов подписан уполномоченными лицами ООО «МИД» и  ООО «Контрольгазсервис».  

Следует признать обоснованным довод истца о том, что если бы Ответчик  выполнил обязательства по Договору, у него бы отсутствовали основания для  подписания акта сверки с подтверждением задолженности на 31.12.2021.  

Поскольку доказательств возврата денежных средств либо выполнения работ  ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришёл к  правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 7 849 735, 62  руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.  

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность,  апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.  

Предоставленные акты выполненных работ, оформленные со стороны ООО  "Контрольгазсервис" по Дополнительным соглашения N N 1, 2 - от 17.12.2021, N N 3,4 -  от 22.12.2021, N N 5,6,7 - от 27.12.2021, N N 8, 9 - от 28.12.2021, N N 10, 11 - от  29.12.2021, N N 12,13 - от 30.12.2021 не отвечают признакам относимых и допустимых  доказательств.  

Представленные в материалы дела копии Актов выполненных работ подписаны  неуполномоченным лицом.  

Принятие результата работ лично заместителем главного бухгалтера ФИО4  противоречит условиям Договора.  

Согласно п. 4.3.2 Договора Исполнитель обязан передать Заказчику всю  необходимую документацию в соответствии с Техническими заданиями и  дополнительными соглашениями.  

Согласно п. 5.1 Исполнитель в течение трех (трех) рабочих дней, после  выполнения/оказания Работ и /или Услуг передает Заказчику Акт оказанных Услуг и/или  Акт выполненных работ, а также иную документацию/информацию/материалы,  свидетельствующие о выполнении Работ и/или Услуг.  

Согласно п. 8 Дополнительных соглашений по завершении работ исполнитель  передает результат работ (в формате dwg) и Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2- х экземплярах, со счетом и счетом-фактуры. В течении 5 (пяти) рабочих дней от даты  получения результатов работ и Акт сдачи-приемки Заказчик обязан передать  Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки работ или направляет Исполнителю  письменный мотивированный отказ от его подписания.  

В соответствии с условиями Договора, у Заказчика на рассмотрение результата  работ и подписание Акта имелось 5 (пять) рабочих дней. Обязанность подписания актов  приемки выполненных работ в день представления у Заказчика отсутствует.  

Утверждение ООО "МИД" о том, что результат Работ не сохранился подтверждает  доводы возражений истца в отношении отсутствия самого факта выполнения работ.  

По своей правовой природе спорный Договор является договором подряда на  выполнение проектных и изыскательских работ.  

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно  соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий  договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,  указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в  пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором  использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного  использования результата работы такого рода.  

Гарантия качества распространяется на все Работы и/или Услуги, оказанные  Исполнителем (п. 9.3 Договора).  

Согласно п. 9.1 Договора качество Работ должно соответствовать условиям  настоящего Договора, требованиям действующего законодательства РФ и действующим  нормам СНиП и ПУЭ.  

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе  предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при  условии, что оно выявлено в сроки, установленные ст. 724 ГК РФ (п. 1 ст. 724 ГК РФ).  

Если договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ  гарантийный срок не установлен, то требования, связанные с недостатками результата  работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в  разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы (п. 2 ст. 724  ГК РФ). В связи с этим, у ООО "Контрольгазсервис", как минимум до 17.12.2023 было  бы право на предъявление требований по качеству выполненных работ. В связи с этим,  действуя добросовестно, ООО "МИД" должно было, как минимум в течении двух лет с  даты подписания актов выполненных работ, хранить результат работ.  

Актом сверки от 31.12.2021 стороны подтвердили наличие задолженности ООО  "МИД" перед ООО "Контрольгазсервис".  

В соответствии с п. 3 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации,  налогоплательщик (в том числе являющийся налоговым агентом) обязан составить счет- фактуру, вести книги покупок и книги продаж.  

При нарушении этого порядка действия налогоплательщика могут быть расценены  как грубое нарушение правил учета доходов и расходов. И к нему могут быть применены  меры налоговой ответственности, предусмотренные ст. 120 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, днем  возникновения налоговой базы является день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг),  имущественных прав.  

В соответствии с п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при  реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при  получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров  (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются  соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня  отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных  прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих  поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.  

Из указанных выше норм следует, что операция по реализации товаров (работ,  услуг) подлежала обязательному отражению в декларации по НДС за 4-й квартал 2021  года.  

ИФНС России по г. Мытищи Московской области на запрос суда первой инстанции  предоставило книги учета покупок и продажи ООО "МИД" за 4 квартал 2021, за 1,2,3,4  квартал 2022 и 1 квартал 2023, содержащие записи о сделках.  

Согласно Приказу ФНС России от 14.03.2016 N ММВ-7-3/136@ "Об утверждении  перечня кодов видов операций, указываемых в книге покупок, применяемой при  расчетах по налогу на добавленную стоимость, дополнительном листе к ней, книге  продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость,  дополнительном листе к ней, а также кодов видов операций по налогу на добавленную  стоимость, необходимых для ведения журнала учета полученных и выставленных  счетов-фактур" в книге продаж указываются следующие коды вида операций:  

- Коду вида операций книги продаж "01" соответствует: отгрузка (передача) или  приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав, включая операции,  перечисленные в подпунктах 2 и 3 пункта 1 статьи 146, 162, в пунктах 3, 4, 5.1 статьи  154, в подпункте 1 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации),  операции, облагаемые по налоговой ставке ноль процентов, операции, осуществляемые  на основе договоров комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию и  (или) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера  (агента) или на основе договоров транспортной экспедиции, операции по возврату  налогоплательщиком-покупателем товаров продавцу или получение продавцом от  указанного лица товаров, за исключением операций, перечисленных по кодам 06; 10; 13;  14; 15; 16; 27; составление или получение единого корректировочного счета-фактуры;  

- Коду вида операций книги продаж "02" соответствует: оплата, частичная оплата  (полученная или переданная) в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг),  имущественных прав, включая операции, осуществляемые на основе договоров  комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию и (или) приобретение  товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента) или на  

основе договоров транспортной экспедиции, за исключением операций, перечисленных  по кодам 06; 28.  

Таким образом, по коду вида операций "01" в книгах продаж и покупок отражается  реализация товара/услуг/работ, а по коду вида операций "02" в книгах продаж и покупок  отражаются авансовые платежи.  

По коду вида операций "02" литера А (авансирование) в книгах продаж за 4 квартал  2021 ООО "МИД", представленных в материалы дела ИФНС России по г. Мытищи  Московской области, отражены авансированные ООО "Контрольгазсервис" денежные  средства в размере 7 849 735,62 руб., платежными поручениями от 06.12.2021 N 574 на  сумму 4 000 000,00 руб. и от 27.12.2021 N 605 на сумму 3 849 735,62 руб.  

В представленных в материалы дела ИФНС России по г. Мытищи Московской  области книгах продаж и покупок за 4 квартал 2021, за 1,2,3,4 квартал 2022 и 1 квартал  2023 отсутствует информация о фактической реализации работ/услуг ООО  "Контрольгазсервис" по коду вида операций "01".  

Отсутствие отражения в книге продаж ООО "МИД" соответствующей счет-фактуры  на реализацию по коду вида операций "01" свидетельствует о том, что фактически  Договор со стороны ООО "МИД" в действительности не исполнен.  

Согласно п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации  товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм  оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,  оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения  работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм  оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,  оказания услуг), передачи имущественных прав.  

В силу ст. ст. 168, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации одним из  условий заявленного к вычету налога на добавленную стоимость, является принятие  товара (работ, услуг) на учет налогоплательщиком (в данном случае ООО  "Контрольгазсервис"), что означало бы фактическое поступление товара/услуг/работ  Истцу.  

Исходя из изложенного, ООО "МИД", как Исполнитель работ, обязано было в  течении 5 (пяти) календарных дней отразить счет фактуры на реализацию, после  подписания акта выполненных работ в том квартале, в котором произошло событие, а  ООО "Контрольгазсервис", как Заказчик, могло принять к вычету НДС по данной сделке  в течении 3-х (трех) лет.  

Однако данная операция не отражена ни в одной из сторон, ни Истцом, ни  Ответчиком.  

Вычет в декларации по налогу на добавленную стоимость заявлен Сторонами с  суммы перечисленного (полученного) аванса, т.е. с кодом вида операции "02", что  означает принятие с обеих сторон отсутствие факта выполнения работ (оказания услуг).  

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, истец начислил  ему пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 121 751, 75 руб. на  07.11.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 7.4 Договора за нарушение сроков оказания работ и/или услуг  Заказчик вправе взыскать с Исполнителя пени в размере 0,03% от стоимости работ  и/или услуг по Договору за каждый день просрочки до полного выполнения работ и/или  услуг.  

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения  обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки обоснованно,  представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается  правильным.  

В связи с нарушением сроков возврата неосновательного обогащения в виде  авансового платежа истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК  РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки  возврата за период с 08.11.2022 по 22.11.2022 в размере 24 194, 39 руб., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 23.11.2022 до момента  фактического погашения задолженности.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В силу с п. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами также является обоснованным и правомерно удовлетворено  судом первой инстанции.  

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по  делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в  части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  другие положения Кодекса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению  утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой  инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом  первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность  судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о  нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а  лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом  доказательств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2023 по делу   № А41-991/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.Н. Виткалова  

Судьи Е.А. ФИО5 Боровикова