Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150674/17-182-1397

г. Москва

12 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 05.10.2017г.

Дата изготовления решения в полном объеме 12.10.2017г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Росагролизинг» (125040, Москва, ул. Правды, дом 26; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации 06.08.2002г.)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Чилгир-1» (359165, Республика Калмыкия, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.12.2003г.)

о взыскании 25 717 502 руб. 07 коп. и расторжении договора 

в судебное заседание явился:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца 20 352 000 руб. перечисленной платы за не поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2014г. по 03.07.2017г., процентов в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с 04.07.2017г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 20 352 000 руб. и расторжении договора купли-продажи племенных животных №5240008 от 07.04.2014г.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 07 апреля 2014 года между АО «Росагролизинг» (Покупатель, Истец) и СПК «Чилгир-1» был заключен Договор купли-продажи племенных животных №5240008 от 07.04.2014г. 

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязуется передать Покупателю товар в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар.

Пунктом 5.2.1 Договора от 07.04.2014г. определен порядок оплаты товара по договору, в соответствии с которым 80% от общей стоимости товара – 20 352 000 руб. оплачивается не позднее 30 дней с момента предоставления Продавцом Покупателю Акта отбора товара.

В соответствии с п. 5.2.2. Договора 20% общей стоимости товара оплачиваются Покупателем в точение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи товара.

Акт отбора товара Продавцом датирован 07.04.2014г. Платежным поручением от 25.04.2014г. №6943 Истец перечислил Ответчику, оговоренную пунктом 5.2.1 сумму, а именно 20 352 000 руб.

Приложением №1 к Договору  от 07.04.2014г. №5240008 установлен срок передачи товара Покупателю 1-2 квартал 2014 года.

Местом исполнения обязательства ответчика, согласно пункта 1.3 Договора, является Республика Дагестан, 

<

...> (место нахождения лизингополучателя – ООО «Тринити»).

Обязательства по поставке Ответчиком в разумный срок исполнены не были. Уведомлением от 14.08.2014г. СПК «Чилгир-1» сообщил АО «Росагролизинг» о невозможности поставки овец в количестве 4 000 голов в ООО «Тринити». Каких-либо действий, свидетельствующих о готовности исполнить свои обязательства по договору купли-продажи в дальнейшем Ответчик не совершил.  

Денежные средства, перечисленные Истцом в качестве аванса, по состоянию на 03.07.2017г. не возвращены.

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность по возврату перечисленной Истцом суммы по договору купли-продажи в размере 20 352 000 руб., что Ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В   соответствии  со  ст.  516 ГК РФ  -  покупатель  оплачивает поставляемые товары   с   соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Учитывая изложенное, суд считает требования  истца  правомерными  и   подлежащими  удовлетворению, а сумма оплаты за непоставленный товар в размере 20 352 000 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие поставку товара соответственно условиям договора либо возврат оплаты за не поставленный товар и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит расторгнуть договор купли-продажи племенных животных №5240008 от 07.04.2014г.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 названного пункта). Указанный перечень является исчерпывающим, иных оснований для расторжения договора судом не имеется. 

Согласно пункта 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в порядке ст. 65 АПК РФ, в дело не представлены доказательства направления Ответчику Требования о расторжении договора.

На основании вышеизложенного, требование Истца о расторжении договора подлежит отклонению.

В  соответствии  со  ст.  395 ГК РФ за   пользование   чужими  денежными  средствами   вследствие   их  неправомерного  удержания,  уклонения  от  их  возврата,  иной   просрочки  в   их  уплате  либо  неосновательного  получения   или   сбережения за   счет  другого  лица  подлежат  уплате   проценты  на   сумму  этих  средств.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 365 502 руб. 07 коп. за период с 15.08.2014г. по 03.07.2017г. 

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 365 502 руб. 07 коп. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395 ГК РФ. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 1/365 ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 04.07.2017 года по дату фактического возврата денежных средств, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в сумме 140 982 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 487, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Чилгир-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.12.2003г.) в пользу Акционерного общества «Росагролизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата регистрации 06.08.2002г.) 20 352 000 (двадцать миллионов триста пятьдесят две тысячи) руб. перечисленной платы за не поставленный товар, 5 365 502 (пять миллионов триста шестьдесят пять тысяч пятьсот два) руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты  в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с 28.06.2017г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 20 352 000 руб., а также  расходы по уплате госпошлины в размере 140 982 (сто сорок тысяч девятьсот восемьдесят два) руб.

В удовлетворении требования о расторжении договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                      Ю.Б. Моисеева