Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14665/24-6-118

27 июня 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО СБОРУ ФИО1" (121069, 

<

...>, ПОМ VI КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМ" (603127, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФЕДОСЕЕНКО УЛИЦА, ДОМ 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 569 340 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 526 руб. 18 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2024г. (дип. от 15.06.2001г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО СБОРУ ФИО1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1 569 340 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 526 руб. 18 коп. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №6668/2022 от 16.11.2022, по условиям которого, исполнитель в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства Российской Федерации обязуется за вознаграждение оказать заказчику по его выбору юридические услуги по досудебному взысканию, судебному взысканию, сопровождению ИП, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Фактический объем оказанных услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг/универсальными передаточными документами.

По условиям п. 4.2 договора, исполнитель ежемесячно в течение 5 дней с даты получения от заказчика уведомления о платежах, указанного в п. 4.1  договора, направляет заказчику подписанные исполнителем документы, подтверждающие факт оказания услуг: отчет исполнителя, акт об оказанных услугах, счет-фактуру и счет на оплату (акт об оказанных услугах и счет-фактура могут быть заменены исполнителем на универсальный передаточный документ).

В течение 10 рабочих дней с даты получения оригиналов документов, указанных в п. 4.2 договора, заказчик осуществляет приемку оказанных исполнителем услуг. В случае отсутствия возражений заказчик подписывает отчет исполнителя, акт об оказанных услугах (УПД). В случае наличия замечаний заказчик в указанный в настоящем пункте срок направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки совершенных исполнителем действий (п. 4.3 договора).

Согласно п. 5.1 договора, предельная цена договора не может превышать 27 167 086 руб., в том числе НДС 20%, в размере 4 527 847 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора, заказчик производит расчеты с исполнителем на основании счета, выставленного исполнителем, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта об оказанных услугах (УПД).

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств в полном объеме не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг на основании универсальных передаточных документов за период июнь – декабрь 2023,   в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 569 360 руб. 54 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.12.2023г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период на условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 569 340 руб. 54 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2023 г. по 26.01.2024г. составляет 47 526 руб. 18 коп.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету в размере 47 526 руб. 18 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст.  11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный  суд

                                                        Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМ" (603127, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ФЕДОСЕЕНКО УЛИЦА, ДОМ 51, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО СБОРУ ФИО1" (121069, 

<

...>, ПОМ VI КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 569 360 руб. 54 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 526 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 169 руб.

        Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Е.В. Коршикова