Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17245/2021

г. Хабаровск

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...> «Б»)

о взыскании задолженности в размере 74 514 руб. 55 коп. 

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022 № ДЭК - 71-15/531Д, диплом от 21.06.2003 № 15796;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее - ООО «Восток-Сервис», ответчик) о взыскании основного долга по оплате потребленной электрической энергии в размере 64 662 руб. 42 коп., пени за период с 02.01.2021 по 26.10.2021 в размере 9 852 руб. 13 коп., пени по день фактической оплаты основного долга начиная с 27.10.2021 за период ноябрь - декабрь 2020 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2981 руб., а также просит произвести возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 19 руб. 

Исковое заявление с использованием автоматизированной информационной системы распределено для рассмотрения судье Лесниковой О.Н.

Определением суда от 29.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.12.2021 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 25.03.2022 произведена замена судьи О.Н. Лесниковой на судью С.М. Курносову.

15.02.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому, истец просит в части взыскания суммы основного долга в размере 64 662 руб. 42 коп. производство прекратить, в связи с произведенной ответчиком оплатой платежными поручениями от 01.11.2021 № 795, от 24.11.2021 № 854, от 09.02.2022 № 90.

 Кроме этого, указывает на оплату ответчиком государственной пошлины в размере 2 981 руб. платежным поручением от 08.12.2021 № 900.

Истцом также уточнен размер и период начисления пени - просит в связи с произведенной платежным поручением от 08.12.2021 № 901 частичной оплатой суммы пени в размере 7 281 руб. 17 коп., взыскать неустойку за период с 02.01.2021 по 13.12.2021 в размере 2 893 руб. 12 коп. 

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 64 662 руб. 42 коп. прекратить на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Согласно части 2 статьи 49 указанного Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Как следует из ходатайства истца от 14.02.2022, подписанного представителем ФИО2, действующей по доверенности от 01.01.2022 № ДЭК - 71-15/531Д,  отказ от иска в части взыскания основного долга связан с его оплатой ответчиком.

В связи, с чем у суда имеются установленные законом основания для принятия частичного отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части взыскания основного долга. 

Требование о взыскании пени в размере 2 893 руб. 12 коп.  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Восток-Сервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 02.04.2018       № 531-16 (далее - договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги энергоснабжения и коммунальной услуги энергоснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрена обязанность Исполнителя производить оплату поставляемой электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у покупателя.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении исполнителя, указан в приложении № 3 к договору энергоснабжения.

Согласно пункту 5.3 договора, расчетным периодом по договору  является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 5.4 Договора установлено, что Покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу Гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей Потребителей Покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется Покупателем путем суммирования платежей Потребителей, поступающих в течение дня.

Размер платежа Покупателя, причитающегося к перечислению в пользу Гарантирующего поставщика, определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей Потребителя, перечисленных Покупателю за расчетные периоды:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере, указанном в платежном документе платы за коммунальные услуги, начисленной Потребителю за данный расчетный период;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за коммунальные услуги за данный расчетный период;

б) в отношении платежей Потребителя, перечисленных Покупателю в счет задолженности Потребителя за коммунальные услуги, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата - в размере, пропорциональном размеру обязательств Покупателя перед Гарантирующим поставщиком по оплате за электрическую энергию, определенных по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств Покупателя определяется на основании актов сверки его за расчетов за электрическую энергию с Гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.04.2018 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Кроме того, 02.04.2018 между ПАО «ДЭК» (Агент) и ООО «Восток-Сервис» (Принципал) заключен агентский договор № ДЭК-71-13/452, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию непосредственно от собственников, нанимателей и принципала по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым Принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 1.1).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Принципала указан в приложении № 1 к договору энергоснабжения (п.1.2).

Настоящий договор является неотъемлемой частью договора энергоснабжения № 531-16 от 02.04.2018.

Судом установлено, что ООО «Восток-Сервис» является управляющей компанией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Как следует из материалов дела, в ноябре, декабре 2020 года ПАО «ДЭК» отпущена электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Восток-Сервис».

ООО «Восток-Сервис» в спорный период услуги оплачены несвоевременно (п/п № 795 от 01.11.2021, № 854 от 24.11.2021, № 90 от 09.02.2022), в связи с чем истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 9 852 руб. 13 коп.

С учетом произведенной частичной оплаты суммы пени в размере 7 281 руб. 17 коп. (п/п от 08.12.2021 № 901), увеличением периода начисления пени, истец просит взыскать 2 893 руб. 12 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ 26.03.2003 № 35-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Контррасчет неустойки, указанный в приложении к отзыву, ООО «Восток-Сервис» суду не представлен. 

С учетом установленной просрочки по оплате принятой ответчиком электрической энергии (оплата основного долга произведена по платежным поручениям от 01.11.2021 № 795, от 24.11.2021 № 854, от 09.02.2022 № 90),  частично произведенной оплатой ответчиком в размере 7 281 руб. 17 коп., а также увеличением периода начисления неустойки, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2 893 руб. 12 коп., подлежащим удовлетворению.

Ответчиком в отзыве от 25.11.2021 заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправеуменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправеуменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретномслучае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительноепревышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванныхнарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также, что размер неустойки, установленный законом, не является явно завышенным размером имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, не носит чрезмерного характера, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Поскольку основной долг ответчиком погашен после обращения истца с иском в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, то на основании пункта 3 статьи 333.40 НК РФ и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 981 руб.

Судом принято во внимание, что ООО «Восток - Сервис» возместило ПАО «ДЭК» судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 981 руб. платежным поручением от 08.12.2021 № 900.

Излишне уплаченная ПАО «ДЭК» при подаче иска государственная пошлина в размере 19 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточнение исковых требований.

Производство по делу о взыскании основного долга по договору от 02.04.2018 № 531-16 в сумме 64 662 руб. 42 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени за период с 02.01.2021 по 13.12.2021 в размере 2 893 руб. 12 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 27040 от 26.10.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    С.М. Курносова