1245/2023-222367(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10561/2023

г. Хабаровск

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «РегионПоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  680038, 

<

...>) к  акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, помещ. IV  (23-58)) о взыскании 5 572 920 руб. 78 коп.  

при участии: 

от истца - ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 г., диплом, ФИО3  (директор),  

установил:

Определением от 28.07.2023 арбитражный суд принял исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «РегионПоставка» к акционерному обществу «Усть- СреднеканГЭСстрой» о взыскании задолженности по договору поставки № 1373к/2022 от  27.11.2022 в размере 5 307 543 руб. 78 коп., неустойки в размере 265 377 руб., возбудил  производство по делу А73-10561/2023, назначил дело к рассмотрению в предварительном  судебном заседании на 20.09.2023.  

Истец в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с  частичной оплатой основного долга ответчиком, просил взыскать задолженность по  договору поставки № 1373к/2022 от 27.11.2022 в размере 2 686 643 руб. 74 коп., неустойку  в размере 265 377 руб.  

Судом было принято уточнение исковых требований. 

Определением от 10.10.2023 судебное заседание отложено на 08.11.2023.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился,  представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью  обеспечить явку. Отзыв на исковое заявление не представлен.  

Суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания и отклонил  заявленное ответчиком ходатайство.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в иске.  

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

27.11.2022 между АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – покупатель, ответчик) и  ООО «РегионПоставка» (далее – поставщик, истец) заключен договор поставки №   № 1373к/2022, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки,  установленные договором передать в собственность покупателю материалы  водоотведения для завершения строительства моста через р. Колыма в соответствии со  Спецификацией (Приложение № 1 к договору) и Техническими требованиями  (Приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену  договора.  

В силу пункта 1.3. местом поставки товара является: Магаданская область,  Среднеканский район, площадка строительства Усть-Среднеканской ГЭС (439 км от г.  Магадан) для нужд АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» в целях исполнения обязательств по  строительству Усть-Среднеканская ГЭС по договору подряда № 320, заключенного между  АО «Усть- Среднеканская ГЭС им. А.Ф. Дьякова» и АО «Усть-СреднеканГЭСстрой».  

Цена договора в соответствии с пунктом 2.1. договора и Спецификацией  (Приложение к договору) является предельной и составляет 4 422 953 руб. 15 коп. без  учета НДС 20%. Общая сумма поставки с учетом НДС составила 5 307 543 руб. 78 коп.  

В соответствии с пунктом 1.4.2. договора общий срок поставки товара составляет не  более 60 календарных дней с даты заключения договора.  

В силу пункта 2.4.3 окончательный платеж в размере разницы между стоимостью  оплаченного товара и суммой ранее уплаченного авансового платежа выплачивается  поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документов,  подтверждающих приемку товара.  

Согласно пункту 3.13. датой поставки товара является дата подписания сторонами  накладной ТОРГ-12 - товарной накладной.  

В соответствии с пунктом 6.4. в случае нарушения покупателем сроков оплаты,  установленных разделом 2 договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем  исключительной неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за  каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.  

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным  документам № 122905 от 29.12.2022 и № 122921 от 29.12.2022 истцом товар поставлен, а  ответчиком принят на сумму 5 307 543 руб. 78 коп.  

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в  результате чего возник долг в сумме 5 307 543 руб. 78 коп.  

04.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга,  оставленная АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» без ответа и удовлетворения, что явилось  истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по  

его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты  переданного товара.  

Факт поставки товара на сумму 5 307 543 руб. 78 коп. ответчику подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.  

Платежными поручениями № 12816 от 08.09.2023 и № 12817 от 08.09.2023 на общую  сумму 2 620 900 руб. 04 коп. ответчик частично оплатил основной долг.  

АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» наличие долга в заявленном размере не оспорило,  доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представило.  

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 2 686 643 руб. 74  коп. (с учетом уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты в  соответствии с пунктом 6.4 договора в размере 265 377 руб. (5% от несвоевременно  оплаченной суммы долга).  

Расчет неустойки судом проверен, является верным. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо  законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 6.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты,  установленных разделом 2 договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем  исключительной неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за  каждый день просрочки, но не более 5 % от несвоевременно оплаченной суммы.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 265 377 руб. является  правомерным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами,  установленными статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 2  620 900 руб. 04 коп.  

Взыскать с акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РегионПоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2  686 643 руб. 74 коп., неустойку в размере 265 377 руб., всего 2 952 020 руб. 74 коп., а  также расходы на государственную пошлину в размере 50 865 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  

апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  

через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья Никитина О.П.