именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51345/24-53-386

г. Москва

16 октября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ТЕХНОТОРГ» (150030, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, МОСКОВСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СТГ-СЕРВИС» (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ПОМЕЩ. 4Н/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 635 863,53 руб. по договору от 24.10.2023 № СТГС-6.3-566

в заседании приняли участие представители:

от истца-  не явился, извещен

от ответчика-  ФИО1 по дов. от 07.02.2024 №01/Д-54 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Техноторг» с иском к ответчику ООО «СТГ-Сервис» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 5 635 863,53 руб., включая 5 000 000,20 руб. долга по договору поставки, 635 863,53 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: истцом оказаны услуги на 1 970 392 руб., услуги оплачены в полном объеме, иные услуги не оказывались.

В письменных пояснениях ответчик признает факт оказания услуг на 2 389 235 руб., услуги оплачены в полном объеме, указывает на кратковременность просрочки, просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 24.10.2023 № СТГС-6.3-566, предметом которого является поставка товара согласно спецификациям.

Цена согласовывается по каждой поставке отдельно (п. 2.1), расчеты производятся на условиях отсрочки платежа в течение 30-ти дней после отгрузки товара (п. 2.2).

В случае нарушения срока перечисления платежей покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от цены не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 6.2).

В период действия договора стороны согласовали спецификации от 24.10.2023 № 1 на 1 954 634,40 руб., от 01.11.2023 № 2 на 311 997,60 руб., от 01.11.2023 № 3 на 153 192 руб., от 27.11.2023 № 4 на 505 202,40 руб., от 12.12.2023 № 5 на 3 301 344 руб., от 18.12.2023 № 6 на 1 001 620,80 руб., от 20.12.2023 № 7 на 353 344,80 руб.

Условия оплаты по спецификациям № 1 – 5 соответствуют п. 2.2 договора, по спецификации № 6 в течение 14 дней, № 7 в течение 15 дней с даты отгрузки.

Истец поставил товар по спецификации № 1 по УПД от 14.11.2023 № 3937 на 1 625 186 руб. 40 коп., по спецификации № 2 по УПД от 14.11.2023 № 3938 на 14 637,60 руб., от 16.11.2023 № 4118  на 297 360 руб., по спецификации № 3 по УПД от 03.11.2023 № 3752  на 153 192 руб., по спецификации № 4 по УПД от 07.12.2023 № 4346 на 505 202,40 руб., по спецификации № 5 по УПД от 18.12.2023 № 4529 на 2 504 052 руб., от 20.12.2023 № 4585  на 797 292 руб., по спецификации № 6 по УПД от 21.12.2023 № 4608  на 1 001 620,80 руб., по спецификации № 7 по УПД от 21.12.2023 № 4609  на 353 344,80 руб., а также по заказу клиента от 25.10.2023 № 3750 по УПД от 24.11.2023 № 4117 на 137 347,20 руб., всего на 7 389 235 руб. 20 коп., что подтверждается УПД, подписанными поставщиком и получателем.

Ответчиком оплачено 1 970 392 руб. в период с 05.12.2023 по 31.01.2024, а также 418 843 руб. по п/п от 06.09.2024 № 7478, всего 2 389 235 руб., что подтверждается платежными поручениями. 

Долг ответчика составляет 5 000 000,20 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 01.02.2024 по 23.09.2024 и далее по день исполнения. 

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поставка товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, не опровергнутым доказательствами ответчика.

Вместе с тем, поставка по УПД от 24.11.2023 № 4117 на 137 347,20 руб. производилась не в рамках спецификации, а по заказу клиента, что следует из УПД, поэтому на указанную сумму поставки неустойка не начисляется.

Сумма неустойки за просрочку оплаты на оставшуюся сумму долга 4 862 653 руб. по договору, за период с 01.02.2024 по 23.09.2024 составляет 619 656,38 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Возражения ответчика опровергаются передаточными документами. Ответчик отрицает поставку по спецификациям № 5 – 7, истец представил УПД, подписанные в т.ч. ответчиком, подтверждающие передачу товара. Стоимость товара по спорным УПД соответствует спецификациям. 

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТГ-СЕРВИС» в пользу акционерного общества «ТЕХНОТОРГ» 5 619 656 (пять миллионов шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 58 коп., включая 5 000 000,20 руб. долга, 619 656,38 руб. неустойки с дальнейшим начислением в размере 0,05% от суммы долга 4 862 653 руб. за каждый день просрочки за период с 24.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 50 324 (пятьдесят тысяч триста двадцать четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.