АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-17335/2017

г. Ставрополь

24 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                 г. Ставрополь, к индивидуальному предпринимателю ФИО1,                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 3 575 руб. 04 коп. долга за оказанные услуги по договору № 1118 от 28.12.2016, 37 руб. 14 коп. неустойки за период с 16.08.2017 по 28.09.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю»,                                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 575 руб. 04 коп. долга по договору                               № 1118 от 28.12.2016, 37 руб. 14 коп. неустойки за период с 16.08.2017 по 28.09.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                И.В. Подфигурная