АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-18150/2022

07 ноября 2022 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022г.

Полный текст судебного акта изготовлен 07 ноября 2022г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1, г. Анапа,

к акционерному обществу «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>), г. Анапа,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

о признании решения совета директоров АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>) от 15.02.2022 г. – недействительным, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) от 14.03.2022 г. за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>) – недействительным, 

об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) исключить из ЕГРЮЛ запись от 14.03.2022 г. за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>),

при участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности,

от АО «Санаторий «Кубань»: ФИО3 – директор, ФИО4 – по доверенности,

от налоговой: ФИО5 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Санаторий «Кубань», к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю о признании решения совета директоров АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>) от 15.02.2022 г. – недействительным, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) от 14.03.2022 г. за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>) – недействительным, об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) исключить из ЕГРЮЛ запись от 14.03.2022 г. за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>).

Прибывший в судебное заседание представитель истца дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил возражения, которые приобщены в материалы дела.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, также дали пояснения суду.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.10.2022 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено с представителем ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество «Санаторий «Кубань» зарегистрировано 30.12.2002, присвоен ОГРН № 

<

***> (далее – Общество).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ исполняющим обязанности генерального директора Общества является ФИО3.

Истец ФИО1 владеет 2 269 обыкновенными акциями (40,8534 процентов голосующих акций общества).

Арбитражным судом Краснодарского края рассматривалось дело № А32-48837/2021 по исковому заявлению ФИО1  к АО «Санаторий «Кубань» о признании недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества по второму вопросу: «Избрать ФИО3 на должность генерального директора общества», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников АО «Санаторий Кубань» (ИНН 

<

***>) от 06.10.2021г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2021 года по делу А32-48837/2021 заявленные требования удовлетворены. 

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-48837/2021, 15.02.2022 г. состоялось заседание Совета директоров АО «Санаторий «Кубань» со следующими вопросами повестки дня:

1. Об избрании временного единоличного исполнительного органа АО «Санаторий «Кубань» О созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «Санаторий «Кубань».

2. О кандидатуре генерального директора.

Истец считая, что  пунктом 3 статьи 55 Федерального закона № 208-ФЗ установлено, что в случаях, когда в соответствии со статьями 68-70 Закона совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Истец полагает, что, принимая 15.02.2022 г. решение об избрании исполняющим обязанности генерального директора ФИО3, Совет директоров АО «Санаторий «Кубань» обязан был принять решение о созыве и проведении не позднее 28.03.2022 г. внеочередного общего собрания акционеров для решения вопросов о досрочном прекращении полномочий  единоличного исполнительного органа и об образовании нового исполнительного органа. 

Однако, проведение внеочередного общего собрания акционеров назначено решением Совета директоров лишь на 18.05.2022 г.

Таким образом, по мнению Заявителя, решение Совета директоров АО «Санаторий «Кубань» от 15.02.2022 г. принято с нарушением требований пункта 3 статьи 55 Федерального закона № 208-ФЗ, устава Общества, в связи, с чем нарушены его права и законные интересы.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

При этом, правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 55 Федерального закона № 208-ФЗ в случаях, когда в соответствии со статьями 68-70 Закона совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Обязанность совета директоров принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров установлена абзацем 3 пункта 4 статьи 69 Федерального закона № 208-ФЗ, согласно которому в случае, если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров, уставом общества может быть предусмотрено право совета директоров (наблюдательного совета) общества принять решение о приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора). Уставом общества может быть предусмотрено право совета директоров (наблюдательного совета) общества принять решение о приостановлении полномочий управляющей организации или управляющего. Одновременно с указанными решениями совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) управляющей организации или управляющему.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Федерального закона № 208-ФЗ установлено, что в случае, если образование исполнительных органов осуществляется общим собранием акционеров и единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) или управляющая организация (управляющий) не могут исполнять свои обязанности, совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового исполнительного органа общества или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему.

Согласно представленному в материалы дела документом установлено, что 06.10.2021 года внеочередным общим  собранием акционеров Общества были приняты, в том числе, решения о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа АО «Санаторий «Кубань» генерального директора ФИО6 и избрании на должность генерального директора АО «Санаторий «Кубань» сроком на 5 лет с 07.10.2021 г. ФИО3.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2021 по делу                         № А32-48837/2021 исковые требования ФИО1 к АО «Санаторий «Кубань» о признании недействительным решения по 2 вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров от 06.10.2021г.: «Избрать ФИО3 на должность генерального директора АО «Санаторий «Кубань» сроком на 5 лет с 07.10.2021» удовлетворены: решение внеочередного общего собрания участников АО «Санаторий Кубань» по второму вопросу: «Избрание                    генерального директора общества», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников АО «Санаторий «Кубань» от 06.10.2021», признано недействительным. 

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-48837/2021 вступило в законную силу 17.02.2022.

Как следует из представленной истцом и обществом копии протокола заседания Совета директоров Общества от 15.02.2022 года, Советом директоров АО «Санаторий «Кубань» было принято решение: «Образовать временный единоличный исполнительный орган Общества. Назначить исполняющим обязанности генерального директора ФИО3. Созвать внеочередное общее собрание акционеров для решения вопроса об образовании исполнительного органа Общества». 

Указанное решение совета директоров обусловлено решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-48837/2021.

Решение Совета директоров АО «Санаторий «Кубань» от 15.02.2022 г. о проведении внеочередного общего собрания акционеров принималось в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Федерального закона № 208-ФЗ, предусматривающим право, а не обязанность совета директоров общества на принятие решения об образовании временного единоличного исполни тельного органа общества (директора, генерального директора) и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) или управляющей организации (управляющего) и об образовании нового исполнительного органа общества или о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющем в случае, если единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) или управляющая организация (управляющий) не могут исполнять свои обязанности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2022 по делу № А32-14861/2022 были приняты обеспечительные меры, в соответствии с которыми                      АО «Санаторий «Кубань» запрещено созывать и проводить общие собрания акционеров с повесткой дня, предусматривающей образование единоличного исполнительного органа (избрание генерального директора), до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления в рамках дела №                           А32-14861/2022.

Пунктом 11.8 Устава АО «Санаторий «Кубань», утвержденного общим собранием акционеров ЗАО «Санаторий «Кубань» 24.06.2016 г. (далее – Устав Общества), установлено, что в случае если единоличный исполнительный орган общества не может исполнять свои обязанности, совет директоров общества вправе принять (большинством в три четверти голосов совета директоров без учета голосов выбывших членов) решение об образовании временного единоличного исполнительного органа и о проведении внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и об образовании нового исполнительного органа.

Учитывая изложенное, совет директоров АО «Санаторий «Кубань» протоколом заседания совета директоров от 19.04.2022 г. принял решение об отмене проведения  18.05.2022 г. внеочередного общего собрания акционеров.

Таким образом, судом установлено, что решение совета директоров АО «Санаторий Кубань» от 18.02.2022 соответствует ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставу общества. 

Созыв совет директоров от 19.04.2022 и принятие решения об отмене проведения 18.05.2022 внеочередного общего собрания акционеров связан с принятием обеспечительных мер определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2022 по делу № А32-14861/2022.

Доводы истца о том, что срок полномочий временного единоличного исполнительного должен быть ограничен и установлен на определённый срок, а также ссылки на Трудовой кодекс Российской Федерации, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с Уставом АО «Санаторий Кубань» является коммерческой структурой и имеет органы управления для обеспечения деятельности общества (статья 8 Устава). В связи  тем, что были приняты обеспечительные меры, протоколом заседания совета директоров от 19.04.2022 было принято  решение об отмене проведения  18.05.2022 внеочередного общего собрания акционеров, что соответствует действующему законодательству.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» заседание совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. 

Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества. 

В соответствии с нормами Федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ правом на обжалование решения совета директоров общества наделены строго определенные лица. 

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» право обжалования решения совета директоров предоставлено члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного названным Федеральным законом, и акционеру общества.

Как следует из материалов дела, истец – ФИО1 не является членом Совета директоров АО «Санаторий Кубань».

В связи с чем, у истца отсутствует право на предъявление настоящего иска об оспаривании решения совета директоров АО «Санаторий Кубань».

 В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Таким образом, одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса. 

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде истцу уже не принадлежит право (право исполнительного органа общества), за защитой которого он обратился.

Реализация права на обжалование решений Совета директоров общества возможна, в частности, в том случае, если оспариваемыми решениями нарушены права или охраняемые законом интересы истца, а целью предъявленного иска является восстановление его прав и интересов.

Истцом не представлено доказательств, что спорное решение совета директоров нарушает его права, иск не направлен на достижение какого либо правового результата.

Истцом не указано, как нарушены права общества и самого ФИО1, какой ущерб причинен участнику общества, как и не указано каким образом они будут восстановлены в случае принятия судом решения по делу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение совета директоров АО «Санаторий «Кубань» от 15.02.2022 не нарушает права истца, нарушение норм Федерального закона № 208-ФЗ судом не установлено.

На основании изложенного, в удовлетворении требований истца о признании решения совета директоров АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>) от 15.02.2022 недействительным, следует отказать.

При рассмотрении требований истца о признании решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) от 14.03.2022 г. за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>) недействительным, а также об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) исключить из ЕГРЮЛ запись от 14.03.2022 г. за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>), суд установил следующее.

04 марта 2022 года ФИО3  по электронным каналам связи представил в регистрирующий орган на государственную регистрацию комплект документов (вх. № 7511475А), а именно:

- заявление по форме № 13014, подписанное ФИО3, подлинность подписи которого засвидетельствована временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Новороссийского нотариального округа - ФИО8;

- иной документ (протокол заседания совета директоров от 15.02.2022).

Указанная удостоверительная надпись свидетельствует подлинность подписи ФИО3, а также подтверждает, что подпись последнего сделана в присутствии нотариуса, личность лица, подписавшего документ установлена и полномочия лица, подписавшего документ проверены.

Согласно пункту 1.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в- регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено указанным пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении, уведомлении или     сообщении     не     требуется     в     случае     представления     документов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона № 129-ФЗ, непосредственно в регистрирующий орган лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность; представления документов, предусмотренных статьями 22.1, 22.2 и 22.3 Федерального закона № 129-ФЗ, в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность; направления документов в регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 1 названной статьи, в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Поданное ФИО3 в Инспекцию заявление по форме № Р13014 в части внесения изменений в сведения о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не подпадает под приведенные выше исключения, в связи с чем подпись ФИО3 на таком заявлении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Инспекция, не находя правовых оснований для отказа в государственной регистрации, установленных статьей 23 Федерального закона № 129-ФЗ по данному заявлению вынесла решение о государственной регистрации государственной регистрации от 14.03.2022 № 7511475А и записью от 14.03.2022 за ГРН 2222300321197 в ЕГРЮЛ внесены сведения о генеральном директоре ФИО3

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в случае признания незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, указанные органы обязаны совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований истца о признании решения совета директоров АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>) от 15.02.2022 г. недействительным, отказано, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о признании решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) от 14.03.2022 г. за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>) недействительным, а также об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) исключить из ЕГРЮЛ запись от 14.03.2022 г. за ГРН 2222300321197 о регистрации изменений сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>).

На основании изложенного, в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Н.В. Семененко