СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-424/2024-ГК

г. Пермь

13 февраля 2024 года

Дело № А50-7575/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Власовой О.Г.,  

судей Гладких Д.Ю., Ушаковой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии: от истца, ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024; 

от третьего лица, ООО «ТВК-СЕРВИС», ФИО3, представитель по  доверенности от 24.01.2024;  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства  администрации Нытвенского городского округа  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2023 года по делу № А50-7575/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  ФИО4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Управления земельно-имущественных  отношений и градостроительства администрации Нытвенского городского  округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального  

 

строительства», общество с ограниченной ответственностью «ТВК-СЕРВИС»  о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  ФИО4» (далее – истец) обратилось в Арбитражного суда Пермского края с  иском к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (далее  – ответчик1), Управления земельно-имущественных отношений и  градостроительства администрации Нытвенского городского (далее –  ответчик2) о взыскании 193 681 руб. 58 коп. стоимости бездоговорного  потребления тепловой энергии за период с сентября по ноябрь 2022 года (с  учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в  порядке статьи 49 АПК РФ).  

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены муниципальное казенное учреждение «Управление капитального  строительства», общество с ограниченной ответственностью «ТВК-СЕРВИС».  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2023 года  (резолютивная часть оглашена 28.11.2023) исковые требований удовлетворены  в полном объеме.  

Не согласившись с решением суда, ответчик2 обратился с апелляционной  жалобой, в которой просил решение суда отменить.  

По мнению ответчика, надлежащим ответчиком по делу является ООО  «ТВК-СЕРВИС», производивший работы по ремонту системы отопления  административного здания. По мнению заявителя, причиной бездоговорного  потребления тепловой энергии является не произведенный ООО «ТВК- СЕРВИС» слив теплоносителя.  

О том, что в здании осуществляется теплопотребление, ответчик узнал от  истца после получения МБУ «Благоустройство» уведомления от 31.10.2023 о  проведении 31.10.2023 проверки указанного здания сотрудниками ООО  «Газпром теплоэнерго ФИО4», где так же работает ФИО5,  являющийся директором ООО «ТВК-СЕРВИС».  

Помимо этого заявитель считает акт бездоговорного потребления не  надлежащим доказательством по делу, поскольку в графе незаинтересованные  лица указан ФИО6, который является водителем ООО «Газпром  теплоэнерго ФИО4».  

Представитель истца решение суда первой инстанции считает законным и  обоснованным. Против доводов апелляционной жалобы возражает по  основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит обжалуемый судебный  акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Представитель третьего лица, ООО «ТВК-СЕРВИС» поддержал  возражения отзыва, требуя оставить решение суда без изменения.  

Представитель третьего лица поддержал возражения отзыва, требуя  

 

оставить решение суда без изменения.  

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие ответчиков, третьего лица, МКУ Управление капитального  строительства», извещенных о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго ФИО4»  является единой теплоснабжающей организацией и оказывает услуги по  теплоснабжению потребителей на территории Нытвенского городского округа.  

Работниками ООО «Газпром теплоэнерго ФИО4» в результате  проведения планового обхода тепловых сетей было выявлено, что нежилое  здание по адресу: 

<

...>, ранее  законсервированное, предположительно самовольно подключено к системе  центрального теплоснабжения, в здании ведутся  строительновосстановительные работы, о чем составлен акт обследования  тепловых сетей от 26.10.2022.  

Нежилые помещения площадью 870,7 кв.м. и 278,4 кв.м, расположенные  в административном здании по адресу: 

<

...>, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию  «Нытвенский городской округ».  

Согласно договору № 24 безвозмездного пользования имуществом,  находящимся в муниципальной собственности Нытвенского городского округа  от 02 декабря 2021 года, нежилые помещения площадью 870,7 кв.м.,  расположенные по адресу: 

<

...>  переданы в пользование МБУ «Благоустройство».  

Согласно договору № 28 безвозмездного пользования имуществом,  находящимся в муниципальной собственности Нытвенского городского округа  от 17 декабря 2021 года, нежилые помещения площадью 278,4 кв.м.,  расположенные по адресу: 

<

...>  переданы в пользование Агентству по делам юстиции и мировых судей  Пермского края для размещения судебных участков.  

Из пояснений сторон следует, что тепловой ввод в здание расположен в  помещении площадью 870,7 кв.м.  

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиками не заключен. 

Между тем, потребителем произведено несанкционированное  подключение спорного объекта к сетям истца.  

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтвержден актом от  26.10.2023.  

 

На основании вышеуказанного акта от 26.10.2022 истцом в адрес МБУ  «Благоустройство» было направлено уведомление № 859 от 28.10.2022 о том,  что 31.10.2022 в 14 часов 00 минут будет производиться проверка и ответчику  необходимо направить своего представителя к указанному времени.  

При обследовании помещений, находящихся в пользовании МБУ  «Благоустройство», истцом был выявлен факт бездоговорного потребления  тепловой энергии, о чем составлен акт № 1 от 31.10.2022, сторонами в судебном  порядке не оспаривался.  

Указанным актом зафиксировано, что бездоговорное потребление  осуществляется через трубопровод системы теплоснабжения в подвале здания  ул. К. Маркса, 84, подключенного от ТК 1-08-1ТМ № 1. Кроме того, в ходе  обследования нежилых помещений ответчика обнаружены утечки  теплоносителя на внутренних сетях теплоснабжения. Спорный акт направлен в  адрес МБУ «Благоустройство».  

09.11.2022 на основании заявления МБУ «Благоустройство» произведено  отключение потребителя от системы теплоснабжения от врезки в транзитную  тепловую сеть в подвале здания, подключенную от ТК 1-08- 1ТМ № 1 путем  закрытия и опломбировки запорной арматуры, о чем составлен акт от  09.11.2022.  

В период с сентября по ноябрь 2022 года истец поставил ответчику  тепловую энергию на общую сумму 193 681 руб. 58 коп.  

Неисполнение ответчиком, МБУ «Благоустройство» денежного  обязательства послужило основанием для обращения истца с настоящим иском  в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка разрешения спора.  

Суд первой инстанции, установив, что в заявленный период ответчик2  принимал тепловую энергию от истца в отсутствие заключенного договора  теплоснабжения, полученную энергию не оплатил, проверив представленный  истцом расчет задолженности и признав его верным, удовлетворил иск с учетом  уточнения в полном объеме.  

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с МБУ  «Благоустройство» отказал.  

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и  дополнения к ней, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной  инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) обжалуемого  судебного акта.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в  качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны  основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также  действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  

 

организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Поскольку между сторонами  сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии,  ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального  ресурса (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).  

Отсюда следует, что в отсутствие договорных отношений обязанность  возместить стоимость отпущенной тепловой энергии возлагается  непосредственно на потребителя.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья  310 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), по договору  теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии  обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.  

Согласно пункту 33 Правил № 808 потребители оплачивают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по  тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской  Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной  категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению  сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении»,  за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в  следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:  

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 18го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой  общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  истечения последнего числа текущего месяца;  

 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления  тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше  договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых  зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком,  предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 19 Федерального закона «О теплоснабжении»  количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения,  подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета  допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами  определения количества энергетических ресурсов, установленными в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 7 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении»  установлена обязанность теплоснабжающей организации и теплосетевой  организации проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых  сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц,  потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления  тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного  потребления.  

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона «О  теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление  тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке  договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя  с использованием теплопотребляющих установок, подключенных  (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением  установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения  подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем  потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после  предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой  организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или  прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения  или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении»,  теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при  выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться  сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное  

 

потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте  осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета  на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки,  объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта  выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и  их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При  составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное  лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица,  осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от  присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в  указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух  незаинтересованных лиц и подписанном ими.  

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией  или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня  составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством  Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей  проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22  Федерального закона «О теплоснабжении»).  

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в  соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую  энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или  ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим  Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии  и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в  пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования  теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок  потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя,  полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая  организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и  взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное  

 

потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном  размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 10 статьи  22 Закона о теплоснабжении).  

Согласно пункту 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий  учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с  Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034  (далее - Правила № 1034).  

В силу пункта 115 Правил N 1034 при отсутствии в точках учета  приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода  определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и  вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете  базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь  расчетный период.  

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки  (пункт 116 Правил № 1034).  

Согласно пункту 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой  энергии определение количества тепловой энергии, использованной  потребителем, производится расчетным путем в соответствии с разделом IX  Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №  99/пр.  

Согласно п. 81 Методики № 99/пр определение количества тепловой  энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или)  пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное  потребление) производится расчетным путем.  

Расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя  определяется за период времени, в течение которого осуществляется  бездоговорное потребление, но не более чем за три года (п. 83 указанной  Методики).  

В соответствии с п. 84 Методики № 99/пр объем бездоговорного  потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой  нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил.  

За величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при  выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка,  определяемая методами, приведенными в «Правилах установления и изменения  (пересмотра) тепловых нагрузок», утвержденных приказом Минрегиона России  от 28.12.2009 № 610 (зарегистрирован в Минюсте России 12.03.2010,  регистрационный № 16604) (п. 86 Методики 99/пр).  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

 

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт  бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя  является доказанным.  

Апелляционная инстанция не находит оснований для иных выводов. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.10.2022  установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, при том, что  установлен факт самовольного восстановления теплоснабжения в здание в  отсутствие заявки на поставку тепловой энергии и заключенного договора  теплоснабжения.  

О проведении проверки МБУ «Благоустройство» извещено надлежащим  образом, однако, явку представителя не обеспечило. Управлению земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Нытвенского  городского округа также было известно о проведении проверки, что следует из  апелляционной жалобы, вместе с тем явку представителя также не обеспечило.  

Составленный акт № 1 о выявлении бездоговорного потребления  тепловой энергии (теплоносителя) от 31.10.2022 сторонами в судебном порядке  не оспаривался.  

Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии  (теплоносителя) от 31.10.2022 содержит все сведения, предусмотренные  действующим законодательством, и обоснованно принят судом первой  инстанции в качестве надлежащего доказательства.  

Истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой  энергии на сумму 129 121 руб. 05 коп. за период с 26.09.2022 по 08.11.2022 (без  учета потерь теплоносителя во внутренней сети здания), расчет произведен с  момента начала отопительного периода на территории г. Нытва и до дня  отключения объекта от теплоснабжения. В связи с неоплатой указанной суммы  в установленный законом срок, истец произвел расчет в полуторакратном  размере, что составляет 193 681 руб. 58 коп.  

Методика расчета объема и стоимости бездоговорного потребления  тепловой энергии по существу ответчиком не оспорена, контррасчет не  представлен.  

При таких обстоятельствах, исковые требования взыскании 193 681 руб. 58  коп. стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии являются  законными и обоснованными.  

 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что Управление  земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации  Нытвенского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу,  судом апелляционной инстанции отклоняется в силу нижеследующего.  

Согласно п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие  организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих  тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления  бездоговорного потребления.  

Надлежащим ответчиком по иску о взыскании убытков за бездоговорное  потребление тепловой энергии является либо собственник объекта  недвижимости, присоединенного к теплоснабжающей сети, либо лицо,  имеющее право владения указанным объектом недвижимости.  

Ресурсоснабжающая компания может представить в материалы дела акт о  бездоговорном подключении систем теплопотребления, счета фактуры иные  документы в целях подтверждения оказания услуг теплоснабжения в  отношении конкретного объекта недвижимости.  

Однако, если в спорный период объектом недвижимости владело другое  лицо, а факт перехода прав собственности на здание (сооружение)  подтверждается правоустанавливающими документами, то обязанность  возместить стоимость фактически потребленной тепловой энергии лежит на  владельце здания (сооружения), а не на лице, с которым был заключен договор  подключения к сетям теплоснабжения.  

Как уже указывалось ранее, нежилые помещения площадью 870,7 кв.м. и  278,4 кв.м, расположенные в административном здании по адресу: 

<

...>, принадлежат на праве собственности  муниципальному образованию «Нытвенский городской округ».  

Согласно договору № 24 безвозмездного пользования имуществом,  находящимся в муниципальной собственности Нытвенского городского округа  от 02 декабря 2021 года, нежилые помещения площадью 870,7 кв.м.,  расположенные по адресу: 

<

...>  переданы в пользование МБУ «Благоустройство».  

Согласно договору № 28 безвозмездного пользования имуществом,  находящимся в муниципальной собственности Нытвенского городского округа  от 17 декабря 2021 года, нежилые помещения площадью 278,4 кв.м.,  расположенные по адресу: 

<

...>  переданы в пользование Агентству по делам юстиции и мировых судей  Пермского края для размещения судебных участков.  

Из пояснений сторон следует, что тепловой ввод в здание расположен в  помещении площадью 870,7 кв.м.  

15.07.2022 МКУ «Управление капитального строительства» (далее - МКУ  «УКС») заключило муниципальные контракты № 11/22 с ООО  «Сервисдомстрой» и № 12/22 с ООО «ТВК-Сервис» на проведение ремонтных  работ спорного здания (ремонт крыльца, отмостки, устройство пандуса и  

 

системы теплоснабжения, соответственно).  

В связи с чем, довод ответчика о том, что им не планировалось  подключение административного здания к системе центрального  теплоснабжения противоречит материалами дела и его действиям по  организации ремонта здания и системы отопления зданию.  

МКУ «УКС» является муниципальным казенным учреждением,  соответственно, действует исключительно в интересах муниципального  образования Нытвенский городской округ в отношении муниципального  имущества.  

В связи с чем, муниципальное образование Нытвенский городской округ,  как собственник здания, должно знать и знало о том, что в принадлежащем ему  здании проводятся ремонтные работы, в том числе, работы по ремонту системы  отопления, поскольку, использование переданных в безвозмездное пользование  помещений невозможно без наличия в здании отопления.  

Собственник помещений в лице уполномоченных им органов должен был  контролировать проведение ремонтных работ, в том числе на системе  отопления, во избежание подключения здания к сетям истца без заявки на  подключение и бездоговорного потребления тепловой энергии.  

Доводы апеллянта о том, что ООО «ТВК-СЕРВИС», производивший  ремонтные работы в системе теплоснабжения, намерено не слил теплоноситель  и тем самым оставил их подключенными к тепловой сети, не подтверждены  соответствующими доказательствами.  

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные  доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства,  сделал правильные выводы по существу требований заявителя.  

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной  инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда  первой инстанции по приведенным в доводам.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы  заявителей являются необоснованными, арбитражным судом первой инстанции  обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального  и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют  фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств,  правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной  инстанции отсутствуют.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при  рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений  судом норм права, в связи с чем доводы заявителей признаются  необоснованными.  

Учитывая вышеизложенное оснований для удовлетворения  апелляционных жалоб не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  

 

статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2023 года по  делу № А50-7575/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий О.Г. Власова 

Судьи Д.Ю. Гладких  

 Э.А. Ушакова