АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-31789/2021

г. Уфа

14 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Трансспецсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Закрытому акционерному обществу «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № ТСС/01-2018 от 03.10.2018 в размере 19 980 руб., пени в размере 14 055,48 руб. за период с 04.11.2019 по 20.10.2021 

Общество с ограниченной ответственностью «Трансспецсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» о взыскании задолженности по договору № ТСС/01-2018 от 03.10.2018 в размере 19 980 руб., пени в размере 14 055,48 руб. за период с 04.11.2019 по 20.10.2021. 

Истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил в части периода начисления неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ТСС/01-2018 от 03.10.2018 в размере 19 980 руб., пени в размере 15 082 руб. за период с 05.11.2019 по 10.12.2021. 

Уточнения судом приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представлено, требования истца не оспорены, о принятии иска к производству извещен по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.01.2022 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично, с Закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Трансспецсервис» взыскана задолженность по договору № ТСС/01-2018 от 03.10.2018 в размере 19 980 руб., пени в размере 15 062,82 руб. за период с 06.11.2019 по 10.12.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

01.03.2022 от конкурсного управляющего ЗАО «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, нахождением судьи Напольской Н.Е. в ежегодном отпуске по 05.03.2022 включительно изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

                                            УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.10.2018 между сторонами спора заключен договор на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров № ТСС/01-2018, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

Согласно п.3.1 договора стоимость одного предрейсового медицинского осмотра водителя составляет 60 руб. Стоимость одного послерейсового медицинского осмотра водителя составляет 60 руб.

Расчеты по договору осуществляются на условиях предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента получения счета (п.3.2 договора).

Согласно п.4.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты медицинских услуг, предусмотренном настоящим договором, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежащей оплате. Уплата пени не освобождает заказчика от осуществления основного платежа. При неоплате заказчиком услуг свыше 15 календарных дней исполнитель   вправе не предоставлять медицинские услуги до их оплаты.

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны услуги, что подтверждается актами выполненных работ на сумму 11640 руб. и на сумму 8340 руб., задолженность по расчету истца составляет 19980 руб.

Указывая на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате предоставленных услуг, на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом истец ссылался также на то, что претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав договор,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию они являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. 

При этом ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности не высказано. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 19 980 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты медицинских услуг, предусмотренном настоящим договором, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежащей оплате. Уплата пени не освобождает заказчика от осуществления основного платежа. При неоплате заказчиком услуг свыше 15 календарных дней исполнитель   вправе не предоставлять медицинские услуги до их оплаты.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств, истцом начислена неустойка в сумме 15 082 руб. за период с 05.11.2019 по 10.12.2021.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным, штрафные санкции подлежат начислению с 06.11.2019 с учетом условий договора об оплате и положений ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По расчету суда размер неустойки составляет 15 062,82 руб. за период с 06.11.2019 по 10.12.2021. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки (с приведением соответствующего обоснования), суд оснований для снижения неустойки не усматривает. 

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 71 вышеуказанного постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации),  неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В то же время ответчик с заявлением о снижении неустойки не обращался, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства не представил, каких-либо возражений относительно предъявленного иска, несмотря на наличие у него такой возможности, не заявил, в связи с чем в силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести риск несовершения процессуальных действий.  

Произвольное, безосновательное применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает положениям ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                               РЕШИЛ:

 

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трансспецсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Ишимбайская фабрика трикотажных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Трансспецсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № ТСС/01-2018 от 03.10.2018 в размере 19 980 руб., пени в размере 15 062,82 руб. за период с 06.11.2019 по 10.12.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                  Н.Е. Напольская