Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _ _2»6 _ _ _ я_н_в_а_р_я_ _ _ 2 0 _ _ 2 г6. Дело № __А_4_1_-_1_0_2_0_7_9_/2_5_ _______

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

секретарь судебного заседания Цимахович О.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _А_О__ «_Е__Д_С_»_ ________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___А__О_ «_Ж__И__Л_С_Е__Р_В_И_С__»_ _______________________________________________________

____ ______________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ П_е_т_р_а_к_о_в_а_ Е__.П__. _д_о_в_.о_т_ 0_7_._1_1_.2_0_2_5_г_._ _ ________________________________________ ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ _ н_е_ _я_в_и_л_с_я,_ и__зв_е_щ__е_н_ _________________________________________________ ___ ______________________________________________________________________________ уста новил:

АО «ЕДС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ЖИЛСЕРВИС» о взыскании:

- 295.316руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 8-ЕДС/22 от 27.12.2021г. за декабрь 2024г., 39.289руб.16коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025г. по 10.09.2025г.;

- 205.623руб.04коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № ЖКО-ЕДС-2 от 27.12.2021г. за февраль 2025г., 18.786руб.69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025г. по 10.09.2025г.;

- 3.314.174руб.96коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 4-ЕДС-25 от 25.02.2025г. за февраль–июль 2025г., 331.417руб.49коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.03.2025г. по 10.09.2025г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшение размера исковых требований - отказался от требования о взыскании задолженности в связи с ее погашением ответчиком, просит взыскать проценты и пени в заявленном размере. Уточнение принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенных с ответчиком договоров № 8-ЕДС/22 от 27.12.2021г., № ЖКО-ЕДС-2 от 27.12.2021г., № 4-ЕДС-25 от 25.02.2025г. оказывал услуги по диспетчерскому обслуживанию.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договоров.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена несвоевременно и не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляла:

- по договору № 8-ЕДС/22 от 27.12.2021г. - 295.316руб. за декабрь 2024г.,

- по договору № ЖКО-ЕДС-2 от 27.12.2021г. - 205.623руб.04коп. за февраль 2025г.,

- по договору № 4-ЕДС-25 от 25.02.2025г. - 3.314.174руб.96коп. за февраль–июль 2025г.

За просрочку оплаты услуг по договорам № 8-ЕДС/22 от 27.12.2021г., № ЖКО-ЕДС-2 от 27.12.2021г. истец начислил ответчику проценты по ст.395 ГК РФ:

- по договору № 8-ЕДС/22 от 27.12.2021г. - 39.289руб.16коп. процентов за период с 14.01.2025г. по 10.09.2025г.;

- по договору № ЖКО-ЕДС-2 от 27.12.2021г. - 18.786руб.69коп. процентов за период с 11.03.2025г. по 10.09.2025г.

За просрочку оплаты услуг по договору № 4-ЕДС-25 от 25.02.2025г. истец начислил ответчику 331.417руб.49коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.1 договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 11.03.2025г. по 10.09.2025г.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, отзыв на иск не представлен.

Так как на день рассмотрения спора задолженность погашена, и истец отказался от требования о взыскании задолженности, производство по делу в данной части требований согласно п.4 ст.150 АПК РФ следует прекратить.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия просрочки в оплате услуг подтвержден материалами дела, суд находит требования истца в части взыскания процентов и пени подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы требований подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,395 ГК РФ, ст.ст.102,104,110,123, 150,151, 156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «ЖИЛСЕРВИС» в пользу АО «ЕДС» 58.075руб.85коп. процентов

за пользование чужими денежными средствами, 331.417руб.49коп. пени, 24.475руб.

расходов по госпошлине. В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.

Возвратить АО «ЕДС» из федерального бюджета 126663(сто двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят три)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению № 306 от 07.11.2025г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.