ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-71660/2023

24 ноября 2023 года

город  Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2023 года

Полный текст постановления изготовлен 24.11.2023 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В. 

судей: Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: 

СПИ ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1 – не явился, извещен, 

ГУ ФССП России по г. Москве – не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 22 ноября 2023 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «ИСР» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023 года, 

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 года, 

по заявлению ООО «ИСР»

к СПИ ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо: ГКУ «Организатор перевозок»

о признании незаконными действия, постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИСР» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ ОСП по Новомосковскому АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, ГУ ФССП России по г. Москве (далее – заинтересованные лица, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий и постановления от 26.10.2022 № 77041/22/1886639 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 года в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО «ИСР» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО «ИСР», в которой заявитель со ссылкой на нарушение норм процессуального права просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.   

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, на основании постановления по делу об административном правонарушении ВВВ № 1529793 от 23.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2022 № 288236/22/77041-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принято постановление от 26.10.2022 № 77041/22/1886639 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя и постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.  

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи исходили из правомерности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также законности указанного постановления.  

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований  доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.                     

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах дела имеются доказательства направления лицам, участвующим в деле определения о принятии заявления к производству от 10.04.2023 года (л.д. 32). 

Не предоставление заинтересованными лицами отзыва на заявление, а также материалов исполнительного производство не свидетельствует о принятии неправомерных судебных актов и не может являться основанием для их отмены. Из судебных актов не следует, что непредставление материалов исполнительного производства послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, судами учтено, что в рамках дела № А40-208380/2022 постановление судебного пристава-исполнителя от 16.06.2022 о возбуждении исполнительного производства № 288236/22/77041-ИП признано законным.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2023 года по делу № А40-71660/2023 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

 

Председательствующий судья                                                       О.В. Анциферова          

Судьи:                                                                                                  А.А. Гречишкин

 

                                                                                                     Ю.Л. Матюшенкова