Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                         Дело №А72-18090/2018

«01» февраля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен  01 февраля  2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                               Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 ,

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению   Силикатненская средняя школа имени В.Г.Штыркина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., Сенгилеевский район, пос.Силикатный

о взыскании 715 991 руб. 56 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца -  не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика -  не явился, извещен (уведомления);

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению  Силикатненская средняя школа имени В.Г.Штыркина о взыскании  627 152 руб. 73 коп. - основной долг за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 по контракту №1009 от 21.03.2018, 88 838 руб. 83 коп. -  пени за период с 15.02.2018 по 29.10.2018, а также пени начиная  с 30.10.2018  по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 17 320 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Представители  сторон в  предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие  сторон в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В предварительное судебное заседание от истца посредством программы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 15.02.2018 по 29.10.2018 до суммы  91 326 руб. 60 коп. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его  подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд  в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при  отсутствии возражений лиц участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.3 определения суда от 26.12.2018, полученного ответчиком 09.01.2019).

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие  сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.03.2018 между Областным государственным казённым предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» («Теплоснабжающая организация») и Муниципальным общеобразовательным учреждением  Силикатненская средняя школа имени В.Г.Штыркина («Муниципальный заказчик»)  оформлен  контракт теплоснабжения №1009, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить Муниципальному заказчику через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, вентиляции (при наличии), а Муниципальный заказчик обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя (п.1.1 Контракта, л.д. 59 -69).

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии  с п.2.4 контракта оплата тепловой энергии и невозвращенного  теплоносителя производится на основании счетов на оплату (счет-фактура, товарная накладная), выписываемых истцом. Оплата производится в течение 7 (семи) дней с момента получения ответчиком счета на оплату. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующим за ним. 

Во исполнение условий указанного контракта Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в январе – апреле 2018 г. поставило ответчику энергоресурсы на сумму 892 490  руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 70-73).

Ответчиком  полученные  в спорный период времени  энергоресурсы  в полном объеме не оплачены.

По расчету истца размер задолженности ответчика  за период с февраля по апрель 2018 г.  составляет 627 152 руб. 73 коп.

Указанную сумму долга истец просит взыскать в судебном порядке.

Расчет приведен в ходатайстве об уточнении исковых требований.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные  энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом,  ответчик  суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных в  феврале - апреле 2018г. энергоресурсов в размере 627 152  руб. 73 коп.  подлежит удовлетворению.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Пунктом 8.10  вышеуказанного контракта теплоснабжения  стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется  за каждый день просрочки  исполнения Муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере  одной стотридцатой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Аналогичная ответственность предусмотрена п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика за период 15.02.2018 по 29.10.2018, начисленная на задолженность, образовавшуюся за период с января по апрель 2018 года, составляет  91 326 руб. 60 коп. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком оплата поставленных энергоресурсов  своевременно не произведена,  требование истца о взыскании пени за просрочку платежа за период с 15.02.2018 по 29.10.2018 в сумме 91 326 руб. 60 коп.,  а также пени за просрочку платежа  с 30.10.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени – 1/130 ключевой ставки Банки России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по уплате государственной пошлины в доход  федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Силикатненская средняя школа имени  В.Г. Штыркина в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 

627 152  руб. 73 коп. - основной долг за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, 91 326 руб. 60 коп. - пени за просрочку оплаты основного долга за период с 15.02.2018 по 29.10.2018, а также пени за период с 30.10.2018 по день фактической оплаты основного долга исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Силикатненская средняя школа имени  В.Г. Штыркина в доход федерального бюджета 17 370 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                               Т.М.Крамаренко