ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-84106/2024

18 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2025 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановской Г.Н.  

судей Кузнецова Д.А., Орловой Н.Ф., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3805/2025) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 по делу № А56-84106/2024, принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 452 951 руб. 13 коп. долга по договору поставки газа от 01.11.2022 № 34-5-2465/23-Д за период с октября 2023 года по ноябрь 2023 года.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 иск удовлетворен в полном объеме.  

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.  

Полагает, что истцом неправомерно произведено начисление стоимости поставленного газа, исходя из мощности неопломбированного газопотребляющего  

устройства, поскольку из условий пункта 4.1. договора следует допустимость расчета газопотребления при неисправности приборов учета иным методом, согласованным сторонами, и условия договора не могут быть истолкованы произвольно и ущемлять права ответчика. Судом не учтено, что материалами дела не подтверждается вмешательство ответчика в прибор учета и его вины в неисправности прибора учета, а также недобросовестное поведение истца, который в ответ на уведомление ответчика о неисправности прибора учета не принял мер по проверке исправности прибора учета и опломбированию газоиспользующего оборудования. В таком случае объем потребленного газа подлежит определению, исходя из условий пункта 4.8. договора.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства апеллянта о назначении по делу судебной экспертизы на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку такое ходатайство при надлежащем участии ответчика в судебном разбирательстве в суде первой инстанции до вынесения судом решения не было заявлено, а также учитывая, что поставленные ответчиком на разрешение эксперта вопросы не направлены на исследование юридически значимых обстоятельств по делу (расчет объема потребленного газа при установленной нормативной методике и договорных условиях, приведенных в мотивировочной части настоящего постановления, может быть сделан без применения специальных познаний).  

Исходя из положений части 2 статьи 268 АПК РФ, при недоказанности допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений, препятствовавших реализации права ответчика на представление доказательств в суде первой инстанции, апелляционный суд также отказал в приобщении к материалам дела представленных апеллянтом дополнительных доказательств.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как следует из письменных материалов дела, между Обществом (поставщик) и Предприниматель (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2022 № 34-5-2465/23-Д, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принять и оплатить потребленный газа в порядке и в сроки, установленные указанными договорами. Точка подключения по договору поставки газа № 34-5-2465/23-Д от 01.11.2022: «Здание по размещению линии по производству витаминно-травяной муки», расположенное по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, Боровичский район, с/п Сушанское.  

Согласно акту о проверке узла учета газа от 17.02.2023 № б/н у покупателя установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая горелка R91A мощностью 480-2670 кВт с расходом газа, согласно инструкции по монтажу 283 куб.м./ч; газовый котел Лемакс КСГ-20Д с расходом газа, согласно руководству по эксплуатации 2.4 куб.м./ч.  

В силу пункту 4.2. договора определение количества газа (объема) производится средствами измерений узла измерений газа согласно требований: «Правил учета газа»; для стандартных сужающих устройств - ГОСТ Р 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-2005 (ИСО 5167-1:2003), ГОСТ 8.586.2-2005 (ИСО 5167-2:2003), ГОСТ 8.586.3-2005 (ИСО 5167-3:2003), ГОСТ 8.586.4-2005 (ИСО 5167-4:2003), ГОСТ 8.586.5-2005; для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков и расходомеров - ГОСТ Р 8.740-2011; для ультразвуковых преобразователей расхода - ГОСТ 8.611- 

2013; для мембранных и струйных счетчиков газа - ГОСТ Р 8.995-2020, общих требований к методикам измерений - ГОСТ Р 8.741-2019; общих требований к средствам измерений расхода и объема газа - ГОСТ Р 8.993-2020; Методик выполнения измерений аттестованными в установленном порядке. За единицу объема принимается 1 куб.м. газа при стандартных условиях (нормальных условиях): температура 20°С (293,15°К), давление 101325 Н/м2 (760 мм рт. ст.), влажность равна 0 согласно ГОСТ 2939-63.  

В соответствии с условиями пункта 4.8 договора покупатель представляет Поставщику архивную информацию (суточные архивы, часовые архивы, архивы нештатных ситуаций, архивные данные об измеренных параметрах газа), полученную непосредственно с перечисленных средств не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным. Архивная информация считывается Покупателем с соблюдением требований и инструкций изготовителя средств измерений узла измерений расхода газа (далее - СИ УИРГ), должна быть распечатана на бумажных носителях и заверена Покупателем с предоставлением цифровой копии архивов по требованию Поставщика.  

В соответствии с пунктом 4.4. договора при неисправности СИ УИРГ владелец приборов немедленно извещает об этом поставщика. Снятие, а также установка и включение в работу СИ УИРГ для поверки, технического обслуживания или ремонта происходит по письменному уведомлению Сторон. Уведомление о предстоящих работах направляется за три рабочих дня до начала их проведения. При неисправности СИ УИРГ владелец приборов немедленно извещает об этом другую Сторону.  

Покупатель уведомил поставщика о неисправности прибора учета газа 01.11.2023 при предоставлении архивной информации со средств измерений за октябрь 2023.  

Согласно представленной архивной информации за сентябрь и октябрь 2023 года с 15.09.2023 объем расхода газа указан в размере 0 мЗ.  

13.11.2023 покупатель обратился к поставщику с письмом об установке пломбы на обводной кран по адресу: Новгородская обл., Боровичский район, с/п Сушанское.  

14.11.2023 поставщик при опломбировании газоиспользующего оборудования установил, что комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-65/1,6 (заводской номер 1204238) демонтирован для проведения ремонтных работ. Данный факт зафиксирован в акте установки/снятии прибора учета от 14.11.2023, подписанном инженерами Общества.  

14.11.2023 поставщик установил пломбу № 009850 ОДС на кран перед счетчиком, находящийся в закрытом положении, что в свою очередь исключает использования газоиспользующего оборудования.  

23.11.2023 в адрес Общества поступило письмо № вх. 20555 от Предпринимателя об опломбировке вышеуказанного узла учета газа после ремонта.  

27.11.2023 поставщик произвел установку пломб: № 009838 ОДС -фланцевые соединения газового счетчика с газопроводом; № 005806 ОДС -импульсная трубка; №№ 005807, 005808 ОДС - корпус корректора; № 009769 ОДС - кран датчика давления (акт установки/снятия ПУ от 27.11.2023 ).  

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности по оплате стоимости газопотребления объем которого при неисправности прибора учета определен истцом расчетным способом, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162) поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.  

Согласно пункту 25 Правил № 162 ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.  

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил № 162).  

Пунктом 3.9 Правил учета газа, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961) установлено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.  

Пунктом 4.4. договора при неисправности СИ УИРГ на ответчика возлагается обязанность немедленно известить об этом поставщика; снятие, а также установка и включение в работу СИ УИРГ для поверки, технического обслуживания или ремонта происходит по письменному уведомлению сторон; уведомление о предстоящих работах направляется за три рабочих дня до начала их проведения.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом правомерно произведен расчет объема потребленного ответчиком  

в исковой период газа по мощности неопломбированного газопотребляющего устройства, поскольку прибор учета коммунального ресурса не был исправен, ответчиком не приняты своевременные меры о необходимости ремонта и демонтажа прибора учета, достоверные сведения о фактическом объеме потребленного газа не представлены ввиду отсутствия доказательств исправности прибора учета.  

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта вмешательства ответчика в прибор учета и отсутствии его вины в неисправности прибора учета, и отсутствии в этой связи оснований для определения объема газопотребления расчетным способом, отклоняются.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

Из материалов дела следует, что самим истцом письмом от 01.11.2023 подтвержден факт неисправности прибора учета, актом установки/снятия прибора учета от 14.11.2023 подтвержден факт демонтажа прибора учета, а письмом от 23.11.2023 – факт его опломбировки.  

Согласно представленной архивной информации за сентябрь и октябрь 2023 года с 15.09.2023 объем расхода газа указан в размере 0 куб.м., что свидетельствует о том, что объем потребления газа с 15.09.2023 не учитывался и показания прибора учета являются недостоверными, в силу чего истцом правомерно определен объем газопотребления расчетным способом.  

Доводы апеллянта о том, что при применении расчетного способа определения объема потребленного газа истцом применен неправомерный алгоритм и расчетные показатели, также отклоняются.  

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся  

мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.  

В силу пункта 3.8 Правил № 162 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа.  

Согласно пункту 3.9. Правил № 162 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.  

На основании пункта 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.  

Пунктом 4.1. договора установлено, что при отсутствии, неисправности или несоответствии средств измерений, узлов измерений газа поставщика и покупателя требованиям действующей нормативно-технической документации количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки с первого числа месяца, в котором обнаружена неисправность (несоответствие) средств измерений узлов измерений, либо с момента сообщения покупателем о неисправности (несоответствии) до момента устранения указанной неисправности (несоответствия) или иным методом, согласованным сторонами.  

Таким образом, истец обоснованно произвел расчет объема газа на основании пункта 23 Правил № 162 и пункта 4.1 договора, исходя из проектной мощности газопотребляющих объектов.  

Иной способ определения объема потребленного газа, в том числе, заявленный апеллянтом в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, им нормативно не обоснован.  

Доводы апеллянта о том, что объем потребленного газа подлежит определению, исходя из условий пункта 4.8. договора, отклоняются, так как пункт 4.8 договора применяется к отношениям сторон при непредоставлении покупателем архивной информации (суточных архивов, часовых архивов, архивов нештатных ситуаций, архивных данных об измеренных параметрах газа), полученной с исправного СИ УИРГ, а при отсутствии или неисправности средств измерений подлежит применению пункт 4.1. договора.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.  

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 по делу № А56-84106/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Г.Н. Богдановская  

Судьи Д.А. Кузнецов  

Н.Ф. Орлова