Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13378/2020

г. Хабаровск

26 ноября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310270331600060, г. Комсомольск-на-Амуре)

к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 681032, 

<

...>)

о признании незаконным отказа, выраженного в письме (решении) от 22.05.2020 № 11.4/08364,

об обязании принять решение о возврате ИП ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы за 2014 в размере 71 138,05 руб., за 2015 в размере 90 427,50 руб. и передать для исполнения в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края,

о взыскании с Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае судебных издержек на оказание юридических услуг по составлению заявления в суд в размере 5 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (адрес: 681000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя – ФИО2 по паспорту;

от Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае – не явились;

от ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 (далее – Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае), согласно которому просит признать незаконным отказ, выраженный в письме (решении) от 22.05.2020 № 11.4/08364, обязать Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае принять решение о возврате ИП ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы за 2014 в размере 71 138,05 руб., за 2015 в размере 90 427,50 руб. и передать данное решение для исполнения в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

Кроме того, заявитель просит взыскать с Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае судебные издержки на оказание юридических услуг по составлению заявления в суд в размере 5 000 руб.

Определением суда от 28.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – третье лицо, ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края).

До начала судебного заседания от заявителя поступили дополнительные пояснения.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв.

Представитель ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО3, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ИП ФИО2 зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в Центре ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае.

Предприниматель состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края и применяет упрощенную систему налогообложения.

Согласно налоговой декларации по итогам 2014, предприниматель задекларировал доход в сумме 8 035 364 руб., сумму расходов – 7 113 805 руб. и соответственно, с учетом уменьшения суммы доходов на расходы в этом периоде, размер дохода предпринимателя составил 921 559 руб. (8 035 364 руб. – 7 113 805 руб.).

Согласно налоговой декларации по итогам 2015, предприниматель задекларировал доход в сумме 10 051 593 руб., сумму расходов – 9 036 749,62 руб. и соответственно, с учетом уменьшения суммы доходов на расходы в этом периоде, размер дохода предпринимателя составил 1 014 843,38 руб. (10 051 593 руб. – 9 036 749,62 руб.).

При этом сумма страховых взносов за 2014-2015, исчисляемых с суммы дохода, превышающего 300 000 руб., была определена в максимальном размере исходя из общей суммы доходов предпринимателя без учета произведенных расходов, в связи с чем, составила: за 2014 – 77 353,64 руб., за 2015 – 97 515,93 руб.

Платежными поручениями от 25.03.2015 № 29, от 29.03.2016 № 31 страховые взносы за 2014-2015 соответственно, уплачены ИП ФИО2  в полном объеме.

Заявитель, полагая, что страховые взносы подлежали исчислению с учетом расходов, обратился в Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015.

Письмом от 22.05.2020 № 11.4/08364 Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае отказал предпринимателю в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015 по тому основанию, что обязательства по уплате страховых взносов за 2014-2015 в размере 1% с суммы дохода, превышающего 300 000 руб., были исполнены ИП ФИО2  в полном объеме до 02.12.2016, в связи с чем, перерасчет обязательств может быть произведен только на основании судебного решения.

Не согласившись с отказом в возврате излишне уплаченных страховых взносов и полагая, что сумма страховых взносов подлежит определению с учетом расходов, предприниматель обратился в арбитражный суд, с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), действовавшего в спорный период уплаты предпринимателем страховых взносов, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. 

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частью 1.1 данной статьи. 

Частью 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ установлено, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

При этом в силу части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, самостоятельно исчисляют суммы налога по суммам доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.

Исходя из положений статьи 225 НК РФ, сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Согласно пункту 3 статьи 210 НК РФ, действовавшей в спорный период уплаты предпринимателем страховых взносов, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В силу пункта 1 статьи 221 НК РФ при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Толкование статьи 14 Закона № 212-ФЗ во взаимосвязи с вышеприведенными нормами НК РФ позволяет сделать вывод о том, что, поскольку понятие «величина дохода плательщика страховых взносов» не определена нормами указанного федерального закона, страховые взносы, наряду с налогами и сборами, являются обязательными платежами в государственные внебюджетные фонды, принципы их исчисления, уплаты и взыскания являются одинаковыми, поэтому при определении величины дохода плательщика страховых взносов, уплачивающего налог на доходы физических лиц, следует руководствоваться нормами НК РФ, к которым отсылает положение части 8 статьи 14 ФЗ Закона № 212-ФЗ и определять доход плательщика страховых взносов в соответствии со статьями 227, 225, 210 НК РФ.

Иное толкование привело бы к нарушению прав индивидуального предпринимателя и повлекло его обязанность дважды уплатить с одного и того же дохода обязательные платежи в соответствующий бюджет (НДФЛ) и государственные внебюджетные фонды (страховые взносы) без учета уже произведенных расходов по оплате, в данном случае НДФЛ, что является недопустимым и противоречащим конституционному принципу однократности налогообложения.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации», который указал, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают, что для цели исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Из материалов дела следует и не оспаривается Центром ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае, что исчисленные и уплаченные ИП ФИО2 страховые взносы за 2014-2015 определены без учета расходов предпринимателя, непосредственно связанных с извлечением доходов и отраженных в налоговых декларациях за 2014-2015. 

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П и положений части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ, действительный размер обязательств ИП ФИО2  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 составляет 6 215,59 руб., исходя из следующего расчета - ((921 559 руб. – 300 000 руб.) х 1%).

За 2015 размер действительных обязательств по уплате страховых взносов составляет 7 148,50 руб., исходя из следующего расчета - ((1 014 843,38 руб. – 300 000 руб.) х 1%).

Таким образом, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, излишне уплаченная ИП ФИО2 за 2014 составляет 71 138,05 руб. (77 353,64 руб. – 6 215,29 руб.), за 2015 составляет 90 427,50 руб. (97 576 руб. – 7 148,50 руб.).

Согласно части 1 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей (часть 2 статьи 26 Закона № 212-ФЗ).

При этом согласно статье 3 Закона № 212-ФЗ в спорный период органом контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы. 

В силу части 11 статьи 26 Закона № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления. Форма заявления плательщика страховых взносов утверждается органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Частью 12 статьи 26 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности.

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (часть 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ). 

Аналогичные правовые нормы в отношении порядка возврата излишне уплаченных страховых взносов содержится в статье 78 НК РФ, в редакции, действующей с 01.01.2017.

Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О разъяснено, что если срок для подачи в налоговый орган заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога пропущен (пункт 7 статьи 78 НК РФ), то лицо может обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), на что так же указано в пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которому пропуск срока на подачу заявления в налоговый орган не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2009 №12882/08, вопрос определения момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 56 АПК РФ, в мае 2020 он рассказал ИП ФИО2 о том, что существует переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015, поскольку в то время страховые взносы уплачивались в фиксированном размере, в последствии при расчете стали учитываться расходы предпринимателей, в связи с чем он также в феврале 2020 обращался в пенсионный фонд, который отказал в возврате переплаты, поэтому он вынужден был обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края, решением суда его требования были удовлетворены.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, представителем Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае не представлено.

Принимая во внимание, что о наличии переплаты страховых взносов, предпринимателю стало известно в мае 2020, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности, установленный статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, который начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, на подачу в суд искового заявления о возврате спорной суммы в данном случае не пропущен.

В соответствии частью 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Федеральный закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ) решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления.

При этом в силу части 3 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

Отсутствие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование свидетельствует об отсутствии каких-либо препятствий для возврата предпринимателю излишне уплаченных страховых взносов.

Законность и обоснованность решения от 22.05.2020 № 11.4/08364 об отказе в возврате предпринимателю излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2014 – 2015, Центром ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае в ходе судебного разбирательства не доказана.

С 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

Частью 4 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ предусмотрено, что на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, фактический возврат излишне уплаченных страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017, после 01.01.2017 осуществляется налоговыми органами.

При этом суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя переплаты по страховым взносам, право на возврат которой им не утрачено.

В этой связи на Центре ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае лежит обязанность произвести перерасчет взносов на обязательное пенсионное страхование ИП ФИО2 за 2014 - 2015, учитывая доходы и расходы; вынести решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов и направить данное решение для исполнения в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

Принимая во внимание изложенное, требования заявителя в этой части подлежат удовлетворению.

Довод Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае о том, что страховые взносы не подлежат возврату ИП ФИО2, поскольку они отражены на ее индивидуальном лицевом счете и будут учитываться при назначении пенсии, суд отклоняет, как несостоятельный, поскольку исходя из положений пункта 6.1 статьи 78 НК РФ, ограничения по возврату переплаты страховых взносов установлены в отношении страховых взносов, учтенных в отношении физических лиц, являющихся работниками предпринимателя. В данном случае переплата возникла в связи с уплатой страховых взносов самим предпринимателем, как лицом плательщиком страховых взносов, а не за работников.

Рассмотрев содержащееся в заявлении ходатайство о взыскании с Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае судебных издержек на оказание юридических услуг по составлению заявления в суд в размере 5 000 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 стать 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2(заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 03.08.2020 № 6, предметом которого, в том числе, является составление в арбитражный суд заявления о признании незаконным решения Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае от 22.05.2020 и обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 5 000 руб. Указанная сумма оплачена заказчиком исполнителю полностью, что подтверждается распиской от 18.08.2020.

Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае не представил возражения относительно заявленных к взысканию судебных издержек, в связи с чем требование заявителя о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 5 000 руб. также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы ИП ФИО2 в размере 300 руб., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, подлежат возмещению плательщику за счет Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Хабаровском крае на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным, выраженное в письме от 22.05.2020 № 11.4/08364 решение Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 об отказе в перерасчете и возврате страховых взносов.

Обязать Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 произвести перерасчет взносов на обязательное пенсионное страхование Индивидуального предпринимателя ФИО2, учитывая доходы и расходы; вынести решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 в размере 71 138,05 руб., за 2015 в размере 90 427,50 руб. и направить данное решение для исполнения в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

Взыскать с Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              Архипова К.А.