Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24626/24

29 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной           

Протокол  судебного заседания вела секретарь с/з А.В.Блохина

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО ГК "ПАТРИОТ" (ОГРН: 

<

***>), 

к ООО "МПК КОЛОМЕНСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности 

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Патриот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МПК Коломенский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.10.2022 № 223/22-87 в общей сумме 919 101, 76 руб..

Стороны не явились, извещены.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд рассматривает заявление при данной явке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

21.10.2022 года между ООО ГК «Патриот» и ООО «МПК Коломенский» был заключен договор поставки № 223/22-87 (далее – Договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки ООО ГК «Патриот» обязуется поставлять в адрес ООО «МПК Коломенский» спецодежду и спецобувь (далее – Товар), наименование, цена за единицу, общая стоимость, требования к качеству, срок поставки, условия оплаты, иные условия поставки которого согласовываются Сторонами в Спецификациях (форма Приложения № 1 к Договору) и/или в Счетах на оплату.

В пункте 2.2 Договора поставки сказано, что оплата Товара производится ООО «МПК Коломенский» на расчетный счет ООО ГК «Патриот» в российских рублях по цене единицы товара, исходя из объема фактически поставленного товара.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора поставки ООО «МПК Коломенский» обязалось оплатить поставку товара и выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные договором.

В рамках данного Договора ответчику было поставлено Товара на общую сумму 967 348, 40 руб.

При этом оплата поставленного товара на текущий момент ответчиком произведена частично на сумму 48 246, 64 руб., что подтверждается следующим.

23 ноября 2023 г. Истец поставил Товар на сумму 179 200, 00 руб., что подтверждается УПД № 1863 от 23.11.2023 г. на сумму 179 200, 00 руб.

28 ноября 2023 г. Истец поставил Товар на сумму 262 562, 60 руб., что подтверждается УПД № 1890 от 28.11.2023 г. на сумму 262 562, 60 руб.

30 ноября 2023 г. Истец поставил Товар на сумму 332 200, 80 руб., что подтверждается УПД № 1902 от 30.11.2023 г. на сумму 332 200, 80 руб.

11 декабря 2023 г. Истец поставил Товар на сумму 100 550, 00 руб., что подтверждается УПД № 1977 от 11.12.2023 г. на сумму 100 550, 00 руб.

09 января 2024 г. Истец поставил Товар на сумму 92 835, 00 руб., что подтверждается УПД № 1 от 09.01.2024 г. на сумму 92 835, 00 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата 01.02.2024 г. в размере 48 246, 64 руб., таким образом, с учетом произведенной оплаты, сумма задолженности составляет 919 101, 76 руб.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия исх. № 02/24-1 от 02 февраля 2024 г.  о добровольном погашении задолженности по Договору поставки в размере 919 101, 76 руб. (РПО № 10719992000338).

Однако на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Товар был поставлен, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с расчетом истца, с учетом частичной оплаты, задолженность по договору поставки  составляет 919 101, 76 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МПК Коломенский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ГК «Патриот» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 21.10.2022 № 223/22-87 в общей сумме 919 101, 76 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 21 382 руб.

 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                     А.С. Шайдуллина