392/2023-344200(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-45725/2023

Дело № А40-50587/23

г. Москва

08 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Савенкова О.В. 

рассмотрев в открытом судебном вопрос о вынесении дополнительного  постановления по делу № А40-50587/23, в порядке упрощенного производства  

по иску ООО "НОВИК ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "ПЭТРУСКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВИК ЛОГИСТИК" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "ПЭТРУСКО" (далее – ответчик) о взыскании суммы  задолженности в размере 116 593,61 руб., неустойки в размере 17 122,42 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Дело судом первой инстанции в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного  производства.  

Решением от 19.05.2023 (резолютивная часть) Арбитражный суд города Москвы  исковые требования удовлетворены в полном объеме. 07.06.2023 судом изготовлено  мотивированное решение.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  принять новый судебный акт.  

До принятия судебного акта истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил  письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства  по делу № А40-50587/23.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда «18» июля 2023  года принят отказ ООО "НОВИК ЛОГИСТИК" от иска.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 по делу № А40-50587/23  отменено, производство по делу прекращено. Возвращено ООО "НОВИК ЛОГИСТИК"  из федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска в размере 2505 руб.  50 коп., уплаченная по платежному поручению от 01.03.2023 № 1584.  

При этом не был рассмотрен вопрос о возврате ответчику государственной  пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от  13.06.2023 № 2772.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023  назначено судебное заседание по данному вопросу.  

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по  основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.  

На основании п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления  без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной  (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин,  уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при  рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются  судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения,  аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в  судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в  деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (ч. 2 ст.  112 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах,  понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной,  кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при  рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд,  рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня  вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого  закончилось рассмотрение дела по существу.  

07.08.2023г. ответчиком в адрес Арбитражного суда города Москвы направлено  заявление по вопросу о судебных расходах, данное заявление судом не рассмотрено.  

В письме Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 г. (информация,  размещенная в картотеке арбитражных дел https://kad.arbitr.ru) указано на необходимость  обратиться с заявлением о получении документов, являющихся основанием для возврата  государственной пошлины, в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о необходимости вынесения Дополнительного постановления о возврате из  федерального бюджета ответчику уплаченную государственную пошлину по  апелляционной жалобе в размере 3000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178 266-269, 271, АПК РФ, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить ООО "ПЭТРУСКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной  жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей по платежному поручению от 13.06.2023   № 2772.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья О.В. Савенков