АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года

Дело № А33-36394/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «04» марта 2019 года.

Мотивированное решение составлено «13» марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автосиб» (ИНН 5507218282, ОГРН 1105543017689, г. Омск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ареопаг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автосиб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ареопаг» (далее – ответчик) о взыскании 492 208,57, состоящих из: 

- 485 000 руб. задолженности по договорам перевозки №429-31/07/2018 от 31.06.2018, №430-31/07/2018 от 31.06.2018, №431-31/07/2018 от 31.06.2018;

- 7 208,57 руб. процентов на сумму долга согласно п.1 ст.395 ГК РФ.

Определением от 27.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.03.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

05.03.2019 ООО "Автосиб" обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен заявка-договор №429-31/07/2018 (договор), в соответствии с которым  истец (заказчик) и ответчик (перевозчик) согласовали условия оказания услуг по перевозке: маршрут (г.Красноярск, г.Свободный, Амурской области), дату и время загрузки (01.08.2018-02.08.2018), грузоотправитель (ООО «КрасПТМ»), дату и время разгрузки (10.08.2018), грузополучатель (АО «НИПИГАЗ» для ООО «ГАЗПРОМ ПЕРЕРАБОТКА БЛАГОВЕЩЕНСК»), место погрузки/выгрузки, контактные телефоны, наименование и характеристика груза, требования к автомобилю, ставка за перевозку (195 000 руб. в т.ч. НДС 18% безналичный расчет, а именно: 195 000 руб. в течение 10 банковских дней после предъявления сканов ТН (ТТН, СМR), марка и гос. номер тягача (SCANIA гос. ном. О 001ВЕ 55, SCHMITZ гос. ном. АМ7247 55), данные о водителе (ФИО1), наименование стороны составляющей ТН (грузоотправитель).

В качестве доказательств исполнения договора (принятия груза к перевозке и доставки груза в место выгрузки) истцом в материалы дела представлена транспортная накладная, подписанная грузоотправителем и грузополучателем с проставлением оттиска печати обществ.

Также в материалы дела представлены: приказ о приеме работника на работу от 01.04.2013 №16 в отношении ФИО1 на должность водителя; свидетельство о регистрации ТС SCANIA гос. ном. О 001ВЕ 55, SCHMITZ гос. ном. АМ7247 55.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен заявка-договор №430-31/07/2018 (договор), в соответствии с которым стороны согласовали условия оказания услуг по перевозке: маршрут (г.Красноярск, г.Свободный, Амурской области), дату и время загрузки (01.08.2018-02.08.2018), грузоотправитель (ООО «КрасПТМ»), дату и время разгрузки (10.08.2018), грузополучатель (АО «НИПИГАЗ» для ООО «ГАЗПРОМ ПЕРЕРАБОТКА БЛАГОВЕЩЕНСК»), место погрузки/выгрузки, контактные телефоны, наименование и характеристика груза, требования к автомобилю, ставка за перевозку (195 000 руб. в т.ч. НДС 18% безналичный расчет, а именно: 195 000 руб. в течение 10 банковских дней после предъявления сканов ТН (ТТН, СМR), марка и гос. номер тягача (SCANIA гос. ном. Н003МА55, SCHMITZ гос. ном. АМ5413 55), данные о водителе (ФИО2), наименование стороны составляющей ТН (грузоотправитель).

В качестве доказательств оказания перевозчиком услуги по указанной заявке  истцом в материалы дела представлена транспортная накладная, подписанная грузоотправителем и грузополучателем с проставлением оттиска печати обществ. 

Также в материалы дела представлены: приказ о приеме работника на работу от 01.03.2018 №АС000000005 в отношении ФИО2 на должность водителя; свидетельство о регистрации ТС SCANIA гос. ном. Н003МА 55, SCHMITZ гос. ном. АО5413 55.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен заявка-договор №431-31/07/2018 (договор), в соответствии с которым стороны согласовали условия оказания услуг перевозки: маршрут (г.Красноярск, г.Свободный, Амурской области), дату и время загрузки (01.08.2018-02.08.2018), грузоотправитель (ООО «КрасПТМ»), дату и время разгрузки (10.08.2018), грузополучатель (АО «НИПИГАЗ» для ООО «ГАЗПРОМ ПЕРЕРАБОТКА БЛАГОВЕЩЕНСК»), место погрузки/выгрузки, контактные телефоны, наименование и характеристика груза, требования к автомобилю, ставка за перевозку (195 000 руб. в т.ч. НДС 18% безналичный расчет, а именно: 195 000 руб. в течение 10 банковских дней после предъявления сканов ТН (ТТН, СМR), марка и гос. номер тягача (SCANIA гос. ном. Н541КМ68, SАМRO гос. ном. АК4310 35), данные о водителе (ФИО3), наименование стороны составляющей ТН (грузоотправитель).

В качестве доказательств принятия груза к перевозке и доставки груза в место выгрузки, истцом в материалы дела представлена транспортная накладная, подписанная грузоотправителем и грузополучателем с проставлением оттиска печати обществ. 

Также в материалы дела представлены: приказ о приеме работника на работу от 03.09.2018 №АС000000010 в отношении ФИО3 на должность водителя; свидетельство о регистрации ТС SCANIA гос. ном. Н541КМ68, SАМRO гос. ном. АК4310 35.

В качестве подтверждения использования транспортных средств, указанных в транспортных накладных, истцом в материалы дела представлены договоры аренды транспортных средств без экипажа от 01.01.2018, заключенные между истцом (арендатор) и ФИО4 (арендодатель), в соответствии с пунктами 1.1. которых арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, согласно приложению №1, являющееся неотъемлемой частью договора, для перевозки груза.

По актам приема-передачи транспортных средств от 01.01.2018 арендодателем переданы, а арендатором приняты в том числе, транспортные средства, указанные в транспортных накладных.

В соответствии с условиями договоров-заявок истцом 13.08.2018 на электронный адрес ответчика направлены транспортные накладные, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом электронного письма. Адрес электронной почты ответчика соответствует адресу, указанному в договорах-заявках.

Как следует из иска и материалов дела, ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены. С учетом частичной оплаты по платежному поручению №396 от 13.09.2018 на сумму 100 000 руб. истец числит за ответчиком задолженность в размере 485 000 руб.  

В материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке истцом акт сверки взаимных расчетов, согласно которому  задолженность ответчика перед истцом на 23.10.2018 составляет 485 000 руб.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 208,57 руб. за период с 28.08.2018 по 08.11.2018.

Претензиями от 19.09.2018 №102 и от 08.11.2018 №115 истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности, а также процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с приложением транспортных накладных. В качестве доказательств направления в адрес ответчика претензий, истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции.

Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование исковых требований представлены договоры-заявки от 31.06.2018 №429-31/07/2018, №430-31/07/2018, №431-31/07/2018, отношения по которым регламентированы главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договорам-заявкам от 31.06.2018 №429-31/07/2018, №430-31/07/2018, №431-31/07/2018.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации и перевозке груза в общей сумме 585 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела транспортными накладными.

Транспортные накладные грузоотправителем и грузополучателем подписаны без возражений по качеству и стоимости оказанных истцом услуг, проставлен оттиск печати. 

Факт оказания услуг по перевозке груза  не оспорен ответчиком.

Как следует из иска и материалов дела, в связи с частичной оплатой, истец числит за ответчиком задолженность в размере 485 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг и их стоимость.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Отказ ответчика от оплаты выполненных истцом работ противоречит вышеперечисленным нормам права.

Ответчик (заказчик) мотивированный отказ от оплаты фактически оказанных услуг по перевозке груза истцу не заявлял. До предъявления иска в суд ответчик какие-либо претензии по качеству и объему оказанных услуг в адрес истца не направлял, доказательств обратного материалы дела не содержат. Какая-либо переписка сторон по выявлению недостатков и требований об их устранении в материалах дела отсутствует. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 485 000 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по перевозке груза, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 208,57 руб. за общий период с 28.08.2018 по 08.11.2018.

Ответчик арифметическую правильность и порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за период с 28.08.2018 по 08.11.2018, установлено, что сумма долга на которую начислены проценты, ключевая ставка, дата начисления процентов определены верно, что соответствует условиям договора и действующему законодательству Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 7 208,57 руб., признанном судом обоснованным. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ареопаг» (ИНН 

<

***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автосиб» (ИНН 

<

***>, г. Омск) 499 417,14 руб., состоящих из: 492 208,57 руб. задолженности по договорам перевозки №429-31/07/2018 от 31.06.2018, №430-31/07/2018 от 31.06.2018, №431-31/07/2018 от 31.06.2018; 7 208,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 844 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

А.А. Горбатова