АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 –17373/2021

г. Кострома                                                                                                15 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2023.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Орловой Надежды Андреевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Астрахань Советского района Астраханской области, зарегистрирован: 

<

...>, ИНН 

<

***>),

при участии

от должника: ФИО4 по доверенности от 11.01.2021 (со сроком действия три года);

от кредитора ФИО2: ФИО5 по доверенности от 11.05.2022 (со сроком действия на три года);

от финансового управляющего: ФИО6 по доверенности от 17.05.2022 (со сроком действия один год); 

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 30.06.2022 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Астрахань Советского района Астраханской области, зарегистрирован: 

<

...>, ИНН 

<

***>), признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утвержден ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов явились представители должника, кредитора ФИО2, финансового управляющего. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ без участия иных лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании представитель должника возражал против введения процедуры реализации имущества должника, поскольку это может привести к причинению ущерба должнику и незаконному лишению имущества. Заявлено ходатайство о продлении срока реструктуризации долгов сроком на три месяца. В обосновании ходатайства должник указывает, что требование единственного кредитора включенного в реестр в сумме 5 922 495 руб. 75 коп. полностью обеспечено денежными средствами, внесенными на депозит суда. Дополнительно на депозит суда внесена денежная сумма в размере 1 000 000 руб., при этом на расчетном счете должника имеется 700 000 руб., что безусловно подтверждает факт его финансовой состоятельности. Иные заявленные требования кредиторов оспариваются должником и не подтверждены судебными актами, вступившими в законную силу, в связи с чем, должником план реструктуризации не представлен. 

Представитель кредитора, финансового управляющего против удовлетворения ходатайства о продлении процедуры реструктуризации возражали, указав, что в ходе реструктуризации должник на запросы финансового управляющего не отвечал, сведения об имуществе не раскрыл.

Рассмотрев ходатайство должника о продлении процедуры реструктуризации долгов суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган вправе направить плана реструктуризации долгов гражданина не позднее десяти дней с даты истечения двухмесячного срока  опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

План реструктуризации долгов, подтверждающий с экономической точки зрения, возможность восстановления платежеспособности ФИО3, для одобрения на первом собрании кредиторов должником не представлен.

Довод должника на наличие нерассмотренных судом требований кредиторов  не является основанием для не предъявления плана в установленный Законом о банкротстве срок.

Как следует из п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан раскрыть информацию о составе своих обязательств и кредиторах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В подтверждении платежеспособности должник указывает на внесение в депозит суда денежных средств в общей сумме 6 992 495 руб. 75 коп. и наличии на счете 700 000 руб.

В настоящее время в реестр требований кредиторов ФИО3 включена задолженность в сумме 5 922 495 рублей 75 копеек на рассмотрении Арбитражного суда Костромской области находятся следующие заявления об установлении в реестре требований кредиторов: требование ФИО2 на сумму 5 794 684 руб. 47 коп., требование ФИО2 на сумму 6 755 958 руб., требование ФИО8 на сумму 1 737 319 руб. 69 коп., требование уполномоченного органа на сумму 2 173 800 руб. 20 коп. 

Таким образом, размер требований значительно превышает денежные средства, находящиеся как на депозите суда, так и на счете должника. При этом судом принято во внимание, что требование на сумму 5 794 684 руб. 47 коп. заявлено на основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 22.06.2022 по делу №А17-6213/2016, которым установлена сумма взыскания в пользу кредитора; требование на сумму 6 755 958 руб. заявлено кредитором исходя из содержащейся в указанном судебном акте обязанности по передаче движимого имущества. 

В материалы дела налоговым органом представлены справки 2-НДФЛ, согласно которым ежемесячный доход должника без учета налога составляет 20 000 руб. и 13 500 руб. (приложение к ходатайству о приобщении документов, поступило от финансового управляющего по системе «Мой арбитр» 16.12.2022). Иные источники дохода должником не раскрыты. В нарушении п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве на запрос финансового управляющего (приложение к ходатайству о приобщении документов поступило от финансового управляющего по системе «Мой арбитр» 16.12.2022) должник сведения о доходах не представил. 

Таким образом, с учетом размера заявленных кредиторами требований, исходя из представленных документов, должник не подтвердил возможность достижения целей процедуры реструктуризации долгов гражданина - восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами, и не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами установленный судом факт неплатежеспособности должника, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о продлении процедуры реструктуризации.

При этом действующее законодательство не исключает возможность при существенном изменении в положительную сторону финансового положения должника возвращения дела на стадию процедуры реструктуризации долгов по аналогии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 146 Закона о банкротстве, в связи с чем, в случае появления у должника имущества и денежных средств в достаточном размере и утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина, не исключена возможность введения в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества с приложением документов по процедуре банкротства.

Исходя из содержания протокола собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.12.2022 в очной форме, на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества. 

Ранее в материалы дела Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие ФИО7 на утверждение в деле о банкротстве ФИО3 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов: в газете «Коммерсантъ» - 09.07.2022, в ЕФРСБ – 30.06.2022. 

Согласно отчету финансового управляющего от 06.12.2022, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включен один кредитор с требованиями на общую сумму 5 922 495,75 рублей. 

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: 

- восстановление платежеспособности должника не возможно; 

- введение процедуры банкротства «реализация имущества» позволит приступить к обращению взыскания на имущество должника в виде долей участия в хозяйственных обществах, позволит оспаривать сделки, что будет способствовать достижению задач процедуры банкротства;

- в случае недостаточности имущества должника для полного погашения обязательств перед кредиторами – возможно провести частичные расчеты с кредиторами;

- невозможно освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств и нужно применить к нему последствия, предусмотренные п. 4, 5 ст. 213.28, п. 6 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В результате проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим выявлены отчужденные объекты недвижимости, доли в коммерческих организациях. 

В срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО3

15.07.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника в очной форме. В собрании кредиторов принял участие кредитор ФИО2 Количество голосов конкурсного кредитора – 5 922 495,75 рублей, что составляет 100% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

На момент проведения общего собрания кредиторов судом не рассмотрены требования требование ФИО2 на сумму 5 794 684 рубля 47 копеек, требование ФИО2 на сумму 6 755 958 рублей, требование ФИО8 на сумму 1 737 319 рублей 69 копеек, требование уполномоченного органа (с учетом уточнений) на сумму 2 173 800 рублей 20 копеек, из которых 1 279 907 рублей 13 копеек – основной долг. 

Как разъяснено в п. 55 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

С учетом размера требований ФИО2 включенного в реестр требований кредиторов должника в сумме 5 922 495 рублей 75 копеек общее число голосов уполномоченного органа и ФИО8 в случае включения в реестр составит 3 017 226 рублей 82 копейки, то есть 33,75% от общего числа и заведомо не могут повлиять на принятие решения.

Собрание кредиторов признано правомочным. Собранием кредиторов приняты следующие решения: 

- отчет финансового управляющего - принять к сведению без замечаний; 

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении гражданина ФИО3 процедуры банкротства «Реализация имущества»; 

- комитет кредиторов - не избирать; 4. дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего - не устанавливать; 

- в качестве арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства в отношении гражданина ФИО3 утвердить ФИО7, члена ААУ «Солидарность»;

- обязанности реестродержателя возложить на финансового управляющего; 

- в качестве места проведения последующих собраний кредиторов установить - Москву, Московскую область, а также любое иное место, по усмотрению финансового управляющего; 

- финансовому управляющему обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3 и введении процедуры реализации имущества.

Решение первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества принято в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином - должником в материалы дела не представлены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом изложенного, ходатайства финансового управляющего, решения собрания кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ФИО3 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев. При этом процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению. 

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение утвердить ФИО7, члена ААУ «Солидарность», в качестве финансового управляющего. 

Таким образом, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО7 (лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина) финансовым управляющим гражданина ФИО3

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий ходатайствует перед судом о перечислении ему с депозитного счета суда 25 000 рублей в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению, суд удовлетворяет заявленное финансовым управляющим ходатайство.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина в сумме 300 рублей относится на должника.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов оставить без удовлетворения.

Признать гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Астрахань Советского района Астраханской области, зарегистрирован: 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН арбитражного управляющего: 

<

***>; регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих: 191163; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 143915, Московская область, г. Балашиха, а/я 1539) с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Астрахань Советского района Астраханской области, зарегистрирован: 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 300 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу.

Назначить судебное  заседание  по  рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 11 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №15. 

Финансовому управляющему к 11 сентября 2023 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области денежные средства (вознаграждение) в размере 25 000 рублей финансовому управляющему ФИО7 по следующим реквизитам:

получатель – ФИО7 (ИНН 

<

***>) 

расчётный счёт – 

<

***> 

номер карты – 5479 2740 0020 4190 

Банк – ПАО СБЕРБАНК 

Корр/счёт – 30101810400000000225 

БИК – 044525225 

КПП: 773643002 

ИНН: 

<

***>

С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО3 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                               Н.А. Орлова