АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8122/2021

18 августа 2023  года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023.

В полном объеме решение изготовлено 18.08.2023.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 21.06.2021 № 07-02-03/024 уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир) о признании общества с ограниченной ответственностью «МИР СОКОВ» (601910, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

 

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МИР СОКОВ» (далее – ООО "МИР СОКОВ", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 2 029 948 руб. 41 коп. (основной долг – 1 868 924 руб. 74 коп., пени – 134 559 руб. 34 коп., штрафы – 26 464 руб. 33 коп.).

Заявитель, руководствуясь статьями 224, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257,  просит признать ООО "МИР СОКОВ" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства.

Одновременно просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее – Ассоциация ДМСОПАУ).

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, 27.03.2023 МИФНС России № 2 по Владимирской области прекратила деятельность путем ее реорганизации в форме присоединения к УФНС России по Владимирской области (Приказ ФНС России от 07.12.2022 № ЕД-7-4/1165 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области»).

В обоснование заявления уполномоченный орган указывает на то, что финансово-хозяйственная деятельность по адресу должника не осуществляется, работники отсутствуют. 

От Ассоциации ДМСОПАУ в материалы дела поступило письмо о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определениями суда в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

В материалы дела 14.08.2023 от уполномоченного органа поступило уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому задолженность по уплате обязательных платежей составляет 1 227 462 руб. 84 коп. (основной долг – 1 066 439 руб. 16 коп., пени – 134 559 руб. 34 коп., штрафы – 26 464 руб. 33 коп.).

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие уполномоченного органа, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Наряду с этим ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на заявление не представил. 

Рассмотрев уточнение заявления от 14.08.2023, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения от 14.08.2023.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, арбитражный суд, руководствуясь статьями 64, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ходатайство удовлетворил. 

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие уполномоченного органа, должника, иных лиц, участвующих в деле,  по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «МИР СОКОВ» (601910, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.01.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 1 227 462 руб. 84 коп. наличие у должника признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "МИР СОКОВ" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "МИР СОКОВ" задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Уполномоченный орган наличие у ООО "МИР СОКОВ" задолженности в сумме 1 227 462 руб. 84 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает. 

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 1 227 462 руб. 84 коп.  является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, а также данным налогового органа, у ООО "МИР СОКОВ" объекты недвижимого имущества и земельные участки отсутствуют.

Согласно данным ГИБДД у ООО «МИР СОКОВ» автомототранспортных средств за должником не зарегистрировано.

Наряду с этим, налоговая отчетность ООО «МИР СОКОВ» была представлена в налоговый орган 11.11.2020 с нулевыми показателями. 

Последний бухгалтерский баланс был представлен должником в налоговый орган 06.04.2020 за 2019 год. 

ООО «МИР СОКОВ» в течение 2021, 2022, 2023 года не представлялась налоговая и бухгалтерская отчетность.

Из материалов дела следует, что дата последней операции по расчетному счету должника - 23.07.2020. 

Исполнительное производство окончено 30.11.2021. 

Судом установлено, что ООО "МИР СОКОВ" в настоящее время финансово-экономическую деятельность не осуществляет.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В случае обнаружения имущества отсутствующего должника позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий, вправе направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке (пункт 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом требование заявителя в сумме 499 688 руб. 95 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налог на доходы физических лиц)  подлежит включению в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь, требование в сумме 566 750 руб. 21 коп. (налоги, страховые взносы)  подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Поэтому требование уполномоченного органа в сумме 161 023 руб. 67 коп. (пени, штраф)  подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «МИР СОКОВ» (601910, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир)  в размере 499 688 руб. 95 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, налог на доходы физических лиц) в  реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МИР СОКОВ" во вторую очередь. 

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир) в размере 566 750 руб. 21 коп. (налоги, страховые взносы) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МИР СОКОВ" в третью очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир) в размере 161 023 руб. 67 коп. (пени, штраф) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МИР СОКОВ" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 февраля 2024 года на 08 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИР СОКОВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                Д.Е. Гуськова