АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4066/2019

г. Тюмень

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к садоводческому потребительскому кооперативу «Приозерное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился,от ответчика: не явился,

Суд установил:

акционерное общество «Газпром Энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к садоводческому потребительскому кооперативу «Приозерное» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 71 630 руб. 83 коп. за период декабрь 2018 года (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – определение суда от 10.06.2019). 

В отзыве на исковое заявление ответчик с исковыми требованиями согласился, представил доказательства частичной оплаты. 

Определением суда от 10.06.2019 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 02.07.2019.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 02.07.2019 не обеспечили, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2014 № 10111 в редакции дополнительных соглашений к договору энергоснабжения (далее – договор, л.д. 12-22), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора). 

Перечень точек поставки электрической энергии и перечень средств учета электрической энергии определены сторонами в Приложениях № 1 и 2 к договору.

Согласно пункту 5.4 договора, пункту 6 дополнительного соглашения от 25.04.2017 к договору оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного универсального передаточного документа. 

Во исполнение условий договора за декабрь 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 48 357 кВт.ч на общую сумму 111 630 руб. 83 коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 23, 44).

На оплату поставленной электрической энергии ответчику выставлен счет-фактура № 7011218030000133/03/00000 от 31.12.2018 (л.д. 24). 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии (мощности) за декабрь 2018 года подтвержден материалами дела (акты снятия показаний приборов учета электрической энергии - л.д. 23, 44).

Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил, представил доказательства частичной оплаты задолженности (л.д. 37-39) (статьи 65, 70 АПК РФ)).

Определениями от 20.05.2019, 10.06.2019 истцу предложено проверить поступление оплат от ответчика и при необходимости уточнить исковые требования.

Вместе с тем, истец ходатайством от 02.04.2019 уточнил исковые требования до 71 630 руб. 83 коп. (л.д. 30-31).

Из отзыва ответчика и представленных им платежных поручений следует, что по состоянию на 09.04.2019 ответчик произвел платежи на общую сумму 70 000 руб. (л.д. 35-39). 

Таким образом, истом не учтен платеж, поступивший от ответчика в период с 07.03.2019 по 05.04.2019 на общую сумму 50 000 руб. (л.д. 37).

Следовательно, ответчиком всего произведено оплат на сумму 70 000 руб. (50 000 + 20 000 + 20 000).

Учитывая изложенное, по состоянию на 02.07.2019 задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2018 года составляет 21 630 руб. 83 коп. (71 630 руб. 83 коп. – 50 000 руб.).

Суд неоднократно предлагал истцу проверить поступление платежей и уточнить исковые требования (судебное заседание отложено на 02.07.2019).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Ответчик произвел последний платеж 05.04.2019, то есть за несколько месяцев до даты судебного заседания, истец, являясь профессиональным участником рынка в сфере энергоснабжения, не мог не осознавать риск поступления платежей от ответчика и своевременно проверить такие поступления.

Вместе с тем в судебное заседание 02.07.2019 явку своего представителя не обеспечил, актуальный акт сверки не представил, поступление оплат не проверил.

В связи с чем истец несет соответствующие риски (статья 9 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 21 630 руб. 83 коп. подлежащими удовлетворению.

Во взыскании задолженности в размере 50 000 руб. суд отказывает.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого потребительского кооператива «Приозерное» в пользу акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» 21 630 руб. 83 коп. основного долга, 865 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 22 495 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета 1 484 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2019 № 1900. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Халявин Е.С.