АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

25.05.2023. Дело № А53-11463/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023.  Полный текст решения изготовлен 25.05.2023.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Город  

Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании, 

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 1051 от 12.12.2022, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в суд с требованием к муниципальному унитарному предприятию  муниципального образования «Город Волгодонск» «Волгодонская городская  электрическая сеть» о взыскании задолженности по договору № 660/01/07 поставки  электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях МУП «ВГЭС» от 17.12.2007  за февраль 2023 в размере 1 519 299,90 руб., пени за период с 21.03.2023 по 31.03.2023 в  размере 9 641,71 руб., пени, начисленной исходя из суммы задолженности на день  вынесения решения, а также начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по  день фактической оплаты суммы задолженности.  

В предварительном судебном заседании 22.05.2023 судом завершено  предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное  заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного  разбирательства.  

Суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере  

1 519 299,90 руб. и пени по день фактической оплаты задолженности, производство по  делу в указанной части прекратил.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании пени за  период с 21.03.2023 по 14.04.2023 в размере 21 912,98 руб.  

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом  заявлении.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

27.12.2007 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго»  /правопредшественником истца/ (гарантирующим поставщиком) и муниципальным  унитарным предприятием «Волгодонская городская электрическая сеть» (сетевой  организацией) был заключен договор № 660/01/07 поставки электрической энергии для  целей компенсации потерь в сетях МУП «ВГЭС», предметом которого является продажа  электрической энергии гарантирующим поставщиком сетевой организации для целей  компенсации потерь в ее сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в  количестве, определённых договором.  

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  г. № 442, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу, стоимость  которой определяется согласно действующему законодательству, в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Так как пункт 5.3 договора устанавливают другой порядок расчетов за  электроэнергию, то к спорным отношениям должен применяться порядок расчетов,  установленный в пункте 82 Основных положений № 442, согласно подп. «а» п. 2  Основных положений № 442.  

Во исполнение условий договора истцом была поставлена электрическая энергия в  феврале 2023 на сумму 1 519 299,90 руб., что подтверждается актом приема-передачи  электроэнергии № 2201/6103/01 от 28.02.2023 и счетом–фактурой от 28.02.2023.  Задолженность ответчика перед истцом составила 1 519 299,90 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1421-22/012 от 10.02.2023  с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

После подачи искового заявления, муниципальное унитарное предприятие  муниципального образования «Город Волгодонск» «Волгодонская городская  электрическая сеть» полностью погасило основную задолженность. В связи с этим  публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отказалось от иска в  этой части и просило взыскать с ответчика неустойку в размере 21 912,98 руб. за период с  21.03.2023 по 14.04.2023.  

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца,  считает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит  удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму,  определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», с  учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-Ф3 и вступивших в силу  05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным,  арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит  судом удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 1 519 299,90 руб.  принять. Производство по делу в указанной части прекратить.  

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.  

Ходатайство истца об изменении размера требований удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования  «Город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 912,98 руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 289 руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования  «Город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 220 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Губенко М. И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Губенко Марина Ивановна