АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-521/2022

г. Челябинск

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крутогорское», с. Кременкуль Челябинской области, ОГРН 

<

***>, 

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

о признании незаконным бездействия,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 27.05.2021, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности №04-09/009006 от 27.05.2022, личность удостоверена паспортом; ФИО4 – представителя, действующего на основании доверенности №04-09/008248 от 10.06.2022, личность удостоверена удостоверением.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крутогорское», с. Кременкуль Челябинской области (далее – ООО «Крутогорское», общество, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, г. Челябинск (далее – налоговый орган, инспекция), о:

- признании незаконным бездействие, выраженное в непринятии решения об исключении задолженности ООО «Крутогорское» по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2018 года в размере 7 626 415,22 руб., в том числе 5 664 298 руб. налога, 829 257.22 руб. пени. 1 132 860 руб. штрафа, за 2-й квартал 2018 года в размере 13 193 732.85 руб.. в том числе 10 136 441 руб. налога, 1 030 003,85 руб. пени, 2 027 288 руб. штрафа    из карточки расчетов с бюджетом;

 - обязании восстановить нарушенные права и законные интересы ООО «Крутогорское» путем исключения задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2018 года В размере 7 626 415.22 руб.. в том числе 5 664 298 руб. налога, 829 257,22 руб. пени, 1 132 860 руб. штрафа, за 2-й квартал 2018 года в размере 13 193 732.85 руб.. в том числе 10 136 441 руб. налога, 1 030 003,85 руб. пени, 2 027 288 руб. штрафа из карточки расчетов с бюджетом в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, мнении, указав, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Крутогорское», с. Кременкуль Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2017 под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, г. Челябинск, зарегистрирована в качестве юридического лица 01.02.2012 под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 обществом в инспекцию представлена уточненная (корректировка №5) налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2018 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 5 233 руб. 00 коп.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка №5)  налоговой декларации по НДС за 1  квартал 2018 года налоговым органом установлено неправомерное применение ООО «Крутогорское» налоговых вычетов по НДС в сумме 5 664 298 руб. по счетам-фактурам, выставленным в адрес налогоплательщика контрагентом ООО ТД «Агроснаб».

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, составлен акт налоговой проверки №55707 от 18.02.2019, по результатам которого вынесено решение №482 от 29.03.2019, согласно которому налогоплательщику начислены НДС за 1 квартал 2018 года в сумме 5 664 298 руб., пени по НДС в сумме 829 257,22 руб., штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 132 860 руб. за неуплату НДС за 1 квартал 2018 года в результате неправильного исчисления налога.  

18.09.2019 обществом в инспекцию представлена уточненная (корректировка №6) налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2018 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 5 232 руб. 00 коп.

В данной декларации обществом исключены налоговые вычеты по контрагенту ООО ТД «Агроснаб», взамен указана другая организация – ООО Производственно-коммерческая фирма «УралАвтоЦистерна».

По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка №6)  налоговой декларации по НДС за 1  квартал 2018 года налоговым органом нарушений не  установлено.

 07.12.2018 обществом в инспекцию представлена уточненная (корректировка №4) налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2018 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 30 920 руб. 00 коп.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка №4)  налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 года налоговым органом установлено неправомерное применение ООО «Крутогорское» налоговых вычетов по НДС в сумме 10 136 441 руб. по счетам-фактурам, выставленным в адрес налогоплательщика контрагентом ООО ТД «Агроснаб».

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, составлен акт налоговой проверки №55706 от 18.02.2019, по результатам которого вынесено решение №483 от 29.03.2019, согласно которому налогоплательщику начислены НДС за 2 квартал 2018 года в сумме 10 136 441 руб., пени по НДС в сумме 1 030 003,85 руб., штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2027 288 руб. за неуплату НДС за 2 квартал 2018 года в результате неправильного исчисления налога.  

22.02.2019 обществом в инспекцию представлена уточненная (корректировка №5) налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2018 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 30 920 руб. 00 коп. Согласно данной декларации обществом изменены даты счетов-фактур, выставленных в адрес общества контрагентом ООО ТД «Агроснаб».

02.07.2019 обществом в инспекцию представлена уточненная (корректировка №6) налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2018 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 30 920 руб. 00 коп.

В данной декларации обществом исключены налоговые вычеты по контрагенту ООО ТД «Агроснаб», взамен указана другая организация – ООО «Медиэм».

По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка №6)  налоговой декларации по НДС за 2  квартал 2018 года налоговым органом нарушений не  установлено.

 Решения инспекции от 29.03.2019 №482, №483 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщиком  в вышестоящий налоговый орган не обжаловались, вступили в силу 05.05.2019, в связи с чем суммы налога, пени и штрафа, начисленные данными решениями, разнесены в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика (далее – КРСБ).

24.03.2021 Федеральная налоговая служба в лице инспекции обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Крутогорское» несостоятельным (банкротом). 

25.10.2021 в адрес ООО «Крутогорское» поступил ответ от инспекции), в котором сообщалось, что налоговым органом приняты уточненные налоговые декларации по НДС за 1 и 2 квартал 2018 года, но подача уточненной налоговой декларации за уже проверенный в ходе камеральной налоговой проверки налоговый период не может изменить отраженные в решении результаты налоговой проверки и не порождает права и обязанности налогового органа отражать в КРСБ данные таких корректирующих налоговых деклараций.

Полагая, что действия инспекции не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает его права, и законные интересы, общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области с апелляционной жалобой.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области вынесено решение от 17.11.2022, которым апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

ООО «Крутогорское» не согласившись с решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания недействительным решения налоговой инспекции необходимо наличие двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному акту и нарушение им прав и законных интересов предпринимателя.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Согласно пункту 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам предоставлено право проводить проверки в порядке, установленном Кодексом.

Пунктами 1, 3 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Налоговые органы, таможенные органы, органы внутренних дел, следственные органы и органы управления государственными внебюджетными фондами РФ в порядке, определяемом по соглашению между ними, информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах и налоговых преступлениях, о принятых мерах по их пресечению, о проводимых ими налоговых проверках, а также осуществляют обмен другой необходимой информацией в целях исполнения возложенных на них задач.

К числу налоговых проверок статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации отнесены камеральные и выездные налоговые проверки, целью которых является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении материалов налоговой проверки исследуются представленные доказательства, в том числе документы, ранее истребованные у лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, документы, представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данных лиц, и иные документы, имеющиеся у налогового органа.

Таким образом, инспекция вправе проводить налоговые проверки, в рамках которых осуществлять различные процессуальные действия в формах, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, которые могу варьироваться в зависимости от предмета и оснований проверочных мероприятий и категории налогоплательщиков, целью которых в любом случае является контроль за соблюдением именно налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Согласно положениям статей 21, 52, 56 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при этом налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы (преимущества, предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков, в том числе возможность не уплачивать налог) при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

Согласно пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном данной статьей.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 обществом в инспекцию представлена уточненная (корректировка №5) налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2018 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 5 233 руб. 00 коп.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка №5)  налоговой декларации по НДС за 1  квартал 2018 года налоговым органом установлено неправомерное применение ООО «Крутогорское» налоговых вычетов по НДС в сумме 5 664 298 руб. по счетам-фактурам, выставленным в адрес налогоплательщика контрагентом ООО ТД «Агроснаб».

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, составлен акт налоговой проверки №55707 от 18.02.2019, по результатам которого вынесено решение №482 от 29.03.2019, согласно которому налогоплательщику начислены НДС за 1 квартал 2018 года в сумме 5 664 298 руб., пени по НДС в сумме 829 257,22 руб., штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 132 860 руб. за неуплату НДС за 1 квартал 2018 года в результате неправильного исчисления налога.  

18.09.2019 обществом в инспекцию представлена уточненная (корректировка №6) налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2018 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 5 232 руб. 00 коп.

В данной декларации обществом исключены налоговые вычеты по контрагенту ООО ТД «Агроснаб», взамен указана другая организация – ООО Производственно-коммерческая фирма «УралАвтоЦистерна».

По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка №6)  налоговой декларации по НДС за 1  квартал 2018 года налоговым органом нарушений не  установлено.

 07.12.2018 обществом в инспекцию представлена уточненная (корректировка №4) налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2018 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 30 920 руб. 00 коп.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка №4)  налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 года налоговым органом установлено неправомерное применение ООО «Крутогорское» налоговых вычетов по НДС в сумме 10 136 441 руб. по счетам-фактурам, выставленным в адрес налогоплательщика контрагентом ООО ТД «Агроснаб».

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, составлен акт налоговой проверки №55706 от 18.02.2019, по результатам которого вынесено решение №483 от 29.03.2019, согласно которому налогоплательщику начислены НДС за 2 квартал 2018 года в сумме 10 136 441 руб., пени по НДС в сумме 1 030 003,85 руб., штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2027 288 руб. за неуплату НДС за 2 квартал 2018 года в результате неправильного исчисления налога.  

22.02.2019 обществом в инспекцию представлена уточненная (корректировка №5) налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2018 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 30 920 руб. 00 коп. Согласно данной декларации обществом изменены даты счетов-фактур, выставленных в адрес общества контрагентом ООО ТД «Агроснаб».

02.07.2019 обществом в инспекцию представлена уточненная (корректировка №6) налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2018 года, согласно которой сумма налога к уплате составила 30 920 руб. 00 коп.

В данной декларации обществом исключены налоговые вычеты по контрагенту ООО ТД «Агроснаб», взамен указана другая организация – ООО «Медиэм».

По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка №6)  налоговой декларации по НДС за 2  квартал 2018 года налоговым органом нарушений не  установлено.

Таким образом, подача ООО «Крутогорское» уточненных налоговых деклараций не была обусловлена выявлением каких-либо ошибок при исчислении налоговой базы, а направлена на изменение уже установленных, исследованных и оцененных налоговым органом обстоятельств в ходе камеральных проверок ООО «Крутогорское», итоги которых  изложены были налоговым органом в соответствующих решениях  инспекции от 29.03.2019 №482, №483, вступивших в законную силу.

Подавая уточненные налоговые декларации, налогоплательщик ссылается на то, что данные учтенные в КРСБ налогоплательщика по результатам камеральных налоговых проверок являются недостоверными.

Между тем, в КРСБ отражается лишь заявленная в декларациях или исчисленная по результатам проверки сумма налога к уплате.

Фактически записи, которые просит сторнировать налогоплательщик, являются доначислениями по результатам проведенных камеральных проверок, решения по которым налогоплательщиком не были оспорены в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

В силу положений пункта 1 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

По смыслу указанной нормы акт камеральной налоговой проверки представляет собой документ, в котором излагаются факты и обстоятельства, подтверждающие выводы налогового органа о совершении налогового правонарушения.

Следовательно, если по итогам камеральной налоговой проверки не установлено нарушений законодательства о налогах и сборах, соответствующий акт налоговым органом не составляется.

В рассматриваемом случае факт нарушения законодательства о налогах и сборах в части НДС за 1-2 кварталы 2018 года уже был установлен инспекцией ранее в ходе камеральной налоговой проверки и отражен в актах от 18.02.2019 №55707, №55706, по результатам рассмотрения которых приняты решения от 29.03.2019 №482, №483.

Представление уточненных деклараций (корректировки №6) по НДС за указанные периоды не свидетельствует о совершении обществом налогового правонарушения, не является основанием для составления соответствующего акта и принятия решения в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества о том, что уточненные налоговые декларации представлены им в соответствии со статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации и не направлены на изменение решения по камеральной налоговой проверке, отклоняются с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном этой статьей.

Уточненные налоговые декларации, представленные обществом после вынесения инспекцией решения по камеральной налоговой проверке, не являются теми документами, которые содержат информацию о действительных налоговых обязательствах общества и не могут являться основанием для пересмотра результатов ранее проведенной камеральной налоговой проверки.

Подача уточненной декларации по налогу за уже проверенный налоговым органом в ходе камеральной проверки налоговый период, не может изменять отраженные в решении по налоговой проверке результаты такой проверки: начисленную недоимку, пени и штрафы, в том числе учитывая положения статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации о неизменности вынесенного решения и возможности его изменения или отмены только в порядке, установленном статьей 138 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть путем административного или судебного обжалования, которым налогоплательщик не воспользовался.

Кроме того, пунктом 2 Порядка заполнения налоговой декларации по НДС, утвержденного приказом ФНС России от 29.10.2014 № ММВ-7-3/558@, установлено, что при перерасчете сумм налога налогоплательщиком (налоговым агентом) не учитываются результаты налоговых проверок, проведенных налоговым органом, за тот налоговый период, по которому налогоплательщиком (налоговым агентом) производится перерасчет сумм налога.

Если по результатам налоговых проверок налоговым органом доначислен налог к уплате в бюджет либо уменьшена сумма налога, исчисленная налогоплательщиком к возмещению из бюджета, то представление налогоплательщиком уточненных деклараций в связи с указанным не требуется.

При таких обстоятельствах, действия инспекции соответствуют закону, а основания для сторнирования записи в КРСБ отсутствуют.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 3 000 руб. 00 коп.

При обращении заявителя с настоящим иском им была  уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 10.01.2022.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                       Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru