АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16843/2017

г. Владивосток

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года . 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальагролига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.05.2004)  

к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «ДСМ-Архара»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.03.2009)

о взыскании 1 640 117 рублей 96 копеек

при участии

от истца:  ФИО2, доверенность от 20.05.2015, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальагролига» обратилось в арбитражный суд к Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «ДСМ-Архара» с иском о взыскании 1 640 117 рублей 96 копеек, составляющих 915 244 рубля 40 копеек – сумма долга за поставленный товар, 362 436 рублей 78 копеек – сумма договорной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 21.11.2016 по 06.06.2017, 362 436 рублей 78 копеек – плата за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Рассмотрение дела было начато в предварительном заседании. В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству и проводит его в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал позицию по делу.

Из материалов дела, пояснений истца судом установлено следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 17.05.2016 заключен договор купли-продажи № 044АМ-16-А на условиях отсрочки платежа. Согласно пункту 1.1 предметом договора является поставка химических средств защиты растений (товар), который продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

В соответствии с условиями договора, в Спецификации от 17.05.2016 (Приложение № 1) стороны согласовали к поставке товар в ассортименте 5 наименований на общую сумму 915 244 рубля 40 копеек. Согласно пункту 2.1 Спецификации покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара сроком до 20.11.2016.

В период с 02.06.2016 по 13.07.2016 истец произвел поставку ответчику обусловленного в Спецификации товара на общую сумму 915 244 рубля 40 копеек, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Полученный товар в установленный договором срок ответчик не оплатил.

В ответ на претензию истца ответчик, ссылаясь на трудное финансовое положение просил предоставить отсрочку платежа и гарантировал оплату задолженности и процентов до 15.11.2017.

В связи с тем, что вышеуказанная договоренность ответчиком нарушена, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд, с соблюдением претензионного порядка и правил договорной подсудности, согласованного сторонами в соответствии со статьей 37 АПК РФ в пункте 5.5 договора.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными ввиду следующего. 

Исходя из предмета договора, заключенный сторонами договор является договорам поставки, в связи с чем правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 30 ГК РФ и условиями заключенного договора поставки.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из имеющихся в деле документов, подписанных ответчиком без замечаний и возражений, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом. 

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Между тем в обоснование иска поставщик ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, повлекшее нарушение срока оплаты полученного товара и возникновение задолженности. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. 

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 5 Спецификации (Приложение № 1 к договору), стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по договору на условиях отсрочки платежа означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена продавцом в стоимость товара. 

Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления срока оплаты до момента фактической оплаты товара покупателем устанавливается в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Таким образом, путем подписания договора поставки, стороны приняли и признали подлежащими исполнению его условия в виде оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307, части 1 статьи 425, статьи 453 ГК РФ с момента подписания договора данные условия обязательны для сторон.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в установленный договором срок, истец правомерно произвел начисление процентов в соответствии с пунктом 5 Спецификации за пользование коммерческим кредитом за период с 21.11.2016 по 06.06.2017. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что он является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности в соответствии пунктом 5.1 договора за период с 21.11.2016 по 06.06.2017 в сумме 362 436 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.1 договора, устанавливающего ответственность за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в виде неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом произведенной ответчиком оплаты и сроков ее внесения, судом проверен и признан допустимым.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «ДСМ-Архара» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальагролига» 1 640 117 рублей 96 копеек, составляющих 915 244 рубля 40 копеек – сумма долга за поставленный товар, 362 436 рублей 78 копеек – сумма договорной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 21.11.2016 по 06.06.2017, 362 436 рублей 78 копеек – плата за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 29 401 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                             Р.С.Скрягин