РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216131/22-173-1604

г. Москва

10 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен  10 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

участника Общества Кучевского Романа Викторовича

к ответчикам:

1.) Участнику Общества Коновалову Дмитрию Викторовичу;

2.) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (111141, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕХАНОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТАЖ/ОФИС 6/603, ОГРН: 1207700441398, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 7720649264)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОР" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, КИРПИЧНАЯ УЛ., Д. 22, СТР. 7, КОМ. 3, ЭТАЖ 2, ОГРН: 1217700312708, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2021, ИНН: 9719016976)

о признании недействительным решения общего собрания участников Общества,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания  

В судебном заседании 05.04.2023 судом объявлялся перерыв до 12.04.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Кучевский Роман Викторович (далее–Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам Коновалову Дмитрию Викторовичу, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее –Общество), при участии третьего лица ООО "АВТОР" о признании недействительным решения общего собрания участников общества по вопросу повестки дня №4, оформленного протоколом общего собрания участников  ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" от 30.08.2022, в форме заочного голосования (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец уточненные требования поддержал.  

Ответчики и третьи лица возражали против удовлетворения исковых требований по доводам представленных отзывов.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела,  30.08.2022 г.  состоялось общее собрание участников ООО «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ», на котором были приняты решения, оформленные протоколом №б/н от 30.08.2022 г. по следующим вопросам повестки:

1.О поручении участнику Общества с ограниченной ответственностью «Автор Девелопмент» провести подсчет голосов и зафиксировать результаты голосования в протоколе общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Автор Девелопмент» в форме заочного голосования.

2.Об одобрении следующей крупной сделки: продажа 100% доли Акционерного Общества «ТЭКС ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ» (ИНН 7706163585) по цене не ниже 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

3.Прекратить полномочия генерального директора ООО «Автор Девелопмент» Кучевского Романа Викторовича и избрать генеральным директором ООО «Автор Девелопмент» Давыдовича Сергея Александровича. 

4.О завершении процедуры реорганизации путем присоединения к ООО «Автор» (ИНН 9719016976).

5.Предоставить согласие на совершение Обществом крупной сделки - заключение Дополнительного соглашения № 2 к Договору займа № 3-04/06/2021 от 04.06.2021 между ООО «Автор Девелопмент» (займодавец) и АО «Такс Трейдинг Компани» (заемщик).  

По мнению Истца, оспариваемое решение общего собрания по вопросу 4 повестки дня общего собрания участников  ООО «АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ» от 30.08.2022 г. является незаконным, поскольку при принятии решений по всем вопросам повестки дня было допущено существенное нарушение требований законодательства Российской Федерации и Устава Общества в части порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, с существенным нарушением правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме (не соблюдена нотариальная форма), а также решения были приняты в отсутствие необходимого кворума, что нарушает права и законные интересы Истца, как участника Общества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Федеральный закон №14-ФЗ), решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, основанием для признания недействительным решения общего собрания Общества является установление судом  факта нарушения им требований законодательства, либо факта нарушения прав и законных интересов участника общества.

По мнению Истца, оспариваемое решение по вопросу 4 повестки дня является не соответствующим законодательству и Уставу общества, поскольку ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 9.4. Устава общества, решения по вопросам, которые касаются реорганизации, должны приниматься единогласно. Кроме того, завершение процедуры реорганизации не представляется возможным в связи с наличием признаков злоупотребления правом со стороны Коновалова Дмитрия Викторовича.

В обоснование возражений ответчики указали на то, что единогласие необходимо только при голосовании по вопросу о начале реорганизации, как противоречащий содержанию п. 8 ст. 37 и п.п. 11 п. 2 ст. 33 Федерального закона №14-ФЗ а также п. 9.4. Устава общества, в которых не указано, что единогласие требуется только на стадии принятия решения о начале реорганизации.

Согласно п. 1 ст. 92 ГК РФ Общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.

Пунктом 8 ст. 37 Федерального закона №14-ФЗ также установлено, что принятие решения о реорганизации или ликвидации общества принимаются всеми участниками общества единогласно.

Пунктами 11.1-11.2 Устава Общества установлено, что общество может быть добровольно реорганизовано, а также ликвидировано в порядке, предусмотренном федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

Судом установлено, что согласно протоколу №б/н общего собрания участников ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" от 30.08.2022, проведенного в форме заочного голосования, в общем собрании участников приняли участия участники Общества Коновалов Д.В. с размером доли 75% уставного капитала, номинальной стоимостью 7500 руб. и Кучерский Р.В. с долей 25%, номинальной стоимостью 2500руб. Кворум общего собрания участников по всем вопросам повестки дня имеется и составляет 100%.

Из текста оспариваемого протокола следует, что по вопросу № 4 повестки дня «О завершении процедуры  реорганизации путем присоединения у ООО «Автор» 25% голосов проголосовало «против», при этом в протоколе указано, что по вопросу № 4 повестки принято решение: «завершить процедуру  реорганизации путем присоединения к ООО «Автор».

Таким образом, поскольку положениями п. 8  ст. 37 Федерального закона №14-ФЗ и положениями Устава Общества установлена возможность принятия решения о реорганизации общества всеми участниками общества единогласно, то с учетом отсутствия единогласного решения по данному вопросу повестки дня, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решение по вопросу № 4 повестки дня, принятое протоколом общего собрания от 30.08.2022 года, является недействительным.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания участников ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ"  по вопросу повестки № 4, оформленное протоколом №б/н собрания участников ООО "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" от 30.08.2022.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (111141, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕХАНОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТАЖ/ОФИС 6/603, ОГРН: 1207700441398, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: 7720649264) в пользу Кучевского Романа Викторовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

             Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова