АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51078/2019

г. Нижний Новгород                            22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-1295),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества  «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении исполнить обязательство,

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

акционерное общество «Выксунский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность от 10.08.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об обязании:

- в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети;

- направить истцу и третьему лицу уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии незамедлительно после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети;

- произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес истца и третьего лица уведомления о введении режима полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты ответчиком задолженности по договору энергоснабжения №0060000 от 01.05.2010.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области и  акционерное общество «Выксунский водоканал».

Требования мотивированы невыполнением потребителем особой категории определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении него полного ограничения режима потребления электрической энергии. 

Истец подержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и АО «Выксунский водоканал» направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0060000 от 01.05.2010, в соответствии с которым ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Перечень точек учета электрической энергии и мощности согласован сторонами в приложении №2 к договору.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленной электрической энергии истец в адрес ответчика направил уведомление от 12.08.2019 №5210411902218, в котором указал на необходимость в срок до 26.08.20219 в полном объеме погасить задолженность, либо: принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования; до 12:00 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации (далее - исполнитель), иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения (далее - субисполнители); обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, ПАО «ТНС энерго НН» для контроля действий по введению ограничения.

В соответствующем уведомлении были указаны даты введения ограничения объектов ответчика, перечисленных в уведомлении о введении ограничения.

Уведомление о введении ограничения было получено ответчиком, однако, требования истца не исполнены.

Истец направил 13.08.2019 соответствующие уведомление №3378 о необходимости ограничения в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья». 

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, статье 539 Гражданского кодекса РФ потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Объекты недвижимости, на которых имеются точки поставки электрической энергии, указанные в приложении №2 к договору энергоснабжения, переданы ответчику на основании договоров аренды муниципального имущества, заключенных с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2019 по делу №А43-37947/2019 договоры аренды муниципального имущества №4/2015 от 20.02.2015, №4/1/2015 от 20.02.2015, №5/2015 от 07.12.2015, №5/1/2015 от 07.12.2015, №13/2016 от 31.05.2016 расторгнуты, ООО «Водоканал» обязано передать имущество, являющееся предметом договоров аренды муниципального имущества с условием о возложении на арендатора затрат по улучшению арендуемого имущества комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в 14-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Дополнительным соглашением внесены изменения к договору энергоснабжения в части исключения части объектов учета, в остальной части договор между сторонами не расторгнут.

В отсутствие доказательств владения и пользования ответчиком объектами на законном основании при установленных обстоятельствах прекращения права аренды на объекты, суд считает, что возможность у ответчика исполнить обязательства по выполнению мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; по проведению полного ограничения режима потребления электроэнергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес истца и третьего лица уведомления о введении режима полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты ответчиком задолженности по договору энергоснабжения №0060000 от 01.05.2010 отсутствует.

Точка поставки - водонасосная станция №3/1 

<

...> "ВМЗ", ГПП-1, ф.1664, ТП №120, РУ-0,4 кВ, фид.1 не является объектом по договорам аренды, следовательно остается во владении и пользовании у ответчика.

Однако указанная точка поставки не значится в приложении к договору энергоснабжения.

С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Позиция истца о том, что фактически объекты ответчиком не возвращены Комитету и находятся в пользовании у ООО "Водоканал" судом не принята, поскольку с учетом расторжения договоров аренды ответчик не является законным владельцем объектов. Кроме того, в рамках исполнительного производства принимаются действия для принудительного исполнения решения по делу №А43-37947/2019 в части возврата имущества Комитету.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12 000,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02.12.2019 №19255.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       С.Д. Кузовихина