АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17017/2018

г. Владивосток

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Движение ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИ - ТИ М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего 

при участии в заседании: временный управляющий ФИО2, предъявлен паспорт; от ФИО3 – представитель ФИО4 на основании доверенности от 25.05.2017; от ООО «Движение ДВ» - представитель ФИО4 на основании доверенности от 20.2.2018; от ООО «СИ-ТИ» - представитель ФИО5 на основании доверенности от 09.01.2019; от должника – не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение ДВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СИ - ТИ М» несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.09.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 06.12.2018 (резолютивная часть оглашена 05.12.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 22.12.2018 № 237.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного  управляющего.

Должник, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал об открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО2, кандидатура которого была избрана на первом собрании кредиторов.

Представитель ФИО3 и ООО «Движение ДВ» поддержал позицию временного управляющего.

Представитель ООО «СИ – ТИ» поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, указав при этом на тот факт, что следует избрать иную кандидатуру конкурсного управляющего. 

Возражений от иных лиц против открытия в отношения должника процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, суд,  установил следующее.

ООО «СИ – ТИ М»  зарегистрировано в качестве юридического лица 08.09.2014 за основным государственным регистрационным номером 114254301001.

Основным видом деятельности организации является аренда и управление собственным или арендованным нежилым и недвижимым имуществом. 

Как следует из материалов дела, в результате осуществления  предпринимательской деятельности у должника образовалась задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам. 

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, проведен финансовый анализ должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния ООО «СИ – ТИ М» у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность.

Временным управляющим на основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сформирован реестр требований кредиторов должника.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Кроме того, на первом собрании кредиторов, состоявшемся 13.05.2019 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Аналогичное решение было принято и на собрании кредиторов, состоявшемся 15.07.2019. 

Суд, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве признает ООО «СИ – ТИ М» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Закона о банкротстве открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 13.05.2019, принято решение «выбрать конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации СРО «ЭГИДА».

Ассоциации СРО «ЭГИДА» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.

При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (не произвело юридический эффект в гражданском обороте) (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Если на последующем собрании вопрос об отмене ранее принятых решений прямо не ставился, однако фактически приняты иные решения по тем же самым вопросам, предполагается, что тем самым кредиторы выразили волю на отмену ранее принятых решений.

В рассматриваемом случае ранее принятое решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего отменено не было.

Суд на основании статьей 45 и 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 названного Федерального закона, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СИ – ТИ М» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СИ – ТИ М» ФИО2.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «СИ – ТИ М», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «16» января 2020 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №121.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИ – ТИ М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение ДВ  6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                               Т.С. Петрова