АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103062/23-80-817

г. Москва

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. 

рассматривает в предварительном судебном заседании дело  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАВЕЛИН"  (115093, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛИЦА, 44, ОФИС 19,  ОГРН: 1057749152075, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2005, ИНН: 7705700205)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА ГРУПП"  (107497, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ИРТЫШСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4Б, СТРОЕНИЕ 3, Э 2  БЛОК № 1 ПОМ № 1, ОГРН: 1197746029800, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2019, ИНН:  9718125010)  

о взыскании 4 041 707 руб. 25 коп. в заседании приняли участие: от истца: Болгарова Т.В. по доверенности от 20.03.2023 г. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАВЕЛИН"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА ГРУПП" о взыскании  неосновательного обогащения в размере 2 413 022 руб. 50 коп., пени в размере 1 319  685 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20.02.2021 г. по 01.08.2022 г. в размере 308 999 руб. 10 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами, с 09.05.2023 г. на сумму долга 2 413 022 руб. 50 коп.  до момента фактического исполнения обязательства по оплате в размере ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело  рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Между истцом (генподрядчик) и ответчиком  (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 01.06.2020 г. № 15-0106/20 на  выполнение комплекса строительно-монтажных работ инженерных систем на объекте:  «Здание Консистории» 1814 года, расположенном по адресу: Свердловская область, г.  Екатеринбург, пр-т Ленина, д. 26.  

По условиям договора ответчик обязался своим иждивением выполнить работы  на объекте, приступить к выполнению работ с даты подписания договора и выполнить  все работы в срок до 30.11.2020 г., промежуточные сроки выполнения работ  согласованы в графике производства работ (приложение № 2 к договору). Виды и  объёмы работ согласованы в локальных сметных расчетах (приложение № 1 к  договору). Истец обязался принять результат работ и уплатить цену в размерах и  порядке, обусловленных договором.  

Цена договора составила 7 934 128 руб., НДС не облагается (п. 2.1 договора).  Оплата работ осуществляется в течение 20 (Двадцати) банковских дней с момента  подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 (п. 11.1 договора).  

В последующем стороны заключили дополнительные соглашения к договору: 

- Дополнительное соглашение от 15.06.2020 г. № 1 на производство работ по  устройству инженерных сетей (далее – ДС-1). Общая стоимость дополнительных работ  составила 8 358 287 руб. 40 коп., НДС не облагается. Срок выполнения  дополнительных работ – до 30.11.2020 г.;  

- Дополнительное соглашение от 29.06.2020 № 2 на производство работ по  интерьерам и фасадам (далее – ДС-2). Общая стоимость дополнительных работ  определяется на основании согласованных в приложении № 1 к ДС-2 расценок на  основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 и  справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, НДС не облагается. Срок  выполнения дополнительных работ - до 30.11.2020 г.  

Таким образом, общая цена договора составила не менее 16 292 415 руб. 40 коп.,  без учета НДС.  

Ответчиком выполнены работы на общую сумму 2 071 615 руб., в том числе: КС-2 № 1 от 15.07.2020 г. на сумму 395 715 руб., КС-2 № 2 от 15.08.2020 г. на сумму 976 750 руб., КС-2 № 3 от 28.09.2020 г. на сумму 300 150 руб., КС-2 № 4 от 28.09.2020 г. на сумму 399 000 руб. 

Данные работы приняты и оплачены истцом на общую сумму 2 071 615 руб.  платежными поручениями  

от 28.08.2020 г. № 73 на сумму 976 750 руб., от 15.09.2020 г. № 109 на сумму 395 715 руб., от 30.09.2020 г. № 117 на сумму 300 150 руб., от 06.11.2020 г. № 129 на сумму 399 000 руб. 

Кроме того, истцом ответчику на основании счета от 19.10.2020 г. № 38  выплачены авансы на общую сумму 2 413 022 руб. 50 коп. платежными поручениями  от 20.10.2020 г. № 3671 на сумму 1 700 000 руб. и от 17.11.2020 г. № 1089 на сумму 713  022 руб. 50 коп.  

В соответствии с п. 6.1, п. 6.2 договора выполненные по договору работы,  сдаются генподрядчику ежемесячно в срок до 21 (Двадцать первого) числа отчетного  месяца на основании письменного извещения субподрядчика о готовности работ,  выполненных в текущем месяце к сдаче. При этом, до 21 (Двадцать первого) числа  отчетного периода, субподрядчик предъявляет представителю генподрядчика  

выполненные Работы с приложением следующих документов:  

 Акта о приемке выполненных работ КС-2 (2-х экз.); 

 Справка о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3 (2-х экз.);  

 Исполнительная документация, указанная в п. 4.3.16 договора,  отражающая выполнение объема работ за отчетный месяц в 3-х экз. на бумажном  носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате pdf., AutoCAD;  

Непредставление субподрядчиком любого из перечисленных документов  является основанием для отказа в приемке работ.  

В соответствии с п. 6.9 договора по окончании всего объема работ по договору  субподрядчик уведомляет генподрядчика о завершении всех работ по договору и об их  готовности к приемке и подписанию последнего акта о приемке выполненных работ  КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.  

В соответствии с п. 6.8 договора датой выполнения субподрядчиком полного  комплекса работ по договору и приёмки результата работ генподрядчиком, является  дата подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ КС-2 и  справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.  

Акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных  работ и затрат КС-3 не предъявлялись к приемке истцу ответчиком с сентября 2020  года, работы в полном объеме не были выполнены. В период производства работ от  ответчика не поступало каких-либо письменных уведомлений о невозможности  выполнить работы в установленный договором срок, как и просьб о продлении срока  производства работ.  

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор  прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора  (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор  считается расторгнутым или измененным.  

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что  окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и на основании п. 13.1  договора истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем  внесудебном отказе от исполнения договора от 04.02.2021 г. № 72/21 с требованием в  срок до 19.02.2021 г. предоставить документы, подтверждающие выполнение работ на  сумму 2 413 022 руб. 50 коп. либо в течение 20 (Двадцати) банковских дней с момента  расторжения договора осуществить возврат неосвоенного авансового платежа в  размере 2 413 022 руб. 50 коп., а также выплатить пени в размере 1 075 299 руб. 42 коп.  за нарушение сроков выполнения работ.  

Уведомление о расторжении договора было получено ответчиком 12.02.2021 г.,  что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.  

Таким образом договор от 01.06.2020 г. № 15-0106/20 считается расторгнутым с  19.02.2021 г.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  

и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК  РФ).  

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или  изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение  обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой  стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное  не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»,  положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве  неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные  средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было  предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне  ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона  не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно  обогатилась.  

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии  между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие  исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового  основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности  получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.  

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных  средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной  оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.  

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ,  возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 2 413 022 руб. 50  коп.  

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 2 413  022 руб. 50 коп. не возвратил.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное  обогащение). за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом,  другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат  применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении  работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее  удержания.  

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ заказчик вправе начислить проценты за  пользование чужими денежными средствами, поэтому требование ответчика о  

взыскании процентов в размере 308 999 руб. 10 коп. и процентов с 09.05.2023 г. на  сумму долга 2 413 022 руб. 50 коп. до момента фактического исполнения обязательства  по оплате в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие  периоды, обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 14.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков выполнения  работ (в том числе промежуточных) по договору, по вине субподрядчика, генподрядчик  вправе требовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от цены договора за  каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма пени за нарушение срока выполнения работ по договору составила 1 319 685  руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 450.1, 453, 715, 1102,  1103, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА  ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РАВЕЛИН" неосновательное обогащение в размере 2 413 022 (Два миллиона  четыреста тринадцать тысяч двадцать два) руб. 50 коп., пени в размере 1 319 685 (Один  миллион триста девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 65 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2021 г. по 01.08.2022  г. в размере 308 999 (Триста восемь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 10 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, с 09.05.2023 г. на сумму  долга 2 413 022 (Два миллиона четыреста тринадцать тысяч двадцать два) руб. 50 коп.  до момента фактического исполнения обязательства по оплате в размере ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 43 209 (Сорок три тысячи двести девять)  руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.