АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-11464/2024

г. Воронеж

25 февраля 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашукевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ТЭХ», Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г. Воронеж  

о взыскании задолженности в размере 1 011 543 руб., по встречному исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр»«Воронежэнерго», г. Воронеж  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭХ», Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки по договору поставки № 3600/4636011440/23 от 02.06.2023 по товаросопроводительным документам № 128 от 07.08.2023 за поставку некачественного товара за период с 03.07.2023 по 25.07.2024 в размере 588 718 руб. 03 коп.; судебных расходов на оплату государственной пошлины,  

при участии: 

от ООО «ТЭХ» - ФИО1, представителя по доверенности от 20.09.2024 документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;  

от ПАО «Россети Центр» – ФИО2, представителя по доверенности № Д-ВР/55 от 18.10.2024, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;  

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭХ» (далее по тексту – истец, ООО «ТЭХ») к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее по тексту – ответчик, ПАО «Россети Центр») о взыскании задолженности в размере 1 011 543 руб.  

Определением суда от 10.07.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

31.07.2024 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступили возражения ответчика.  

05.08.2024 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило встречное исковое заявление, в котором ПАО «Россети Центр» просит взыскать с ООО «ТЭХ» неустойку по договору поставки № 3600/4636011440/23 от  

02.06.2023 по товаросопроводительным документам No128 от 07.08.2023 за поставку некачественного товара за период с 03.07.2023 по 25.07.2024 в размере 588 718 руб. 03 коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины.  

Определением суда от 23.08.2024 принято к производству встречное исковое заявление ПАО «Россети Центр» о взыскании с ООО «ТЭХ» неустойку по договору поставки № 3600/4636011440/23 от 02.06.2023 по товаросопроводительным документам № 128 от 07.08.2023 за поставку некачественного товара за период с 03.07.2023 по 25.07.2024 в размере 588 718 руб. 03 коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины, возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.  

Исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 14.10.2024.  

Судебное заседание откладывалось на 18.02.2025. 

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании представитель ООО «ТЭХ» поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представитель ПАО «Россети Центр» также поддержал встречные исковые требования, выступил с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.  

В порядке ст.ст. 65-67, 159, 184-186 АПК РФ судом приобщены дополнительные доказательства.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18.02.2025 объявлялся перерыв до 25.02.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.  

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго») и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭХ» заключен договор поставки № 3600/4636011440/23 от 02 июня 2023 года (далее - договор).  

Согласно п. 5.1 договора приемка товара по количеству и качеству производится в составе комиссии с обязательным присутствием представителей покупателя - по одному представителю от технического блока по профилю приобретаемой продукции (оказываемых услуг) и блока капитального строительства.  

В соответствии с п.п. 5.2. - 5.5. договора приемка товара производиться в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 и с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 в течении 3 (трёх) рабочих дней.  

В адрес ответчика товар поставлялся по товаросопроводительным документам № 128 от 07 августа 2023 года на сумму 1 011 543 руб. Приемка поставленного товара в полном объеме была осуществлена в день поставки с участием представителей покупателя (ответчик) и поставщика (истец). При приемке были вскрыты все тары и упаковки, проведены все измерения, замечаний по качеству и количеству не было, что  

подтверждается подписанным универсальным передаточным актом (статус 1) № 128 от 07 августа 2023 года. Товар ответчиком принят в полном объеме без замечаний.  

Согласно п.7.2 договора срок оплаты поставленных товаров составляет 7 рабочих дней с даты приемки товара.  

В связи с тем, что оплата за поставленную продукцию ответчиком не произведена ООО «ТЭХ» 15 ноября 2023 года направил в адрес истца претензию № 10/11/2023-1-ТЭХ от 10.11.2023г., № РПО 14124186003686 от 15.11.2023г.  

В соответствии с п.5.5 Договора поставки при приемке товара представители грузополучателя, Поставщика, Покупателя осуществляют:  

-внешний осмотр тары и упаковки; 

-проверку соответствия количества отгруженных и поступивших поставочных мест;  

-проверку соответствия содержимого упаковочным листам и характеристикам, указанным в товаросопроводительной документации.  

Согласно п. 5.8 Грузополучатель вправе принять товар без проведения предварительной проверки их качества, если товар находится в надлежащей таре и упаковке и у него отсутствуют видимые дефекты. Грузополучатель вправе после приемки товара по количеству в течение 60 дней проверить качество товара, в том числе путем проведения необходимых испытаний в присутствии представителя Поставщика и в случае обнаружения недостатков письменно уведомить об этом Поставщика.  

На основании изложенного, действуя в рамках условий договора, ПАО «Россети Центр» -«Воронежэнерго» исходящим письмом от 19.09.2023 № МР1-ВР/21-4/5545 для приемки по качественному учету пригласило представителя ООО «ТЭХ». Однако, представитель на приемку не явился.  

В соответствии с письмом от 19.09.2023 № МР1-ВР/21-4/5545, 22.09.2023г. филиалом ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» была проведена приемка товара; комиссионно с привлечением представителя общественной организаций грузополучателя. По итогам проверки составлен акт приемки по качеству на поставленное противопожарное оборудование.  

Было поставлено противопожарное оборудование (УПД № 128 от 07.08.23) не соответствующего качества (акт прилагается). Огнетушитель порошковый, переносной - ОП-3 в количестве 7 шт., огнетушитель порошковый, переносной - ОП4 в количестве 1 шт. и огнетушитель порошковый, переносной ОП-5 в количестве 7 шт. имеют рабочее давление ниже нормы (по техническим требованиям договора рабочее давление должно быть не менее 1,6 мПа).  

Поставленные ящики металлические для песка объемом 0,5 м3 в количестве 20 шт. и щиты пожарные металлические - ЩП-А (навесные) закрытого типа в количестве 11 шт. не соответствуют приложению № 1 к договору поставки № 3600/4636011440/23 от 02.06.2023 г., по техническим требованиям толщина металла должна быть не менее 1,5 мм - без учёта толщины защитного покрытия (грунт + лакокрасочное покрытие) в поставленной продукции толщина металла менее 1,00 мм с учетом толщины защитного покрытия (грунт + лакокрасочное покрытие).  

На основании вышеизложенного и согласно п.5.9 договора поставки № 3600/4636011440/23 от 02.06.2023г. направило сопроводительное письмо от 09.11.2023г № МР-1/ВР/21-4/6837 в адрес ООО «ТЭХ» с просьбой принять меры для замены не соответствующего техническому заданию противопожарного оборудования.  

Замена некачественного противопожарного оборудования до настоящего времени не произведена.  

Согласно п. 8.2. договора поставщик «при нарушении установленных сроков поставки товара, либо при поставке некачественного товара, поставщик уплачивает  

неустойку в размере 0,15 % от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до даты поставки товара.».  

Поскольку замена некачественного противопожарного оборудования не произведена, то, соответственно, период просрочки поставки товара составляет с 03.07.2023г. по 25.07.2024г. (по дату на которую произведен расчет) и неустойка за указанный период просрочки составляет 588 718 руб. 03 коп.  

Как предусмотрено п. 11.2 договора от 02.06.2023г. до обращения в Арбитражный суд Воронежской области за разрешением спора стороны обязуются соблюсти претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий 15 (пятнадцать) календарных дней со дня предъявления претензии. В материалы дела представлена претензия от 16.04.2024.  

Согласно пункту 11.1 договора, все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего договора или прямо, или косвенно связанные с ним, подлежат разрешению а Арбитражном суде Воронежской области.  

Заслушав устные пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и встречного иска, исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).  

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.  

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  

форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Истец документально подтвердил основания своих требований. 

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно пункту 5.6 договора при обнаружении в ходе приемки товара нарушений требований договора составляется рекламационный акт, в котором указывается общее количество принятого товара и выявленные нарушения и который является основанием для покупателя не оплачивать товар, поставленный с нарушением условий договора.  

При приемке товара нарушений не было обнаружено, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела УПД № 128 от 07.08.2023, а также товарно-транспортная накладная от 07.08.2023 (л.д. 64-70).  

В соответствии с п.7.2 договора срок оплаты поставленных товаров по договору (отдельному этапу договора) должен составлять не более7 рабочих дней с даты подписания покупателем документа о приемке товара по договору и представления следующих документов: УПД и товарно-транспортной накладной.  

Из представленных документов следует, что товар был принят ответчиком по первоначальному иску, о чем свидетельствуют подпись ответственного лица и печать организации.  

Покупатель был праве отказаться от товара, поставленного с нарушением качества. В этом случае товар не принимается, не оплачивается и передается на ответственное хранение поставщика. (п.5.10 договора).  

Пунктом 5.11 договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит к покупателю при передаче товара по УПД.  

На основании изложенного, требования ООО «ТЭХ» о взыскании с ПАО «Россети Центр» 1 011 543 руб. основного долга подлежат удовлетворению.  

Вместе с тем, согласно п. 5.8 договора грузополучатель вправе принять товар без проведения предварительной проверки их качества, если товар находится в надлежащей таре и упаковке и у него отсутствуют видимые дефекты. Грузополучатель (покупатель) вправе после приемки товара по количеству в течение 60 дней проверить качество товара, в том числе путем проведения необходимых испытаний в присутствии представителя поставщика и в случае обнаружения недостатков письменно уведомить об этом поставщика. В этом случае поставщик обязан устранить выявленные нарушения в сроки, указанные в п.5.9 договора.  

В случае обнаружения покупателем после приемки товара отступлений от условий договора о качеству, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, поставщик обязан за свой счет по требованию грузополучателя (покупателя) и в согласованный с ним срок, но не позднее 30 календарных дней со дня получения  

требования грузополучателя (покупателя), заменить товар другим товаром или выплатить покупателю соответствующую денежную компенсацию (п.5.9 договора).  

В материалы дела представлен акт приемки товара по качеству от 22.09.2023, из которого следует: (л.д.104-105).  

- поставлено противопожарное оборудование (УПД № 128 от 07.08.23) не соответствующего качества (акт прилагается). Огнетушитель порошковый, переносной - ОП-3 в количестве 7 шт., огнетушитель порошковый, переносной - ОП4 в количестве 1 шт. и огнетушитель порошковый, переносной ОП-5 в количестве 7 шт. имеют рабочее давление ниже нормы (по техническим требованиям договора рабочее давление должно быть не менее 1,6 мПа).  

- поставленные ящики металлические для песка объемом 0,5 м3 в количестве 20 шт. и щиты пожарные металлические - ЩП-А (навесные) закрытого типа в количестве 11 шт. не соответствуют приложению № 1 к договору поставки № 3600/4636011440/23 от 02.06.2023 г., по техническим требованиям толщина металла должна быть не менее 1,5 мм - без учёта толщины защитного покрытия (грунт + лакокрасочное покрытие) в поставленной продукции толщина металла менее 1,00 мм с учетом толщины защитного покрытия (грунт + лакокрасочное покрытие).  

Согласно пункту 8.2 договора поставщик при поставке некачественного товара уплачивает неустойку в размере 0,15% от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до даты замены некачественного товара.  

В соответствии с приложением № 2 к договору поставки № 3600/4636011440/23 от 02.06.2023 срок поставки товара с момента заключения договора в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. Таким образом, товар должен быть поставлен не позднее 02.07.2023.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Штраф и пеня являются разновидностями неустойки, а потому в договоре допускается сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Доказательств в оспаривание позиции истца по встречному иску (в опровержение уже представленных доказательств), которые могли бы повлиять на результат спора, ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ суду первой инстанции представлено не было, как и не была нормативно и документально обоснована правомерность неисполнения согласованной договором обязанности по поставке надлежащего качества.  

Доказательств, опровергающих доводы ПАО «Россети-Центр» ООО «ТЭХ» в материалы дела не представлено.  

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, принят.  

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки за период с 03.07.2023 по 25.07.2024 в размере 588 718 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска составит 23 115 руб. Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска составит 14 774 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «ТЭХ» уплачена государственная пошлина в размере 23 115 руб., что подтверждается платежным поручением № 381 от 03.06.2024.  

При обращении в суд со встречным исковым заявлением истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина в размере 14 774 руб. (платежное поручение № 96621 от 02.08.2024).  

Учитывая результат рассмотрения первоначального искового заявления и встречного искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 341 руб. подлежат взысканию с ПАО «Россети-Центр» в пользу ООО «ТЭХ».  

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, произвел зачет исковых требований, вследствие чего с публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «ТЭХ» следует взыскать 422 824 руб. 97 коп. (1 011 543 руб. – 588 718 руб. 03 коп.) и расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 341 руб. (23 115 руб. – 14 774 руб.).  

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 450, 486 Гражданского кодекса РФ, статьями 4, 7 - 11, 13, 16, 65, 110, 156, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭХ», Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «ТЭХ», Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 3600/4636011440/23 от 02.06.2023 в размере  

1 011 543 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 115 руб.  

Встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г. Воронеж удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭХ», Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г. Воронеж неустойку по договору поставки № 3600/4636011440/23 от 02.06.2023 за период с 03.07.2023 по 25.07.2024 в размере 588 718 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 774 руб.  

Произвести зачет денежных взысканий по первоначальному и встречному исковым заявлениям, взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г. Воронеж в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «ТЭХ», Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 422 824 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 341 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья О.А. Тимашов