АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-235712/18-55-1906

г. Москва

05 декабря  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября  2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы                                                                                   

в составе судьи Дубовик О.В. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  «СК ПОЛИТАР» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мода» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 780 000руб.  

при участии: от Истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2016 

от Ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК ПОЛИТАР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мода» о взыскании задолженности на основании Договора  № 01/СК-СМ от 31.03.2016г. в сумме 780 000руб. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Как следует из материалов дела,  между сторонами спора 31.03.2016г. заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 01/СК-СМ, согласно которому  продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) приобритает принадлежащий продавцу на основании транспортного средства серии 52 НХ N 699072, выданного 27.02.2014г. ЗАО "Мерседес-Бенц РУС", цел/металл. фургон марки "MERSEDES-BENZ CLASSIC 311 CDI", 2014 года изготовления, VIN 

<

***>, кузов N 

<

***>, цвет белый, Свидетельство о регистрации ТС 5028 №578014.

Согласно п. 3.1.  цена  передаваемого автомобиля составляет 780 000руб., которая оплачивается  при оформлении сделки, но не позднее 10 дней с момента подписания договора (п. 3.2 договора).

Во исполнение условий Договора Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается  подписанным уполномоченными лицами сторона  Передаточным Актом от 31.03.2016г., согласно которому истец передал ответчику выше указанный автомобиль. Претензий со стороны ответчика не заявлено.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком оплата не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 780 000руб., что так же подтверждается Актом сверки расчетов подписанного уполномоченными лицами сторон.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии  с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 780 000руб.  подлежат удовлетворения 

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 18 600 руб.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 454, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мода» (ИНН 7701585079) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «СК ПОЛИТАР» (ИНН 7724800406) 780 000руб.  (Семьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) задолженности, а также 18 600руб. (Восемнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.        

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

          СудьяДубовик О.В.