АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А65-35592/2017 

Дата принятия решения –  22 января 2018 года

Дата объявления резолютивной части –  17 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройФорматИндустрия", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее ответчик) о взыскании 553 865 руб. 85 коп. долга, 37 249 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 

в заседании приняли участием:

от истца: ФИО1, директор, приказ от 07.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 723 865 руб. 85 коп. задолженности, 37 249 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

В ходе рассмотрения дела (определением от 4 декабря 2017 года) судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований. 

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать  553 865 руб. 85 коп. долга, 37 249 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ принято судом.

В указанной сумме истец просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представил.

В порядке ст.156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28 ноября 2016 года заключен договор поставки №8, по условиям которого поставщик  обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п.1.1. договора) (л.д.15-16).

Согласно п.4.1 договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Во исполнение условий договора истцом ответчику передан товар по универсально передаточным документам: №438 от 10.02.2017, №439 от 10.02.2017, №440 от 10.02.2017,  №441 от 14.02.2017, №444 от 14.02.2017,  №445 от 16.02.2017, №446 от 16.02.2017, №449 от 22.02.2017,  №450 от 22.02.2017, №451 от 22.02.2017, №457 от 23.03.2017, №458 от 23.03.2017, №459 от 23.03.2017, №460 от 24.03.2017, №463 от 28.03.2017, №487 от 23.05.2017, №504 от 05.06.2017, №534 от 07.08.2017, №535 от 15.08.2017,  №536 от 16.08.2017,   №537 от 18.08.2017,  №540 от 18.08.2017 (л.д.17-38). 

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично (л.д.39).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Направленная истцом претензия исх.№1 от 05 октября 2017 года, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.41).

Письмом №58 от 05 октября 2017 года ответчик гарантировал оплату задолженности до 31 октября 2017 года (л.д.42). 

Учитывая, что факт поставки товара судом установлен, подтверждается материалами дела (универсально передаточными документами), доказательства погашения долга ответчиком в порядке ст.ст.9, 65 АПК РФ не представлены, суд считает требование о взыскании долга в размере 553 865.85 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 249,91 руб. за период с 10.02.2017 по 31.10.2017.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка в оплате судом установлена, что ответчиком документально не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 249,91 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате госпошлины в порядке ст.110 РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройФорматИндустрия",      г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 553 865.85 руб. долга, 37 249,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 077 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 4 145 руб. госпошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков