ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-47793/2022

город Ростов-на-Дону

17 июня 2024 года

15АП-5127/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.Ю.

при участии:

от АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2023.

от ООО «РН-Энерго» с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2024.

от  иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «НК «Роснефть» «Кубаньнефтепродукт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 28.02.2024  по делу № А32-47793/2022 

по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику  обществу с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьих лиц: акционерного общества «НК «Роснефть» «Кубаньнефтепродукт»; акционерного общества «Электросети Кубани»; индивидуального предпринимателя ФИО3

о взыскании задолженности,

 

                                 УСТАНОВИЛ:

 

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»  (далее - АО «НЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (далее - ООО «РН-Энерго», ответчик) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.05.2022 N 011305 размере 2 707 368,25 руб. (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 111-112, т. 2).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «НК «Роснефть» «Кубаньнефтепродукт», акционерное общество «Электросети Кубани», индивидуальный предприниматель ФИО3.

Решением от 28.02.2024 с ответчика исковые  требования удовлетворены 

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «НК «Роснефть» «Кубаньнефтепродукт» (третье лицо) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель жалобы указывает, что акт не соответствует Основным положениям                 № 442, потребителем электрической энергии, согласно заключенному между истцом и ответчиком договору энергоснабжения № 734 от 01.01.2013, является ООО «РН-Энерго» и именно с участием полномочного представителя данного общества должна была проводиться проверка электроустановки, в время как в акте в качестве представителя указан неуполномоченное лицо  (ФИО4). Суду не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета электроэнергии, вмешательства в работу измерительного комплекса и искажения данных о фактическом объеме потребления электроэнергии. 15.04.2022 новым собственником имущества, включая энергопринимающие устройства, стал индивидуальный предприниматель ФИО3, а следовательно, фактическим потребителем электроэнергии и соответственно лицом, обязанным содержать в надлежащем порядке средства учета. 

В отзыве на жалобу истец просит решение оставить без изменений, а апелляционную жалобу АО «ПК «Роснефть»- Кубаньнефтепродукт» без удовлетворения. Истец указывает, что акт сотрудниками филиала составлялся в отношении АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» ввиду того, что данная организация непосредственно имеет технологическое присоединение к электрическим сетям филиала и является непосредственным потребителем электрической энергии, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между филиалом ОАО «НЭСК» «Кореновские городские электрические сети» и потребителем Кореновским филиалом ОАО «НК» «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» от 01.05.2007. Заявитель жалобы ошибочно отождествляет сторону по договору энергоснабжения от 01.01.2013 № 734 с потребителем. Между тем, ООО «РН-Энерго» является энергосбытовой организацией, приобретающей электроэнергию с целью ее последующей перепродажи конечным потребителям, в частности АО «НК «Роснефть» -Кубаньнефтепродукт» (либо ФИО3). Так, пункт 1.3 договора энергоснабжения от 01.01.2013 № 734 в редакции протокола разногласий от 01.01.2013 дополнен указанием на то, что ООО «РН-Энерго» является покупателем электрической энергии, приобретающим электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи иным потребителям. Согласно понятию, приведенному в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее - Основные положения № 442) «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 22 пункта 178 Основных положений № 442). В ходе проверки 12.05.2022 присутствовал представитель непосредственного потребителя.  Аналогичные доводы третьего лица относительно отсутствия полномочий лица присутствовавшего при проведении проверки были отклонены судами апелляционной и кассационной инстанций в рамках аналогичного дела № А32-26951/2020 с участием ПАО «ТНС энерго Кубань» (истца), ООО «РН-Энерго» (ответчика), ООО «РН-Туапсинский НПЗ» (третьего лица). Относительно смены владельца энергопринимающих устройств (с АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» на ФИО3) АО «НЭСК» указывает следующее. Энергоснабжение объекта организовано путем поставки электроэнергии не напрямую от гарантирующего поставщика, а через посредника - энергосбытовую компанию ООО «РН-Энерго» (ответчика). ООО «РН-Энерго» об исключении точки поставки, в которой выявлено безучетное потребление (

<

...>)  заявлено только письмом от 20.12.2022    № РНЭ/УПЭ/333. Датой исключения точки поставки указана «01.01.2023», то есть по истечении более полугода после смены собственника. Следовательно, с момента перехода прав собственности на объект и до 01.01.2023     ООО «РН-Энерго» приобретало электроэнергию для снабжения своего конечного потребителя и это никаким образом не может влиять на результаты проверки и доказанность факта безучетного потребления именно со стороны ООО «РН-Энерго», которое  и должен контролировать своих конечных потребителей и их сменяемость, что не входит в предмет спора по настоящему делу.         

В назначенное время представитель АО «НК «Роснефть» ФИО5 подключение к судебному заседанию, проводимому путем веб-конференции, не обеспечил. Наличие технических сбоев в работе системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) со стороны суда не установлено.

В судебном заседании объявлено, что в связи с нахождением судьи Шапкина П.В. в отпуске в составе суда на основании определения от 10.06.2024 произведена замена судьи Шапкина П.В. на судью Сороку Я.Л.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание третьи лица явку представителей не обеспечили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От акционерного общества «Электросети Кубани» в материалы дела поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

От АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в материалы дела поступили дополнительные пояснения к отзыву на апелляционную жалобу, приобщены к материалам дела.

Представитель АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в судебном заседании поддержал свою правовую позицию по письменно изложенным доводам.

Представитель ООО «РН-Энерго» в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «НЭСК» (ГП) и ООО «РН-Энерго» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 N 734, согласно которому ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора, окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Исходя из содержания п. 2.3 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии свои средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, а гак же иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии; осуществлять эксплуатацию своих энергопринимающих устройств в соответствии с правилами эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления; не нарушать пломбы па средствах учета, не демонтировать приборы учета и не осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение; обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках Потребителя; незамедлительно сообщать Гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

Точкой поставки по договору от 01.01.2013 N 734 является, в том числе нефтебаза, расположенная по адресу: 

<

...>.

12.05.2022 в ходе проверки узла учета на объекте электроснабжения потребителя, расположенного по адресу: 

<

...> сотрудниками сетевой организации был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии.

По данному поводу был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.05.2022 N 011305, в котором выявлено нарушение: «Отсутствует пломба на клеммной крышке электросчетчика и отсутствует пломба на крышках трансформаторов тока».

Указанный акт подписан со стороны непосредственного потребителя  лично представителем ФИО4 (электрослесарь) без возражений  и объяснений. 

Актом от 12.05.2022 (л.д. 151, т.1) также подписанным со стороны непосредственного потребителя  лично представителем ФИО4 (электрослесарь) без возражений  и объяснений, прибор учета                        № 03008483 выведен из расчетов

С учетом п. 195 Основных положений N 442 на основании указанного акта сетевой организацией определен период и объем безучетного потребления электроэнергии.

Исходя из представленных сетевой организацией расчетов, гарантирующим поставщиком произведены расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.01.2022 по 12.05.2022 в 313 251 кВтч на сумму 2 707 368,25 руб. (уточненные требования).

В рамках досудебного урегулирования спора АО «НЭСК» в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2022 N 4871Э-02/08-1882 с требованием оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 3 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения N 442).

Согласно п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

12.05.2022 сотрудниками сетевой организации проводилась проверка расчетного прибора учета электроэнергии, принадлежащего ответчику, расположенного в точке поставки электроэнергии по адресу: по адресу: 

<

...>, АО «НК «Роснефть» Кубаньнефтепродукт». 

В ходе проверки было выявлено отсутствие пломб энергоснабжающей организации на клеммной крышке прибора учета и крышках трансформаторов тока.

В соответствии с п. 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 N 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

В силу абз. 6 п. 139 Основных положений гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных Приказом Минэнерго России N 6 от 13.01.2003 (далее - Правила) энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

На основании абз. 4-5, п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирлтошему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 2.11.17 Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Абзацем 8 п. 2 Основных положений N 442 определено понятие «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее-измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), в случаях нарушения целостности (повреждения) приборов учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Подпунктом «а» п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W = Р макс. х Т;

где: Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт:

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с п. п. 166, 178, 179 и 181 Основных положений N 442, подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений N 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

Объем безучетно потребленной электроэнергии определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была произведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 Основных положений N 442, с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета или вывода из расчетов прибора учета.

Стоимость электрической энергии (мощности), согласно п. 84 Основных положений N 442, рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Согласно п. п. 84, 187 Основных положений N 442 истцом (гарантирующим поставщиком) была рассчитана стоимость электроэнергии в объеме выявленного безучетного потребления.

Суд проверил расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии и признал его составленным методологически и арифметически верно.

Представитель ответчика в судебном заседании под аудиозапись пояснил, что расчет в уточненных требованиях с учетом фактически установленной ТП является арифметически верным.

Судом отмечено, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением, определяется законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Персонал энергообъектов потребителя несет ответственность за сохранность расчетного прибора учета, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, предусмотренных пунктами 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества, должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, согласно пп. 3.5 п. 3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей N 6.

Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование на котором они установлены. Поэтому нарушение пломбы на расчетном приборе учета электроэнергии, если это не вызвано действиями непреодолимой силы, лишает законной силы учет потребляемой электроэнергии, осуществляемой данным расчетным счетчиком.

В данном случае безучетное потребление электроэнергии выразилось в действиях потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Одним из таких действий является отсутствие пломбы на клеммной крышке электросчетчика и отсутствие пломбы на крышках трансформаторов тока.

Таким образом, у потребителя присутствовала объективная возможность пользоваться неучтенным потреблением электроэнергии, которое квалифицируется законодательством РФ, как безучетное потребление электрической энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в п. 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как следует из п. 139 Основных положений N 442 контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, установленные гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, позволяют фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу.

Нарушение (повреждение) пломб расценено судом как вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, которое по смыслу п. 2 Основных положений N 442 считается безучетным потреблением.

Расчет суммы задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию по акту от 07.04.2022 N 16110975 произведен истцом в соответствии с приложением N 3 к Основным положениям N 442.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, требование АО «НЭСК» о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 2 707 368,25 руб. удовлетворено судом в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что в спорном акте не указаны даты предыдущей проверки приборов учета, данные о ранее установленных контрольных пломбах, отсутствуют сведения о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, о нарушении его целостности и сохранности, а также сведения о совершении потребителем иных действий, направленных на искажение данных об объёме потребления электроэнергии, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Пунктами 177, 178 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, требований об указании в актах о бездоговорном потреблении электрической энергии каких-либо иных сведений, помимо поименованных выше, действующее законодательство не содержит.

Доводы о том, что в акте в качестве представителя потребителя указан ФИО4 (электрослесарь), который является сотрудником третьего лица, которое, в свою очередь, не является стороной договора энергоснабжения № 734 от 01.01.2013, в трудовых отношениях с ответчиком никогда не состоял, в момент подписания акта у него отсутствовали полномочия на представление интересов ответчика не принимаются, поскольку акт сотрудниками филиала составлялся в отношении АО «НК «Роснефть»- Кубаньнефтепродукт» ввиду того, что данная организация непосредственно имеет технологическое присоединение к электрическим сетям филиала и является прямым потребителем электрической энергии, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между филиалом ОАО «НЭСК» «Кореновские городские электрические сети» и потребителем Кореновским филиалом ОАО «НК» «Роснефть-Кубаньнефтепродукт» от 01.05.2007.

В ходе проверки 12.05.2022 присутствовал представитель непосредственного потребителя, так как энергоснабжение спорного объекта (нефтебаза) организовано путем поставки электроэнергии не напрямую от гарантирующего поставщика, а через посредника - энергосбытовую компанию ООО «РН-Энерго» (ответчика). 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному вводу о том, что результаты проведенной проверки, зафиксированные в спорном акте,  соответствуют достоверными, акт не может признаваться недействительным.

Аналогичные выводы изложены в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2022 по делу N А32-26951/2020, от 18.03.2022 по делу N А22-3203/2019.

При этом, в настоящем случае,  ООО «РН-Энерго» об исключении точки поставки, в которой выявлено безучетное потребление (

<

...>)  заявлено только письмом от 20.12.2022№ РНЭ/УПЭ/333. Датой исключения точки поставки указана «01.01.2023», то есть по истечении более полугода после смены собственника. Следовательно, с момента перехода прав собственности на объект и до 01.01.2023 ООО «РН-Энерго» приобретало электроэнергию для снабжения своего конечного потребителя и это никаким образом не может влиять на результаты проверки и доказанность факта безучетного потребления именно со стороны ООО «РН-Энерго», которое  и должно контролировать своих конечных потребителей и их титульную сменяемость, что не входит в предмет спора по настоящему делу,  при том,  что сам ответчик обжалуемый судебный акт не оспаривает.               

       Таким образом, возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2024  по делу № А32-47793/2022 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

 

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

 

Я.Л. Сорока