АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-8097/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

01 октября 2024 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено   01 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

 

судьи

Нигматулиной А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 09.01.2024                                           ФИО2

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания», пгт. Бочатский, г. Белово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Фортуна пгт. Краснобродский», пгт. Краснобродский, Прокопьевский м.о., Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 679 руб. 14 коп. задолженности и 11 799 руб. 37 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» (далее – ООО «ЭнергоКомпания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Фортуна пгт. Краснобродский» (далее – ООО «УК «Фортуна пгт. Краснобродский») о взыскании 36 679 руб. 14 коп. задолженности по договору о предоставлении услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № 67Т от 15.01.2019 за период с апреля 2021 года по июль 2024 года и 13 843 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 12.05.2021 по 27.08.2024 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее –  АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 29.08.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.09.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не известил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, с учетом уточнений.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ЭнергоКомпания» (предприятие) и ООО «УК «Фортуна пгт. Краснобродский» (потребитель) заключен договор о предоставлении услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению № 67Т от 15.01.2019, в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2020, от 22.11.2021.

Согласно условиям договора предприятие обязалось оказывать услуги потребителю по производству и снабжению тепловой энергии и горячему водоснабжению на объекты, расположенные по адресу: пгт. Краснобродский, ул. Комсомольская, д. 20, а потребитель обязался принять данные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора. Вид, объем и стоимость оказываемых услуг указаны в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено количество тепловой энергии, подлежащей поставке потребителю, а также ориентировочная стоимость услуг по отпуску тепловой энергии и горячему водоснабжению.

Потребитель производит оплату за фактически оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг). Потребитель обязан ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получать в организации счета-фактуры и акты. Неполучение счетов-фактур и актов не освобождает потребителя от ответственности за просрочку и невыполнения обязательств по оплате (пункт 3.16 договора).

Из материалов дела следует, что в период с апреля 2021 года по июль 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 36 679 руб. 14 коп., на оплату которых выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 23.08.2023 исх. № 537, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество потребленных ответчиком ресурсов подтверждено представленным в материалы дела расчетом, отражено в счетах-фактурах и ответчиком не опровергнуто.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Требование истца о взыскании 36 679 руб. 14 коп. задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств на сумму задолженности начислена неустойка в размере 13 843 руб. 69 коп. за период с  12.05.2021 по 27.08.2024 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно Информационному сообщению Банка России размер ключевой ставки составляет 19 % годовых, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 об ограничении размера ключевой ставки  составляет 9,5% годовых.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим законодательству и обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Фортуна пгт. Краснобродский» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомпания» (ИНН 

<

***>) 36 679 руб. 14 коп. задолженности и 13 843 руб. 69 коп. неустойки, а также 2 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 А.Ю. Нигматулина