﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-30957/2018

12 марта 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Кореневой Т.И., Палащенко И.И., 

при участии в судебных заседаниях 26.01.2021, 25.02.2021, 04.03.2021:

от компаний Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и August Gold Limited (Август Голд Лимитед) –  Игнатова М.Ю. (доверенности от 19.02.2020, удостоверение адвоката в судебном заседании 26.01.2021; доверенности от 08.02.2021, удостоверение адвоката в судебных заседаниях 25.02.2021, 04.03.2021), 

от общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» – Штеренберг Д.Г. (доверенности от 24.02.2019, от 19.04.2019, удостоверение адвоката), 

от Прокуратуры Иркутской области – Шленской Г.А. (служебное удостоверение),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области – Порецкова А.А. (доверенность от 11.01.2021, служебное удостоверение, диплом), Любимовой Т.Г. (доверенность от 11.01.2021, служебное удостоверение, диплом, свидетельство о заключении брака), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2020 года по делу № А19-30957/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года по тому же делу,

установил:

Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297, далее – ООО «Евразия-леспром групп», общество), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, далее – инспекция) с требованиями:

- признать недействительным решения собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 14.11.2018 о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Евразия-леспром групп» Михайловин Олеси Викторовны, о назначении генеральным директором ООО «Евразия-леспром групп» Власова Илью Юрьевича, оформленных протоколом собрания участников № 1 от 14.11.2018;

- признать недействительным решение инспекции от 23.11.2018 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 6183850228028;

- обязать в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) путем внесения соответствующих изменения в сведения в ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве соистца привлечено August Gold Limited (Август Голд Лимитед); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нагирняк Олег Анатольевич (далее – Нагирняк О.А.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2020 года к участию в деле допущен Прокурор Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Евразия-леспром групп» и инспекция обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.

Общество в своей кассационной жалобе просит отменить решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает на необоснованное отклонение судами ходатайств ответчика об истребовании доказательств, о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Приводит доводы об утрате Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) статуса участника ООО «Евразия-леспром групп» на основании заявления о выходе из общества от 05.12.2018.

Инспекция в своей кассационной жалобе просит отменить решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части выводов о неправомерности ее действий, и как следствие, взыскании в пользу August Gold Limited (Август Голд Лимитед) расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Считает не основанными на нормах законодательства выводы судов о необходимости взыскания с инспекции расходов по оплате государственной пошлины. Обращает внимание на отсутствие вины со своей стороны при осуществлении соответствующих регистрационных действий. 

Представленные ООО «Евразия-леспром групп» 20.02.2021 дополнения к кассационной жалобе судом округа не принимаются, поскольку не содержат доказательств их направления лицам, участвующим в деле (абзац 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). Указанные дополнения на бумажном носителе обществу не возвращаются, поскольку поступили через систему «Мой арбитр».

В связи с изложенным, отзыв компаний Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и August Gold Limited (Август Голд Лимитед) на дополнения к кассационной жалобе ООО «Евразия-леспром групп» не учитывается судом округа.

В отзыве на кассационные жалобы прокуратура Иркутской области, ссылаясь на необоснованность изложенных в кассационных жалобах доводов, просит оставить их без удовлетворения.

В отзывах на кассационные жалобы компании Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и August Gold Limited (Август Голд Лимитед) просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определения выполнены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2021 года рассмотрение кассационных жалоб на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 12 часов 45 минут 25 февраля 2021 года.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.02.2021 объявлялся перерыв до 12 часов 50 минут 04.03.2021.

В судебных заседаниях представители истцов и инспекции поддержали доводы соответствующих кассационных жалоб; представители ответчиков и представитель прокуратуры возражали против их удовлетворения.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской областии Четвертого  арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и отзывах на них, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, компании Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и August Gold Limited (Август Голд Лимитед) являются юридическими лицами, зарегистрированными на территории Британских Виргинских островов (12.07.2011 за регистрационным номером 16605515) и Каймановых островов (06.02.2013 за регистрационным номером 275219) соответственно, единственным генеральным директором которых с 01.09.2014 в Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и с 29.05.2018 в August Gold Limited (Август Голд Лимитед) по настоящее время является Дин Хунмэй (свидетельства о полномочиях должностных лиц, выданные регистрационными агентами данных компаний – Вистра (Британские Виргинские острова) Лимитед и Вистра (Кайман) Лимитед).

В 2008 году компания Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) совместно с компанией August Gold Limited (Август Голд Лимитед) учредили ООО «Евразия-леспром групп» с уставным капиталом 30 000 000 рублей, в котором компания Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) владело 99 % долей в уставном капитале, а August Gold Limited (Август Голд Лимитед) – 1 % долей; генеральным директором общества была назначена Михайловин Олеся Викторовна. 

В соответствии с протоколом собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 14.11.2018 № 1, на котором от имени компаний-участников общества присутствовал Нагирняк О.А., полномочия которого были подтверждены специальными доверенностями от 31.10.2018  (от компании Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) выдана директором Тай Дешен; от компании August Gold Limited (Август Голд Лимитед) выдана директором Чжан Вэньмин) нотариально удостоверенными (должностным лицом Республики Кипр – Ставросом Ставру) с проставленными апостилями от 05.11.2018 № 34482/18 и № 34488/18 соответственно, приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Евразия-леспром групп» Михайловин Олеси Викторовны с 14.11.2018, о назначении генеральным директором ООО «Евразия-леспром групп» Власова Ильи Юрьевича с 15.11.2018.

Ссылаясь на то, что созыв собрания, на котором приняты указанные решения, осуществлен неуполномоченным лицом и нарушает их права и законные интересы, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 49, 51, 181.1, 181.3, 182, 185, 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 32, 36, 37, 40, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 108, 121 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из неподтвержденности полномочий Нагирняка О.А. на представление интересов компаний Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и August Gold Limited (Август Голд Лимитед) на собрании участников ООО «Евразия-леспром групп» 14.11.2018; признали необоснованными доводы ответчика относительно утраты Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) статуса участника общества на основании заявления о выходе из общества от 05.12.2018 в лице его поверенного Кушты В.В. (по доверенности от 16.11.2018), удостоверенного Мальцевой А.В. временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Гончарова Ф.Ю., зарегистрированного в реестре за № 77/780-н/77-2018-1068, указав, что у Тай Дешен отсутствовали полномочия на выдачу Куште В.В. специальной доверенности от 16.11.2018 с проставленным (Ставросом Ставру) апостилем № 34722/2018  ввиду отсутствия у него полномочий генерального директора Far east forest industry inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.), на то, что Тай Дешен не мог выдать доверенность ввиду нахождения его под стражей на территории КНР с мая 2018 по настоящее время, что подтверждается справкой Бюро общественной безопасности Биньчжоу (КНР) от 12.12.2018, на то, что полномочия названного в апостиле заверяющего лица  – Ставроса Ставру были прекращены еще 16.09.2015, приказом Министра внутренних дел Республики Кипр, опубликованном в официальном издании Республики за № 623. В связи с признанием недействительным решения собрания участников ООО «Евразия-леспром групп», которое послужило основанием для принятия регистрирующим органом соответствующего решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, судами признано недействительным и решение инспекции.

Частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивировочная часть решения должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Аналогичные требования установлены для судебного акта апелляционного суда.

Суд кассационной инстанции полагает, что при разрешении спора судами первой и апелляционной инстанций в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле.

Как следует из материалов дела, ООО «Евразия-леспром групп» в обоснование своей позиции представлены, в числе прочего, протокол собрания участников общества от 15.03.2019 № 1, подписанный от имени компаний Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и August Gold Limited (Август Голд Лимитед) директором Дин Хунмэй, об одобрении ранее принятых на собрании от 14.11.2018 решений (о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Евразия-леспром групп» Михайловин Олеси Викторовны, о назначении генеральным директором общества Власова И.Ю.), об одобрении принятия в состав участников общества Нагирняка О.А. и увеличения уставного капитала за счет его вклада; резолюции единственного директора компаний Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и August Gold Limited (Август Голд Лимитед) от 15.03.2019, подписанные директором Дин Хунмэй, в соответствии с которыми ею приняты решения об одобрении принятия поверенным Куштой В.В. решения о выходе Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) из состава участников ООО «Евразия-Леспром групп», подаче им соответствующего заявления о выходе и о предложении доли Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) для приобретения третьими лицами (Струковсу Андрейсу и Хилько Олегсу) по номинальной стоимости соответственно (указанные документы апостилированы). 

Суд, давая оценку названным документам, в частности, установил, что согласно заключениям специалиста АНО ЭПП «Независимый эксперт» от 12.09.2019 № 12-09-19/ПИ, от 14.10.2019 № 14-10-19/ПИ и от 04.12.2019 № 04-12-19/ПИ, представленным истцами, подписи, выполненные от имени Дин Хунмэй, расположенные в разделе «Участники общества» копии протокола собрания участников от 15.03.2019 № 1, в копиях резолюций единственного директора компаний Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и August Gold Limited (Август Голд Лимитед) от 15.03.2019, выполнены не Дин Хунмэй, а другим лицом.

Вместе с тем, на заключения специалиста от 12.09.2019 № 12-09-19/ПИ (т. 18 л.д. 36-46), от 14.10.2019 № 14-10-19/ПИ (т. 18 л.д. 109-122) ответчиком представлены заключения специалиста АНО «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований» от 20.11.2019 № 139-11/2019 (т. 19 л.д. 33-39) и № 142-11/2019 (т. 19 л.д. 47-53) соответственно. 

Судами оценка данным документам не дана.

При таких обстоятельствах,  учитывая, что выводы судебных инстанций сделаны по неполно установленным фактическим обстоятельствам дела, без исследования и надлежащей оценки в совокупности всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалованных судебных актов и передаче дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, исследовать и оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, по результатам чего разрешить имеющийся спор.

Кроме того, при новом рассмотрении необходимо распределить государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела с учетом того, что ответчику (обществу) была предоставлена отсрочка по ее уплате при обращении с кассационной жалобой.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2020 года по делу № А19-30957/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

А.Л. Барская 

Т.И. Коренева 

И.И. Палащенко