АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16896/18

г. Уфа

05 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хузиной Ф.Я., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  "Азимут Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Энергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «РН-Юганскнефтегаз» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 507 858 руб. 98 коп. основного долга

Явка в судебное заседание не обеспечена. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

 

18.06.2018г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Азимут Инжиниринг" к Обществу с ограниченной ответственностью  "Энергоресурс" о взыскании 1 507 858 руб. 98 коп. основного долга.

Определением суда 25.06.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.07.2018 г.

24 июля 2018 года от истца в материалы дела поступило ходатайство. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «РН-Юганскнефтегаз» (ИНН 

<

***>), дополнительные документы по делу. Ходатайство и документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 25.07.2018 г. назначено судебное разбирательство на 12.09.2018 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью  «РН-Юганскнефтегаз» (ИНН 

<

***>).

07 сентября 2018 года от третьего лица в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица. Ходатайство приобщено к материалам дела. 

10 сентября 2018 года от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 496 158 руб. 98 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 12.09.2018 г. отложено судебное разбирательство на 17.10.2018 г.

12 октября 2018 года от третьего лица в материалы дела поступили пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Ответчик представил письмо от 27.09.2018г. Письмо приобщено к материалам дела.

Определением суда 17.10.2018 г. отложено судебное разбирательство на 21.11.2018 г.

20 ноября 2018 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 21.11.2018 г. отложено судебное разбирательство на 11.12.2018 г.

21 ноября 2018 года от ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Дополнение приобщено к материалам дела.

10 декабря 2018 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 11.12.2018 г. отложено судебное разбирательство на 21.01.2019 г.

Определением суда 21.01.2019 г. отложено судебное разбирательство на 13.02.2019 г.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя. 

Определением суда 13.02.2019 г. отложено судебное разбирательство на 27.03.2019 г.

12 марта 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 27.03.2019 г. отложено судебное разбирательство на 22.04.2019 г.

03 апреля 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 22.04.2019 г. отложено судебное разбирательство на 20.05.2019 г.

20 мая 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении заявления без участия представителя. Заявление приобщено к материалам дела.

20 мая 2019 года от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

20 мая 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 20.05.2019 г. отложено судебное разбирательство на 28.05.2019 г.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом и следует из материалов дела, ООО "Азимут Инжиниринг" (истец) осуществило поставку товара ООО  "Энергоресурс" (ответчик) на общую сумму 1 507 858 руб. 98 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными:

- № 228 от 21.09.2017г. на сумму 568 617 руб. 42 коп., основание: Соглашение об отступном № 1-О от 23.06.2017г. к договору купли-продажи № РН-ДД-5716/19/15-ЮНГ от 30.03.2015г., Письмо № 10/02-02-5572 от 11.09.2017г.;

- № 235 от 21.09.2017г. на сумму 69 568 руб. 91 коп., основание: Соглашение об отступном № 1-О от 23.06.2017г. к договору купли-продажи № РН-ДД-5802/23/15-ЮНГ от 27.05.2015г., Письмо № 10/02-02-5572 от 11.09.2017г.;

- № 244 от 21.09.2017г. на сумму 87 259 руб. 34 коп., основание: Соглашение об отступном № 1-О от 23.06.2017г. к договору купли-продажи № РН-ДД-5602/04/15-ЮНГ от 25.01.2015г., Письмо № 10/02-02-5572 от 11.09.2017г.;

- № 245 от 21.09.2017г. на сумму 48 376 руб. 26 коп., основание: Соглашение об отступном № 1-О от 23.06.2017г. к договору купли-продажи № РН-ДД-5926/31/01-ЮНГ от 25.10.2015г., Письмо № 10/02-02-5572 от 11.09.2017г.;

- № 250 от 21.09.2017г. на сумму 734 037 руб. 05 коп., основание: Соглашение об отступном № 1-О от 23.06.2017г. к договору купли-продажи № РН-ДД-5591/02/15-ЮНГ от 20.01.2015г., Письмо № 10/02-02-5572 от 11.09.2017г.

Истец пояснил, что ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 1 507 858 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 16 от 24.01.2018г. с предложением в добровольном порядке в срок до 29.01.2018г. произвести оплату. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.      

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 1 496 158 руб. 98 коп.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 1 496 158 руб. 98 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 названного Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 названного Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 названного Кодекса).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В подтверждение своих исковых требований истцом в материалы дела представлены товарные накладные на общую сумму 1 496 158 руб. 98 коп.

Из представленных товарных накладных усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества товарные накладные не содержат.

На основании вышеизложенного, отношения между сторонами следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке товара свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные отношения регулируются главной 30 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 названного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Стороны  согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик и третье лицо, возражая относительно заявленных требований, указали, что по вышеуказанным товарным накладным в качестве плательщика выступает ООО «РН-Юганскнефтегаз». Основанием платежа является Соглашение об отступном № 1-0 от 23.06.2017 г. к договору купли-продажи № РН-ДД-5802/23/15-ЮНГ от 27.05.2015 г. Письмо № 10/02-02-5572 от 11.09.2017 г. Соответственно, передача товаров, указанных в товарных накладных, свидетельствовала исключительно о выполнении обязательств ООО «Азимут Инжиниринг» перед ООО «РН-Юганскнефтегаз», возникших в связи с расторжением договора купли-продажи № РН-ДЦ- 5802/23/15-ЮНГ.

В свою очередь, в связи с возникновением правоотношений между ООО «Энергоресурс» и ООО «РН-Юганскнефтегаз», ООО «Азимут Инжиниринг» передал товары непосредственно ООО «Энергоресурс», минуя этап передачи ООО «РН-Юганскнефтегаз».

Следовательно, отношения, вытекающие из поставки или иных гражданско-правовых обязательств между ООО «Энергоресурс» и ООО «Азимут Инжиниринг» по предъявленным товарным накладным никогда не возникали. 

Ответчик указал, что в свою очередь имели место отношения между ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО «Азимут Инжиниринг» (впоследствии расторгнутые) и отношения между ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО «Энергоресурс» (возникшие после расторжения договора между ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО «Азимут Инжиниринг»), в рамках которых и осуществлялась передача товаров.

В качестве доказательства наличия обязанности истца поставить в адрес ответчика товар в счет наличия задолженности перед третьим лицом в материалы дела представлены соглашения об отступном № 1-О от 23.06.2017 г., заключенные между ООО «РН-Юганскнефтегаз» (Продавец) и ООО «Азимут Инжиниринг» (Покупатель) согласно пунктам 1.1. которых стороны согласовали следующие условия:

- Стороны констатируют, что в соответствии с Договором купли-продажи имущества № РН-ДД-5602/04/15-ЮНГ от 25.01.2015г. на основании товарных накладных Продавец передал Покупателю Имущество на сумму 87 259,34 (Восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят лепим, рублен тридцать четыре копейки), в т.ч. НДС  18%   13310,74 (тринадцать тысяч триста десять рублен семьдесят четыре копейки), которое не было использовано Покупателем по назначению и не вовлечено в строительстве объекта: Обустройство кустов скважин (куст 517) Приобского месторождения. Номера товарных накладных, номенклатура, стоимость и основные характеристики имущества, укачаны в Приложении № 1.

- Стороны констатируют, что в соответствии с Договором купли-продажи имущества № РН-ДД-5926/31/01-ЮНГ от 25.10.2015г. на основании товарных накладных Продавец передал Покупателю Имущество на 48 376,26 руб. (Сорок восемь тысяч триста семьдесят шесть руб. 26 кон.), в т.ч. НДС 18% 7 379,42 руб. (Семь тысяч триста семьдесят девять руб. 42 коп.), которое не было  использовано  Покупателем  по  назначению  и  не   вовлечено  в  строительстве объекта: Обустройство кустов скважин (куст 83.2)   Приобского месторождения. Номера товарных накладных, номенклатура, стоимость и основные характеристики имущества, указаны в Приложении №1.

- Стороны констатируют, что в соответствии с Договором купли-продажи имущества № РН-ДД-5802/23/15-ЮНГ от 27.05.2015г. на основании товарных накладных Продавец передал Покупателю Имущество на 69 568,91 руб. (Шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь руб. 91 коп.), в т.ч. НДС 18% 10 612,23 руб. (Десять тысяч шестьсот двенадцать руб. 23 коп.), которое не было использовано Покупателем но назначению и не вовлечено в строительстве объекта: Обустройство кустов скважин (куст 226.2) Приобского месторождения. Номера товарных накладных, номенклатура, стоимость и основные характеристики имущества, указаны в Приложении №1.

- Стороны констатируют, что в соответствии с Договором купли-продажи имущества № РН-ДД-5716/19/15-ЮНГ от 30.03.2015г. на основании товарных накладных Продавец передал Покупателю Имущество на сумму 249 994,62 рубля (Двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 62 копейки), в т.ч. НДС 18% 38 134,76 рубля (Тридцать восемь тысяч сто тридцать четыре рубля 76 копеек), которое не было использовано Покупателем по назначению и не вовлечено в строительстве объекта: Обустройство кустов скважин (куст 71.2) Приобского месторождения. Номера товарных накладных, номенклатура, стоимость и основные характеристики имущества, указаны в Приложении № 1.

Согласно п. 1.2. соглашений, в связи с невозможностью оплаты Покупателем переданного Имущества, указанного в п. 1.1 настоящего соглашения, стороны, руководствуясь ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорились о предоставлении Покупателем Имущества (п. 2.2 настоящего соглашения) Продавцу взамен исполнения денежного обязательства Покупателя по оплате Имущества перед Продавцом на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (ст.409 ГК РФ).

Как следует из буквального толкования условий пунктов 1.2 данных соглашений обязанность по передаче товара была возложена на истца ООО «Азимут Инжиниринг» именно в пользу ООО «РН-Юганскнефтегаз», при этом, из представленных соглашений не усматривается воля третьего лица – ООО «РН-Юганскнефтегаз» по возложениюна истца обязанности по передаче товара в пользу ответчика – ООО «Энергоресурс».

Из представленного в материалы дела письма «О передаче ТМЦ Заказчика» от 11.09.21017г. № 10/02-02-5572 однозначно и достоверно не усматривается, что третье лицо поручило истцу поставить в пользу ответчика именно продукцию, согласованную в приложениях к соглашениям об отступном, так же как и не усматривается существо возникших между сторонами обязательств.

 Ответчик в ходатайстве от 20.05.2019 г. пояснил, что дополнительных документов, подтверждающих обязательства истца поставить по указанию ООО «РН-Юганскнефтегаз» спорный товар в адрес ответчика не имеется. 

Таким образом, из совокупности и анализа представленных документов, суд приходит к выводу о том, что лицом, получившим продукцию и обязанным ее оплатить, является ответчик, в связи с чем, возражения ответчика судом отклоняются как неподтвержденные.

Между тем, доказательства оплаты полученного товара ответчик в материалы не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 496 158 руб. 98 коп.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Энергоресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Азимут Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 496 158 руб. 98 коп. долга, 27 962 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 117 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 64 от 14.06.2018г. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья               И. В. Перемышлев